\n<\/p>\n
A partir de: 23 de octubre de 2024 18:00 horas<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n Claudia Pechstein contra la Asociaci\u00f3n Mundial de Patinaje sobre Hielo ISU: El proceso judicial m\u00e1s prolongado en la historia del deporte podr\u00eda terminar el jueves (24 de octubre de 2024) despu\u00e9s de 15 a\u00f1os. Pechstein espera un triunfo millonario, pero seg\u00fan informaci\u00f3n de ARD, la ISU est\u00e1 lista para luchar. Las preguntas y respuestas m\u00e1s importantes sobre el juicio ante el Tribunal Regional Superior de M\u00fanich. <\/strong>\n <\/p>\n Por Hajo Seppelt y J\u00f6rg Mebus\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Ante el Tribunal Regional Superior de M\u00fanich, el litigio entre la cinco veces campeona ol\u00edmpica de patinaje de velocidad Claudia Pechstein y la Asociaci\u00f3n Mundial de Patinaje sobre Hielo ISU, que ya lleva 15 a\u00f1os de duraci\u00f3n, se centra por primera vez espec\u00edficamente en la cuesti\u00f3n de la compensaci\u00f3n y la indemnizaci\u00f3n. para Pechstein. El primer tribunal que estuvo involucrado en la controvertida prohibici\u00f3n de dopaje (2009 a 2011) contra el ahora hombre de 52 a\u00f1os fue el Tribunal de Arbitraje de la ISU en 2009.<\/p>\n \n La ISU prohibi\u00f3 a Pechstein durante dos a\u00f1os en 2009 debido a valores sangu\u00edneos anormales (proporci\u00f3n muy aumentada de gl\u00f3bulos rojos j\u00f3venes, los reticulocitos), que se midieron por primera vez en la Copa del Mundo en Hamar\/Noruega, s\u00f3lo como evidencia indirecta de dopaje. . Pechstein interpuso un recurso de apelaci\u00f3n, pero fracas\u00f3 en todas las instancias de derecho deportivo, incluido el Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS) y el Tribunal Federal Suizo. Por cierto, las directrices de procedimiento para el uso de la detecci\u00f3n indirecta de dopaje se modificaron poco despu\u00e9s de la sentencia del TAS: desde entonces, un solo par\u00e1metro sangu\u00edneo anormal como el de Pechstein ya no es suficiente para imponer una sanci\u00f3n, tienen que ser diez (!). Seg\u00fan la actual ley deportiva, el berlin\u00e9s no habr\u00eda sido sancionado.<\/p>\n \n Seg\u00fan el abogado de Pechstein, Thomas Summerer, la \u00e9pica batalla legal con el ISU est\u00e1 llegando a un final r\u00e1pido y triunfante para su cliente. “Nuestra reclamaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios asciende ahora a ocho millones de euros. Esperamos que el Tribunal Regional Superior conceda esta cantidad de indemnizaci\u00f3n.”<\/cite>dijo Summerer al equipo editorial de dopaje de ARD. Seg\u00fan el abogado deportivo de Munich, una comparaci\u00f3n es posible, pero s\u00f3lo se cuestiona si “cuando la ISU le pide disculpas a Claudia por su mala conducta”. <\/cite><\/p>\n \n Nada. La ISU no respondi\u00f3 a las consultas del equipo editorial de dopaje de ARD. Seg\u00fan la informaci\u00f3n de ARD, nada ha cambiado en la opini\u00f3n de la ISU, v\u00e1lida desde hace a\u00f1os: las altas fluctuaciones en el perfil sangu\u00edneo de Pechstein no podr\u00edan explicarse, tambi\u00e9n seg\u00fan nuestra propia experiencia cient\u00edfica, por una anomal\u00eda sangu\u00ednea previamente desconocida que fue diagnosticada. en Pechstein despu\u00e9s de la prohibici\u00f3n. La \u00fanica explicaci\u00f3n seg\u00fan la ISU: el dopaje. Adem\u00e1s, como confirmaron todos los tribunales deportivos, la prohibici\u00f3n estaba permitida seg\u00fan la normativa y las normas de procedimiento de la \u00e9poca.<\/p>\n \n Esta representaci\u00f3n del ISU es lo opuesto a lo que el bando de Pechstein ha dado por sentado durante mucho tiempo. Ser\u00e1 en Munich “Ya no se trata de determinar si se ha producido o no una infracci\u00f3n de dopaje. Est\u00e1 claro que no hay dopaje”<\/cite>dice el abogado Summerer con vistas a ampliar los conocimientos cient\u00edficos, especialmente del hemat\u00f3logo de Munich Stefan Eber. \u00c9l afirm\u00f3: “La fluctuaci\u00f3n… del recuento de reticulocitos est\u00e1 indudablemente relacionada con las anomal\u00edas eritroc\u00edticas detectadas”. <\/cite>Summerer dice: “La ISU se lo puso muy f\u00e1cil en aquel entonces. Dijeron que no pod\u00edamos explicar algo, por lo que ten\u00eda que ser el dopaje. Eso fue, por supuesto, una falacia fatal”.<\/cite> – lo que ahora podr\u00eda costarle caro a la ISU.<\/p>\n \n Thomas Summerer, presidente de la Asociaci\u00f3n Alemana de Derecho Deportivo\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n No. El abogado deportivo de D\u00fcsseldorf, Paul Lambertz, dijo a ARD: “El hecho de que Claudia Pechstein haya estado afirmando durante a\u00f1os que no se ha dopado no significa que sea seguro, al menos no en el sentido jur\u00eddico. La cuesti\u00f3n de si realmente tiene derecho a una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, bas\u00e1ndose en los fundamentos y La cantidad a\u00fan no ha sido respondida en Alemania. “Esta cuesti\u00f3n deber\u00eda aclararse primero si se llega a juicio”. <\/cite>Adem\u00e1s, Claudia Pechstein debe demostrar ante la ISU que hubo incumplimiento del deber.<\/p>\n \n S\u00ed. Ambas partes parecen estar muy separadas, pero probablemente haya tan poco inter\u00e9s en continuar el marat\u00f3n legal con m\u00e1s duelos de expertos durante varios d\u00edas de audiencias o incluso con otra instancia judicial. “No creo que obtengamos un veredicto”<\/cite>dice el abogado deportivo Lambertz: “M\u00e1s bien creo que las partes llegar\u00e1n a un acuerdo”. <\/cite><\/p>\n \n Incierto. En caso de sentencia, las partes podr\u00edan recurrir ante el Tribunal Federal de Justicia, pero s\u00f3lo si el Tribunal Regional Superior de M\u00fanich lo permite. Si rechaza el recurso, las partes podr\u00edan presentar la llamada queja de inadmisi\u00f3n ante el Tribunal Federal de Justicia. Este recurso legal rara vez tiene \u00e9xito.<\/p>\n \n Desde que perdi\u00f3 sus casos de derecho deportivo y no pudo evitar su suspensi\u00f3n por dopaje, Pechstein ha estado tratando de obtener da\u00f1os civiles y compensaci\u00f3n de la ISU, especialmente por la p\u00e9rdida de ingresos publicitarios y bonificaciones. Ante todos los dem\u00e1s tribunales ordinarios, adem\u00e1s de las cuestiones generales del derecho deportivo (por ejemplo, la fuerza legal de los acuerdos de arbitraje o el papel del Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS), la cuesti\u00f3n principal era si Pechstein pod\u00eda demandar a una asociaci\u00f3n deportiva internacional por da\u00f1os y perjuicios. ante los tribunales alemanes. El Tribunal Constitucional Federal (BVG) decidi\u00f3 en 2022: \u00a1s\u00ed, se puede!<\/p>\n \n Porque Pechstein nunca se rindi\u00f3. En 2016, present\u00f3 una demanda constitucional contra una sentencia del Tribunal Federal de Justicia (BGH), que le negaba el derecho a demandar por da\u00f1os y perjuicios en Alemania, y tuvo \u00e9xito. Seg\u00fan la BVG, la BGH no deber\u00eda haber considerado eficaz el acuerdo de arbitraje entre Pechstein y la ISU. Devolvi\u00f3 el procedimiento al Tribunal Regional Superior de M\u00fanich. Por primera vez, ahora se trata espec\u00edficamente de compensaci\u00f3n y compensaci\u00f3n por el dolor y el sufrimiento.<\/p>\n \n Adem\u00e1s del Tribunal Regional Superior de M\u00fanich (2015), en el caso participaron el Tribunal Regional de M\u00fanich (2014) y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (2018). En materia de derecho deportivo, las partes se reunieron ante el Tribunal de Arbitraje de ISU (2009), ante el Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo CAS (ambos en 2009) y el Tribunal Federal Suizo (2010). Tambi\u00e9n hubo procedimientos disciplinarios ante la Polic\u00eda Federal, donde trabajaba Pechstein, que cesaron en 2010.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\u00bfDe qu\u00e9 se trata?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 desencaden\u00f3 la disputa legal?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 exige el lado de Pechstein?<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 dice la DAA sobre la pr\u00f3xima negociaci\u00f3n?<\/h2>\n
\u00bfC\u00f3mo argumenta el lado de Pechstein?<\/h2>\n
\u00bfEs \u00e9sta la opini\u00f3n un\u00e1nime entre los abogados deportivos que no participan en el caso?<\/h2>\n
\u00bfEs todav\u00eda posible una soluci\u00f3n r\u00e1pida al caso Pechstein?<\/h2>\n
En caso de no llegar a un acuerdo, \u00bfes el Tribunal Regional Superior de M\u00fanich la autoridad final?<\/h2>\n
\u00bfEn qu\u00e9 se diferencia eso? Procedimientos legales <\/span>el jueves de los anteriores?<\/h2>\n
\u00bfPor qu\u00e9 el procedimiento lleg\u00f3 tan lejos? \u00bfTribunal Constitucional Federal?<\/span><\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 tribunales tambi\u00e9n participaron?<\/h2>\n