En abril, el inversor h\u00fangaro G\u00e1bor Fut\u00f3 asisti\u00f3 a un evento en Londres organizado por un banco privado. El tema de la reuni\u00f3n fue el fin del r\u00e9gimen fiscal non-dom del Reino Unido y las conversaciones con el grupo de aproximadamente 50 extranjeros adinerados que tambi\u00e9n asistieron se desarrollaron en una l\u00ednea similar. <\/p>\n
\u201cTodo el mundo hablaba de d\u00f3nde ir, c\u00f3mo ir y qu\u00e9 pasa con un fideicomiso\u201d, recuerda el cofundador del promotor inmobiliario Futureal Group.<\/p>\n
El mes anterior, el entonces canciller conservador Jeremy Hunt hab\u00eda intentado perjudicar al Partido Laborista cuando inesperadamente prometi\u00f3 abolir el r\u00e9gimen non-dom de la era colonial brit\u00e1nica, que permite a los extranjeros ricos evitar pagar impuestos brit\u00e1nicos sobre sus ingresos en el extranjero. Pero Hunt hizo una serie de concesiones que su entonces opositora Rachel Reeves prometi\u00f3 poner fin poco despu\u00e9s. Fundamentalmente, el Partido Laborista se comprometi\u00f3 a poner fin al uso de fideicomisos extraterritoriales para evitar el impuesto a la herencia, que se aplica a una tasa est\u00e1ndar del 40 por ciento en el Reino Unido. <\/p>\n
Fut\u00f3 realiz\u00f3 una encuesta informal entre la sala, predominantemente empresarios e inversores no dominantes. Les pregunt\u00f3 si estar\u00edan dispuestos a pagar una tarifa anual de, digamos, 500.000 libras esterlinas para permanecer en el Reino Unido y seguir disfrutando de los beneficios del r\u00e9gimen non-dom. \u201cTodos levantaron la mano\u201d, dijo. <\/p>\n
Al enfrentarse a un gran impacto fiscal personal (o a la poco atractiva perspectiva de abandonar el pa\u00eds para evitarlo), el episodio convenci\u00f3 a Fut\u00f3 de que hab\u00eda una oportunidad de modernizar el r\u00e9gimen fiscal para los extranjeros que permitir\u00eda al Reino Unido defenderse de los edulcorantes ofrecidos por naciones como Italia, Suiza y los Emiratos \u00c1rabes Unidos atraen a personas con altos ingresos. <\/p>\n
Fut\u00f3 es uno de los protagonistas de un grupo de empresarios, inversores y asesores que est\u00e1n intentando dar forma a la mayor reforma de los impuestos a los extranjeros ricos en el Reino Unido desde que se estableci\u00f3 el r\u00e9gimen en 1799, para proteger a quienes tienen propiedades extranjeras de los impuestos en tiempos de guerra. <\/p>\n
Bas\u00e1ndose en trabajos anteriores realizados por un grupo de bufetes de abogados entre los que se encontraba Withers, Charles Russell Speechlys y Taylor Wessing, la campa\u00f1a ha cristalizado en Foreign Investors for Britain, un grupo de presi\u00f3n creado despu\u00e9s de las elecciones generales de julio. Si bien gran parte del pa\u00eds se enfrenta a aumentos de impuestos en el pr\u00f3ximo presupuesto, pero no tiene los medios ni las conexiones para presionar al gobierno, Foreign Investors for Britain recibi\u00f3 una financiaci\u00f3n inicial de \u00a3300.000 de sus miembros fundadores, seg\u00fan una persona familiarizada con la situaci\u00f3n. . <\/p>\n
Su principal petici\u00f3n es que el gobierno establezca un r\u00e9gimen tributario escalonado que eximir\u00eda a los no dominantes del impuesto a la herencia sobre activos fuera del Reino Unido y los liberar\u00eda de los impuestos del Reino Unido sobre los ingresos extranjeros, las ganancias y ciertas inversiones del Reino Unido por hasta 15 a\u00f1os. <\/p>\n
Pagar\u00edan diferentes niveles de cargos anuales para lograrlo, desde pagar \u00a3200.000 por una riqueza neta de hasta \u00a3100 millones hasta \u00a32 millones por una riqueza neta de m\u00e1s de \u00a3500 millones. Esto reflejar\u00eda reg\u00edmenes similares en pa\u00edses como Italia y Suiza. <\/p>\n
“Apoyamos que los laboristas eliminen el r\u00e9gimen non-dom, que es anticuado”, dijo Alex Algard, miembro fundador de Foreign Investors for Britain, que se mud\u00f3 a Londres desde Seattle hace ocho a\u00f1os para abrir la sede internacional de su empresa de software Hiya. . \u201cPero queremos aliviar el impacto que este importante segmento sufre en los ingresos fiscales del Reino Unido. Estas personas tienen una gran movilidad y ser\u00eda costoso para la econom\u00eda del Reino Unido perderlas\u201d.<\/p>\n
El grupo de presi\u00f3n inicialmente se propuso “asegurarse de que el gobierno tomaba decisiones sobre una base informada, no bas\u00e1ndose en conjeturas, optimismo ciego o investigaciones previas que eran profundamente defectuosas”, dijo Dominic Lawrance, socio del bufete de abogados Charles Russell Speechlys. y uno de sus primeros miembros. Admite que \u201cla elaboraci\u00f3n de modelos financieros ha sido lo m\u00e1s dif\u00edcil\u201d debido a la escasez de datos completos sobre las contribuciones del contingente no dominante del Reino Unido. <\/p>\n
Tambi\u00e9n quer\u00eda disipar la idea de que un informe de 2023 elaborado por acad\u00e9micos de la Universidad de Warwick y la Escuela de Econom\u00eda de Londres era una base adecuada para la pol\u00edtica gubernamental. El informe estimaba que eliminar los beneficios fiscales de los que disfruta el r\u00e9gimen non-dom del Reino Unido generar\u00eda 3.600 millones de libras esterlinas al a\u00f1o para el gobierno. Los hallazgos sugirieron que s\u00f3lo exist\u00eda un riesgo \u201cmodesto\u201d de que los ricos abandonaran el pa\u00eds, algo que la evidencia anecd\u00f3tica de los miembros del grupo de presi\u00f3n y sus asesores contradice.<\/p>\n
A principios de este verano, Foreign Investors for Britain encarg\u00f3 a la consultora Oxford Economics que realizara un informe sobre las reformas propuestas, en cuya finalizaci\u00f3n trabaj\u00f3 durante las vacaciones de verano. Cre\u00f3 un sitio web y distribuy\u00f3 una encuesta en l\u00ednea a su red de no-doms y sus asesores para establecer el impacto de cualquier cambio en el comportamiento. <\/p>\n
Cuando la primera fase del informe de la OE sali\u00f3 a la luz en septiembre, contradec\u00eda las cifras de los acad\u00e9micos y las de la propia Oficina de Responsabilidad Presupuestaria del gobierno del Reino Unido. Se estim\u00f3 que, en lugar de recaudar ingresos fiscales adicionales, las reformas propuestas podr\u00edan costarle al erario p\u00fablico \u00a3900 millones en 2029-30. Tambi\u00e9n encontr\u00f3 que el 83 por ciento de los 73 no dominantes encuestados identificaron el impuesto a la herencia sobre activos en todo el mundo como un factor clave de sus decisiones. <\/p>\n Leslie MacLeod-Miller, directora ejecutiva de Foreign Investors for Britain, se reuni\u00f3 con funcionarios del Tesoro y HM Revenue & Customs a principios de septiembre para presentar los hallazgos. El grupo no se ha comprometido directamente con la OBR, dijo la persona familiarizada con la situaci\u00f3n.<\/p>\n A finales de septiembre, funcionarios del Tesoro tambi\u00e9n hab\u00edan advertido a Reeves que partes de su plan (en particular, imponer un impuesto a la herencia sobre los activos globales de los residentes del Reino Unido que dicen tener su domicilio en el extranjero) podr\u00edan terminar costando dinero al expulsar a un gran n\u00famero de contribuyentes ricos al extranjero. .<\/p>\n Ante un d\u00e9ficit de financiaci\u00f3n de 40.000 millones de libras, el gobierno se\u00f1al\u00f3 que era probable que Reeves abandonara el elemento del impuesto a la herencia de su plan, aunque a\u00fan se espera que aumente la recaudaci\u00f3n impositiva general para los no dominantes.<\/p>\n “Tenemos que cerrar una gran brecha fiscal, pero s\u00f3lo haremos cambios impositivos que sean pragm\u00e1ticos y recauden dinero”, dijo un aliado de Reeves. “No estamos siendo ideol\u00f3gicos”. A pesar del momento en que se produjo la retirada laborista, un miembro del gobierno insisti\u00f3 en que los esfuerzos de lobby de los inversores extranjeros para Gran Breta\u00f1a no hab\u00edan sido “particularmente efectivos”. <\/p>\n La segunda fase del informe OE, publicado la semana pasada, mostr\u00f3 que sus 95 encuestados no dominantes pagaron, en promedio, \u00a3800.000 de IVA del Reino Unido en el a\u00f1o fiscal 2023-24, y un promedio de \u00a3890.000 en impuesto de timbre del Reino Unido durante el a\u00f1o fiscal 2023-24. \u00faltimos cinco a\u00f1os. Los no dominantes m\u00e1s ricos pagaron sustancialmente m\u00e1s de estos impuestos, y los encuestados indicaron que ya estaban desinvirtiendo significativamente en activos del Reino Unido y deteniendo la inversi\u00f3n y la filantrop\u00eda porque tem\u00edan aumentos de impuestos. <\/p>\n Se espera que Foreign Investors for Britain mantenga una llamada con Varun Chandra, asesor comercial de Sir Keir Starmer, esta semana, y est\u00e1 actualizando al Tesoro sobre cualquier dato e investigaci\u00f3n adicional. <\/p>\n Tambi\u00e9n esta semana, OE planea publicar la tercera fase de su investigaci\u00f3n, que cubrir\u00e1 el impacto fiscal potencial de un r\u00e9gimen fiscal escalonado. Un informe separado del Instituto Adam Smith de libre mercado<\/a> La semana pasada recomend\u00f3 introducir una tarifa fija anual de 150.000 libras esterlinas para los no dominantes, v\u00e1lida durante 15 a\u00f1os, que, seg\u00fan dijo, podr\u00eda generar potencialmente al menos 12.450 millones de libras esterlinas anuales en ingresos directos.<\/p>\n “Esto no es algo que afecte s\u00f3lo a los ricos”, afirm\u00f3 MacLeod-Miller. “Estos fondos se destinar\u00e1n a servicios de primera l\u00ednea, como escuelas y hospitales”.<\/p>\n Pero a los inversores extranjeros se les est\u00e1 acabando el tiempo para los esfuerzos de lobby brit\u00e1nico. A menos de dos semanas del Presupuesto, lo m\u00e1ximo que realmente puede esperar es que el Partido Laborista elimine el elemento del impuesto a la herencia de sus reformas non-dom mientras considera propuestas alternativas \u2013como el impuesto escalonado\u2013 cuya implementaci\u00f3n tomar\u00eda m\u00e1s tiempo. <\/p>\n \u201cLo mejor que podr\u00eda hacer el gobierno ser\u00eda decir algo el d\u00eda del Presupuesto para calmar los nervios de la gente y detener el \u00e9xodo\u201d, dijo Lawrance de Charles Russell Speechlys. \u201cPero no tienen los datos que necesitan para tomar una decisi\u00f3n firme.[on the tiered tax regime]. . . Todav\u00eda no han tenido tiempo suficiente para pensarlo detenidamente\u201d.<\/p>\n<\/div>\n![\"Varun](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/1729403189_567_Un-grupo-de-presion-no-dominante-opina-sobre-el-cambio.jpg\")
<\/picture>