\n<\/p>\n
A partir de: 19 de octubre de 2024 1:05 a.m.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n El FC St. Pauli tom\u00f3 la supuesta ventaja en Dortmund, pero el gol fue anulado por posici\u00f3n de fuera de juego. Surgieron dudas sobre el fundamento de la decisi\u00f3n; la DFB objet\u00f3.<\/strong>\n <\/p>\n \n Cuando se mostr\u00f3 la imagen del asistente de v\u00eddeo para decidir si Morgan Guilavogui estaba en fuera de juego en su supuesta victoria por 1-0 para el FC St. Pauli en Dortmund, surgieron dudas. “El bal\u00f3n no est\u00e1 en tus pies”<\/cite>dijo el entrenador del St. Pauli, Alexander Blessin, en DAZN cuando se marc\u00f3 el gol anulado. “La pelota est\u00e1 un metro m\u00e1s lejos”.<\/cite> En la televisi\u00f3n parec\u00eda como si el bal\u00f3n ya hubiera salido del pie cuando apareci\u00f3 la l\u00ednea de fuera de juego.<\/p>\n \n El \u00e1rbitro Matthias J\u00f6llenbeck dijo: “No pudimos resolverlo en el campo porque estaba muy apretado. As\u00ed que el videoarbitraje revis\u00f3 el gol en Colonia. Entonces puedes determinar exactamente cu\u00e1ndo se jug\u00f3. Y tenemos que confiar en eso”.<\/cite><\/p>\n \n Lo que quer\u00edan decir Blessin y J\u00f6llenbeck es determinar el momento en el que se juega el bal\u00f3n al considerar una posible posici\u00f3n de fuera de juego. \u00bfHubo entonces un error t\u00e9cnico en el asistente de v\u00eddeo?<\/p>\n \n \u00c1rbitro Matthias J\u00f6llenbeck\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n En el asistente de v\u00eddeo, un segundo consta de 50 im\u00e1genes individuales, los llamados fotogramas. Alex Feuerherdt, portavoz de DFB Schiri GmbH, explica el proceso en una entrevista con Sportschau. “Para determinar el momento del lanzamiento del bal\u00f3n, el asistente de v\u00eddeo selecciona el que primero muestra un contacto seguro con el bal\u00f3n de varios fotogramas consecutivos. Para ello, selecciona entre los ajustes de c\u00e1mara sincronizados el que mejor ilustra el contacto con el bal\u00f3n”.<\/cite>dice Feuerherdt. “Para luego crear las l\u00edneas de fuera de juego calibradas, el VAR puede, si es necesario, cambiar a otra toma de c\u00e1mara, pero sincronizada, que a su vez muestre mejor la posible posici\u00f3n de fuera de juego”.<\/cite> Este disparo fue la perspectiva desde las gradas de Dortmund y sorprendi\u00f3 a Blessin.<\/p>\n \n El VAR comprob\u00f3 tres fotogramas, afirma Feuerherdt. “En el primer fotograma no se detect\u00f3 ning\u00fan contacto con el bal\u00f3n. En el segundo, el contacto era claramente visible, sobre todo por el movimiento y la deformaci\u00f3n del bal\u00f3n. En el tercer fotograma, el bal\u00f3n ya hab\u00eda abandonado el pie”.<\/cite> Pero, \u00bfpor qu\u00e9 en la imagen decisiva de las l\u00edneas de fuera de juego parec\u00eda que el bal\u00f3n sal\u00eda del pie? “Dependiendo del \u00e1ngulo de la c\u00e1mara, la deformaci\u00f3n visible del bal\u00f3n en el segundo cuadro en cuesti\u00f3n puede dar la impresi\u00f3n de que el bal\u00f3n ya ha abandonado completamente el pie”.<\/cite>dijo Feuerherdt. “Pero ese no fue el caso”.<\/cite><\/p>\n \n Alex Feuerherdt, portavoz de prensa de DFB Schiri GmbH\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Los marcos pueden, en determinadas circunstancias, provocar un cierto grado de imprecisi\u00f3n, especialmente en Inglaterra; desde la introducci\u00f3n del VAR, a menudo se ha discutido si el VAR pretende ser m\u00e1s preciso de lo que es en materia de fuera de juego. La cr\u00edtica: el juego va a un ritmo tan alto que entre dos fotogramas puede pasar algo decisivo. La detecci\u00f3n semiautom\u00e1tica de fuera de juego podr\u00eda ayudar en esta discusi\u00f3n.<\/p>\n \n El principio, que tambi\u00e9n fue utilizado por la UEFA en la Eurocopa de 2024 y en la Liga de Campeones, y por la FIFA en el Mundial de 2022, se basa en un chip en el bal\u00f3n: el bal\u00f3n se ubica 500 veces por segundo. La DFL puso a prueba el bal\u00f3n en la Supercopa de Leverkusen 2024. La introducci\u00f3n de esta o una tecnolog\u00eda similar por parte de la DFL, que tendr\u00eda que decidir y financiar tal medida con los clubes, no es inminente, pero seg\u00fan informa Sportschau al menos se est\u00e1 discutiendo.<\/p>\n \n Fuera de juego: El jugador dan\u00e9s Andersen en el partido de la Eurocopa contra Alemania\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Porque con el principio de “l\u00edneas de fuera de juego a mano”, la Bundesliga pronto estar\u00e1 sola entre las ligas m\u00e1s importantes de Europa. Espa\u00f1a introdujo la detecci\u00f3n de fuera de juego para la temporada 2024\/25, y en Italia se utiliza desde la temporada 2023\/24. Inglaterra ha decidido introducirlo, pero su implementaci\u00f3n a\u00fan est\u00e1 pendiente.<\/p>\n \n El principio b\u00e1sico de la detecci\u00f3n de fuera de juego: la tecnolog\u00eda determina el momento de contacto del bal\u00f3n y la posici\u00f3n de los jugadores bas\u00e1ndose en hasta 29 puntos de su esqueleto. Ella env\u00eda ambos al asistente de video. El equipo arbitral todav\u00eda tiene el derecho de decidir si la posici\u00f3n de fuera de juego tambi\u00e9n es punible, por ejemplo cuando se trata de una posici\u00f3n de fuera de juego pasiva o activa. Las ventajas: deber\u00eda ser m\u00e1s preciso y ahorrar tiempo.<\/p>\n<\/p><\/div>\nDFB: “\u00bfLa pelota se sali\u00f3 del pie? \u00a1Ese no fue el caso!”<\/h2>\n
Discusi\u00f3n sobre la precisi\u00f3n de los fotogramas, especialmente en Inglaterra.<\/h2>\n
Detecci\u00f3n de fuera de juego <\/span>Ya introducido en muchos lugares, todav\u00eda no en Alemania<\/h2>\n