{"id":1402714,"date":"2024-10-18T20:15:43","date_gmt":"2024-10-18T20:15:43","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/un-presupuesto-completo-es-imposible-cuales-son-las-ventajas-y-desventajas\/"},"modified":"2024-10-18T20:15:48","modified_gmt":"2024-10-18T20:15:48","slug":"un-presupuesto-completo-es-imposible-cuales-son-las-ventajas-y-desventajas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/un-presupuesto-completo-es-imposible-cuales-son-las-ventajas-y-desventajas\/","title":{"rendered":"Un presupuesto &#8220;completo&#8221; es imposible: \u00bfcu\u00e1les son las ventajas y desventajas?"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>Desbloquea el Editor&#8217;s Digest gratis<\/p>\n<p class=\"article__content-sign-up-topic-description\"><span>Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este bolet\u00edn semanal.<\/span><\/p>\n<p><iframe class=\"article__content-sign-up-iframe close\" scrolling=\"no\" id=\"signUpIframe\" data-prev-url=\"\/register\/in-article-sign-up?ft-content-uuid=2785c3ac-116b-46bf-94ae-6f192b4234d8\"><\/iframe><\/div>\n<div id=\"article-body\">\n<p>En las elecciones de julio, los votantes exigieron un gobierno prudente que tomara pr\u00e9stamos de manera responsable, arreglara los servicios p\u00fablicos, hiciera crecer la econom\u00eda y mantuviera los aumentos de impuestos al m\u00ednimo. El Partido Laborista lo prometi\u00f3 todo. En el gobierno, ahora tiene que confrontar al p\u00fablico con las compensaciones que conlleva el poder. <\/p>\n<p>De todos los sondeos y an\u00e1lisis que est\u00e1n surgiendo, la canciller Rachel Reeves est\u00e1 lista para anunciar un presupuesto tradicional de impuestos, gastos y pr\u00e9stamos laborales el 30 de octubre. Su direcci\u00f3n de viaje parece ser la de los laboristas \u201ccompletamente gordos\u201d en t\u00e9rminos de inversi\u00f3n p\u00fablica y aumentos de impuestos, con un enfoque semidesnatado para obtener pr\u00e9stamos adicionales y una escasa dieta de leche desnatada para el gasto p\u00fablico diario. <\/p>\n<p>Para entender por qu\u00e9, debemos observar el per\u00edodo transcurrido desde las elecciones. Los ministros entrantes \u2013y los expertos externos\u2013 quedaron realmente impactados por el legado de gasto p\u00fablico de los conservadores. El partido hab\u00eda ocultado todos los problemas, incluido el costoso asilo y las presiones salariales del sector p\u00fablico, bajo una gigantesca alfombra del Tesoro con la etiqueta &#8220;ya no es nuestro problema&#8221;. Esto se ocult\u00f3 incluso al organismo de control fiscal independiente, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria. La izquierda describir\u00e1 las pr\u00f3ximas medidas como arreglar esta herencia, la derecha dir\u00e1 que es despilfarro laborista, pero el resultado es el mismo: las compensaciones son m\u00e1s dif\u00edciles de lo que cualquiera de los dos admiti\u00f3 durante las elecciones. <\/p>\n<p>Claramente, Reeves ha decidido liberarse de la letra, pero no del esp\u00edritu, de la regla fiscal de deuda p\u00fablica existente. La norma actual, seg\u00fan la cual la \u201cdeuda p\u00fablica neta excluido el Banco de Inglaterra\u201d caer\u00e1 como proporci\u00f3n del PIB despu\u00e9s de cinco a\u00f1os, no sobrevivir\u00e1, pero otras medidas de pasivos p\u00fablicos, que posiblemente sean mejores, seguir\u00e1n bajando. Esto permitir\u00e1 a Reeves planificar la inversi\u00f3n neta del sector p\u00fablico a niveles similares al 2,4 por ciento del PIB de este a\u00f1o en lugar de verla caer al 1,7 por ciento como lo plane\u00f3 el gobierno anterior. <\/p>\n<p>Esta es una cantidad significativa. No es tanto como algunos creen que deber\u00eda ser, pero superar\u00eda con creces el promedio del anterior gobierno laborista del 1,5 por ciento del PIB entre 1997 y 2010. Tambi\u00e9n est\u00e1 por encima del cercano 2 por ciento invertido por los conservadores. Por lo tanto, el gobierno necesita demostrar que el dinero de esta elecci\u00f3n laborista \u201ccompleta\u201d ser\u00e1 bien gastado. <\/p>\n<p>La consecuencia de redefinir el objetivo de deuda es que el endeudamiento ser\u00e1 mayor que los planes trazados a l\u00e1piz por el gobierno anterior y la regla de la deuda ya no se convertir\u00e1 en la restricci\u00f3n fiscal vinculante. Ser\u00e1 reemplazada por la \u201cregla de oro\u201d: una versi\u00f3n de la introducida por primera vez por Gordon Brown en 1998, exigiendo que los ingresos tributarios cubran las necesidades diarias de gasto p\u00fablico. Es probable que el objetivo de lograr este equilibrio actual se fije para el final de este parlamento en 2029-2030. Esta deber\u00eda ser una fecha fija en lugar de un objetivo continuo que el gobierno nunca tendr\u00e1 que cumplir. <\/p>\n<p>La regla presupuestaria actual restringe significativamente el endeudamiento, manteni\u00e9ndolo aproximadamente al nivel de inversi\u00f3n. Esto estabilizar\u00e1 la mayor\u00eda de las medidas de deuda p\u00fablica y brindar\u00e1 una tranquilidad significativa a los mercados. Aunque el endeudamiento aumentar\u00e1, se dirigir\u00e1 a la inversi\u00f3n productiva; no hay necesidad de otro momento de Liz Truss. Dado que el gobierno conservador espera cumplir la norma actual reci\u00e9n en 2028-29, es probable que este enfoque \u201csemidesnatado\u201d lo retrase un a\u00f1o. <\/p>\n<p>Un aumento estrictamente limitado del d\u00e9ficit presupuestario actual implica que cualquier aumento en el gasto p\u00fablico diario requerir\u00e1 aumentos de impuestos. Cuando los funcionarios hablan de una brecha de aproximadamente \u00a340 mil millones que necesitan cerrar, es aproximadamente la diferencia entre el gasto p\u00fablico actual proyectado en 2029-30 y lo que probablemente recaudar\u00e1 el sistema tributario, generando suficiente margen para que el gobierno no no tener que revisar los impuestos y el gasto cada a\u00f1o. Tiene en cuenta los compromisos del manifiesto laborista y el deseo de no recortar ning\u00fan presupuesto departamental como proporci\u00f3n del ingreso nacional.<\/p>\n<p>Se trata de un acuerdo de gasto realista, mejor que los planes conservadores calificados de peores que una \u201cobra de ficci\u00f3n\u201d por la OBR. Pero no es generoso. Ya est\u00e1 provocando quejas ministeriales y aumentar\u00eda el gasto p\u00fablico actual real en aproximadamente la mitad de la tasa de los gobiernos de Tony Blair en la d\u00e9cada de 2000, cuando los servicios p\u00fablicos est\u00e1n en peor estado y las presiones de una poblaci\u00f3n que envejece son mayores. Es poco probable que este laborismo \u201cdesnatado\u201d haga felices a muchos en la izquierda. Para arreglar los servicios p\u00fablicos, los ministros tendr\u00e1n que luchar contra el d\u00e9bil crecimiento de la productividad, especialmente en salud. <\/p>\n<p>Aunque el gasto es limitado, los aumentos de impuestos necesarios son grandes. Algunos ya estaban en el manifiesto laborista, como el IVA sobre las matr\u00edculas de las escuelas privadas y los impuestos adicionales sobre los no doms. Es posible que Reeves tenga un poco de suerte con los pron\u00f3sticos de \u00faltimo momento, pero no espere demasiado. Los beneficios en materia de crecimiento derivados del gasto p\u00fablico adicional son peque\u00f1os y se compensan con los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor los nuevos y cuantiosos aumentos impositivos previstos. <\/p>\n<p>Es probable que aumentar las contribuciones de los empleadores al seguro nacional, ya sea aumentando la tasa principal del 13,8 por ciento, aplicando NIC a las contribuciones a las pensiones, o ambas cosas, cubra la mayor parte del d\u00e9ficit. No es bueno aumentar un impuesto que, si bien lo pagan formalmente los empleadores, en \u00faltima instancia se traslada a los trabajadores y los empleos. Pero es la mejor opci\u00f3n disponible para un gobierno que quiere arreglar los servicios p\u00fablicos. Y esta medida es en gran medida laborista: el probable aumento de impuestos es al menos el doble en t\u00e9rminos reales que el del primer presupuesto de Brown en 1997. <\/p>\n<p>Las limitaciones de Reeves son inevitables. No puede gastar m\u00e1s, pedir menos pr\u00e9stamos y mantener los impuestos donde est\u00e1n. Esto qued\u00f3 claro en las elecciones. Su decisi\u00f3n de invertir, gravar, pedir prestado y gastar d\u00eda a d\u00eda es una forma razonable de abordar las compensaciones. Ella podr\u00eda haber dicho esto antes. Pero ahora no es el momento de llorar por la leche derramada. <\/p>\n<p><em>chris.giles@ft.com<\/em><\/p>\n<div class=\"n-content-video n-content-video--internal\" data-component=\"video\">\n<div class=\"n-content-video__placeholder\" data-o-component=\"o-video\" data-o-video-id=\"89ebd3c1-ec8d-4bfc-a54b-5f2e16e431d3\"><span>V\u00eddeo: Pol\u00edtica incompleta: dolores de parto<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/2785c3ac-116b-46bf-94ae-6f192b4234d8\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desbloquea el Editor&#8217;s Digest gratis Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este bolet\u00edn semanal.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1402715,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1793,3910,70578,4985,246,12852,1932,35279],"class_list":["post-1402714","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-completo","tag-cuales","tag-desventajas","tag-imposible","tag-las","tag-presupuesto","tag-son","tag-ventajas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1402714","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1402714"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1402714\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1402715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1402714"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1402714"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1402714"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}