\n<\/p>\n
A partir de: 18 de octubre de 2024 19:19<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n El Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS) ha confirmado la multa de la UEFA al FC Barcelona por incumplimiento de la normativa financiera. La sentencia podr\u00eda tener m\u00e1s consecuencias para el club.<\/strong>\n <\/p>\n \n El TAS confirm\u00f3 la multa de 500.000 euros al FC Barcelona y tambi\u00e9n anunci\u00f3 que, a su juicio “En las circunstancias particulares de este caso, una multa de 500.000 euros es en realidad bastante indulgente”<\/cite>. Esto significa que la multa impuesta se mantiene, pero las consecuencias econ\u00f3micas para el FC Barcelona van m\u00e1s all\u00e1 de los 500.000 euros.<\/p>\n \n El reglamento financiero de la UEFA b\u00e1sicamente establece que los clubes no pueden gastar m\u00e1s de lo que ganan. Adem\u00e1s, s\u00f3lo una determinada parte de los ingresos (actualmente el 80 por ciento, a partir del 1 de enero de 2025 ser\u00e1 el 70 por ciento) podr\u00e1 utilizarse para pagos de transferencias, salarios de jugadores y honorarios de consultores. Esto significa que la cantidad de ingresos que un club puede gastar en su equipo depende de la cantidad de ingresos.<\/p>\n \n Seg\u00fan el TAS, el FC Barcelona obtuvo nuevos ingresos en su balance con la UEFA por valor de unos 267 millones de euros. El dinero procede de la venta del 10 por ciento de sus futuros derechos televisivos hasta 2047 al inversor \u201cSixth Street\u201d. El Barcelona quer\u00eda declarar los ingresos a la UEFA como ingresos del negocio del f\u00fatbol, \u200b\u200bporque s\u00f3lo esto se considera ingreso al calcular si se cumplen las reglas. El dinero habr\u00eda aumentado significativamente, por ejemplo, las posibilidades del club para fichar jugadores.<\/p>\n \n La c\u00e1mara de control financiero de la UEFA impuso la sanci\u00f3n.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n La c\u00e1mara de control financiero de la UEFA reconoci\u00f3 que esto era una “violaci\u00f3n grave” de las normas, ya que el dinero no pod\u00eda declararse como “ingresos relevantes” para el c\u00e1lculo. “El FC Barcelona actu\u00f3 con pleno conocimiento de su mala conducta”<\/cite>dijo la UEFA en el CAS.<\/p>\n \n El FC Barcelona rechaz\u00f3 rotundamente todas las acusaciones y apel\u00f3 “una simple discrepancia contable<\/cite>” – en vano. El TAS sigui\u00f3 la posici\u00f3n de la C\u00e1mara de Finanzas de la UEFA y confirm\u00f3 la sanci\u00f3n.<\/p>\n \n El TAS confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Control Financiero de la UEFA.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Un factor decisivo: al igual que la UEFA, el TAS tambi\u00e9n clasific\u00f3 los ingresos del Barcelona por la venta de futuros derechos de televisi\u00f3n como “Ganancia por venta de activos intangibles”<\/cite> a. Seg\u00fan la normativa, este beneficio no puede deducirse de los gastos del Fair Play financiero, por ejemplo para financiar nuevos jugadores.<\/p>\n \n Las reglas est\u00e1n formuladas de esta manera por una buena raz\u00f3n: la UEFA quiere usar sus regulaciones financieras para negar a los clubes la oportunidad de vender activos futuros para corregir errores del pasado. El veredicto env\u00eda una se\u00f1al a otros clubes, pero plantea dudas sobre todo al FC Barcelona.<\/p>\n \n Porque el FC Barcelona ha vendido otro 15 por ciento de sus derechos televisivos a \u201cSixth Street\u201d por unos 400 millones de euros. Se esperaba que la venta de acciones de \u201cBarca Studios\u201d, una empresa propiedad del club para la implementaci\u00f3n de contenidos multimedia, reportara 200 millones de euros.<\/p>\n \n Si al club no se le permite registrar este dinero en sus futuros balances como ingresos que justifican el gasto en el equipo, puede enfrentar medidas impopulares para ahorrar dinero con el fin de evitar tener que aceptar m\u00e1s medidas bajo las regulaciones financieras de la UEFA.<\/p>\n \n Dani Olmo con la camiseta del FC Barcelona\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n El club lleva a\u00f1os atravesando dificultades econ\u00f3micas. El club tambi\u00e9n tiene problemas con la normativa financiera en Espa\u00f1a. Cuando se contrat\u00f3 al jugador Dani Olmo del RasenBallsport Leipzig, inicialmente no fue posible el registro necesario del jugador porque los gastos eran demasiado elevados. El Barcelona primero tuvo que dejar que Ilkay G\u00fcndogan se mudara al Manchester City en forma gratuita para liberar fondos para el pago de salarios.<\/p>\n \n El FC Barcelona est\u00e1 reconstruyendo el estadio Camp Nou con un proyecto valorado en miles de millones, que se implementar\u00e1 con la ayuda de un grupo de inversores. El tradicional local lleva ahora el nombre de un servicio de m\u00fasica en streaming.<\/p>\nEl Barcelona quer\u00eda reclamar unos ingresos que la UEFA dice que no aplican<\/h2>\n
El TAS sigui\u00f3 la postura de la UEFA<\/h2>\n
Sentencia con efecto de se\u00f1al: los clubes no deber\u00edan vender su futuro<\/h2>\n
El veredicto podr\u00eda ser un gran problema para el FC Barcelona<\/h2>\n
G\u00fcndogan tuvo que marcharse para que Olmo pudiera jugar<\/h2>\n