\n<\/p>\n
Una buena acci\u00f3n nunca se desperdicia.<\/em> Josef B. escribi\u00f3 palabras en ese sentido en un papel dirigido a los psiquiatras que quer\u00edan examinarlo en el Centro Pieter Baan. Apenas les hablaba, pero de vez en cuando cog\u00eda un bol\u00edgrafo. <\/p>\n El cari\u00f1o, el esfuerzo y el amor que inviertes en una persona nunca se pierde. Aunque esa persona desaparezca de tu vida. El compromiso te ha convertido en una persona m\u00e1s valiosa. <\/em><\/p>\n Tambi\u00e9n el lunes de la demanda contra el ‘manitas de Ruinerwold’ B. no habla de lo sucedido. Escribe notas en notas adhesivas amarillas a su abogado, quien a veces lee algo en voz alta. <\/p>\n B. (61) es sospechoso, entre otras cosas, de coautor de la privaci\u00f3n ilegal de la libertad de nueve personas ahora adultas, que fueron mantenidas en su casa durante su infancia por su padre, Gerrit Jan van D.. Viv\u00edan de acuerdo con reglas estrictas que se basaban en una creencia en gran parte hecha a s\u00ed mismos que rechazaba la influencia del mundo exterior. A los seis ni\u00f1os m\u00e1s peque\u00f1os no se les permit\u00eda ir a la escuela y no estaban registrados en el municipio. Los tres mayores fueron registrados y se escaparon hace a\u00f1os. <\/p>\n Van D., quien tambi\u00e9n era sospechoso de abuso y maltrato a sus cuatro hijos mayores, no fue sentenciado porque no pudo seguir el juicio debido a un trastorno cerebral que contrajo en 2016. El juicio contra B., seg\u00fan los ni\u00f1os un “disc\u00edpulo” de Van D., es la \u00faltima oportunidad de enjuiciamiento penal en este caso. <\/p>\n B. lleva un chaleco de cuero marr\u00f3n sobre su camisa a cuadros verdes y blancos. Tiene mellizos con una japonesa, a quien ya no ve y de quien probablemente se divorci\u00f3 porque la fe se apoder\u00f3 de su vida. Al igual que durante los interrogatorios policiales, no muestra signos de culpabilidad en el tribunal. A veces niega con la cabeza, agita las manos a la defensiva. <\/p>\n “\u00bfLe gustar\u00eda decir algo, se\u00f1or?”, pregunta el presidente de la corte. <\/p>\n “No tienes que preguntar eso quinientas veces”, dice B. enojado. “Ya dije que no”.<\/p>\n Josef B. se asoci\u00f3 con la familia Van D. hace d\u00e9cadas debido a creencias compartidas, que incluyen la suposici\u00f3n de que los esp\u00edritus pueden manifestarse en el mundo material al entrar en el cuerpo de un ser humano. Van D. quer\u00eda fundar un nuevo Jard\u00edn del Ed\u00e9n y B. ayud\u00f3 a la familia e hizo todo tipo de trabajos ocasionales. En Ruinerwold en Drenthe, donde solo viv\u00edan los seis ni\u00f1os m\u00e1s peque\u00f1os, hab\u00eda vallas para evitar que el mundo exterior mirara. <\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Los ni\u00f1os aislados de Ruinerwold viv\u00edan ‘con miedo a los malos esp\u00edritus’<\/strong> La audiencia se detuvo a la mitad del d\u00eda porque el abogado Yehudi Moszkowicz tom\u00f3 represalias contra el tribunal en nombre de su cliente B.. Cree que es parcial que el juez Depping le dijera a B. que no pod\u00eda salir de casa porque no ten\u00eda papeles. “Esta es una parte que a\u00fan no se ha probado”, dice Moszkowicz, “y ella argumenta que no ten\u00eda documentos y que no pod\u00eda irse”. <\/p>\n La sala de recusaci\u00f3n, que consta de otros tres jueces convocados apresuradamente, decidi\u00f3 despu\u00e9s de una investigaci\u00f3n y escuchar a las partes involucradas que la solicitud de recusaci\u00f3n era infundada. <\/p>\n Durante su turno de palabra, el hijo de D, Shin, habla sobre el lugar en el taller de carpinter\u00eda de B., donde tuvo que vivir recluido de sus hermanos durante mucho tiempo. \u201cDorm\u00ed sobre un cart\u00f3n y un saco de dormir. (…) \u00bfPor qu\u00e9 [B.] las autoridades no informadas? (…) Aprendiste c\u00f3mo nos golpeaban y humillaban\u201d. <\/p>\n Crecer con amistades nos fue arrebatado<\/p>\n Israel hijo de Gerrit Jan van D.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n Son Israel, quien visit\u00f3 un bar en Ruinerwold en 2019 y cont\u00f3 sobre su situaci\u00f3n en el hogar, que inici\u00f3 el caso y la polic\u00eda allan\u00f3, cree que hubo innumerables momentos en los que B. podr\u00eda haber intervenido. \u201cCrecer con amistades nos fue arrebatado. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda desarrollar mi propia voluntad, mi propia opini\u00f3n y mi propio yo?\u201d Momentos despu\u00e9s: \u201cFue la coerci\u00f3n psicol\u00f3gica lo que nos mantuvo cautivos\u201d.<\/p>\n El abogado dice en su alegato que B. casi nunca vio a la mayor\u00eda de los ni\u00f1os y se\u00f1ala los abusos que B. tuvo que sufrir \u00e9l mismo. \u201cHabr\u00eda sido golpeado durante diez minutos. Se habla de romperle una botella de cerveza en la cabeza\u201d. Adem\u00e1s, la posici\u00f3n de B. y su abogado es que los ni\u00f1os pod\u00edan irse cuando quisieran. \u201cEl hecho de que Israel sali\u00f3 es prueba de eso\u201d.<\/p>\n El Ministerio P\u00fablico exigi\u00f3 una pena de prisi\u00f3n incondicional de cuatro a\u00f1os. Veredicto en dos semanas. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\ncompulsi\u00f3n mental<\/h2>\n
\n