\n<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, ExxonMobil presenta un caso de arbitraje contra el Estado holand\u00e9s debido a su desacuerdo sobre el fin de la extracci\u00f3n de gas en Groningen. La empresa considera que el gobierno holand\u00e9s no cumple los acuerdos contractuales relativos al cierre del yacimiento de gas y, por lo tanto, presenta una reclamaci\u00f3n. Los intentos de llegar a un acuerdo no han dado resultado, seg\u00fan ExxonMobil, por lo que una parte independiente debe resolver el conflicto. <\/p>\n
La discusi\u00f3n entre el Estado y ExxonMobil gira en torno a los acuerdos firmados en 2018 sobre el yacimiento de gas de Groninger. Luego, el gobierno anunci\u00f3 que cerrar\u00eda el grifo del gas en 2030 y concluy\u00f3 un acuerdo con ExxonMobil sobre el acuerdo. Sin embargo, muchos residentes de Groningen sufrieron los da\u00f1os causados \u200b\u200bpor el terremoto causado por la extracci\u00f3n de gas. Por ello, bajo presi\u00f3n pol\u00edtica y social, el Gabinete adelant\u00f3 la fecha de finalizaci\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan la estadounidense ExxonMobil, esto no se corresponde con los acuerdos contractuales celebrados en 2018. Las discusiones sobre este tema con el gabinete anterior fracasaron. “En nuestra opini\u00f3n, el gobierno anterior no ten\u00eda intenci\u00f3n de llegar a un acuerdo amistoso”, escribi\u00f3 la empresa. en una declaraci\u00f3n<\/a>. “Pedimos al nuevo gobierno que inicie un di\u00e1logo para alcanzar una soluci\u00f3n aceptable para ambas partes”.<\/p>\n \t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n El caso de arbitraje de Shell y Exxon contra el Estado podr\u00eda costar miles de millones<\/span>\n<\/div>\n ExxonMobil ha presentado la solicitud de arbitraje en virtud del llamado Tratado sobre la Carta de la Energ\u00eda ante el Centro Internacional de Soluci\u00f3n de Diferencias sobre Inversiones (ICBI). Este no es el primer caso de arbitraje de la empresa contra el Estado holand\u00e9s. En febrero se anunci\u00f3 que ExxonMobil, junto con Shell, hab\u00edan presentado un caso similar contra el Estado holand\u00e9s, s\u00f3lo que ante el Instituto de Arbitraje de los Pa\u00edses Bajos (NAI). <\/p>\n Sin embargo, la raz\u00f3n fue el acuerdo financiero por el cierre de los yacimientos de Groningen. ExxonMobil y Shell afirmaron haber visto evaporarse miles de millones porque el Gabinete decidi\u00f3 cerrar el grifo del gas antes de lo acordado. Seg\u00fan las empresas, todav\u00eda quedaban m\u00e1s de 450 mil millones de metros c\u00fabicos de gas en el yacimiento de gas de Groningen.<\/p>\n Adem\u00e1s de una compensaci\u00f3n financiera, Shell y ExxonMobil exigieron claridad sobre el reembolso de los costes incurridos por el almacenamiento de gas en Norg. Los costes incurridos por NAM (propiedad del Estado, Shell y ExxonMobil) para la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os y el refuerzo de las casas de Groningen tambi\u00e9n formaron parte del caso de arbitraje. Todos estos acuerdos surgen del acuerdo que se concluy\u00f3 en 2018. <\/p>\n Desde enero de 2022, est\u00e1n en curso dos casos de arbitraje relacionados con la soluci\u00f3n (de da\u00f1os) de la eliminaci\u00f3n gradual del gas en Groningen. Todav\u00eda no est\u00e1 claro exactamente c\u00f3mo se registran las responsabilidades financieras de las partes, sobre todo porque la tramitaci\u00f3n de estos casos puede llevar a\u00f1os y el procedimiento se desarrolla principalmente a puerta cerrada. A diferencia de los juicios, los casos de arbitraje generalmente no pueden seguirse p\u00fablicamente.<\/p>\nCasos anteriores<\/h2>\n
\n