\n<\/p>\n
\n La KNVB no lo cree as\u00ed, anunci\u00f3 verbalmente la asociaci\u00f3n el lunes, despu\u00e9s de haber estado callada por parte de Zeist durante mucho tiempo, a pesar de todas las cr\u00edticas. \u201cHemos evaluado el tiro penal. El \u00e1rbitro G\u00f6z\u00fcb\u00fcy\u00fck no deber\u00eda haber sancionado un penalti. Cuando eso pas\u00f3, el VAR deber\u00eda haber intervenido”.\n <\/p>\n \n G\u00f6z\u00fcb\u00fcy\u00fck se neg\u00f3 a aparecer frente a las c\u00e1maras el domingo. Cualquiera que pasee entre los \u00e1rbitros nota un consenso bastante amplio: hubiera sido mejor no dar un penalti, aunque tambi\u00e9n se puede notar un comentario como ‘elementos de un tiro penal’. Precisamente porque las manos tambi\u00e9n implican interpretaci\u00f3n: no es del todo err\u00f3neo, pero ciertamente no es correcto.\n <\/p>\n \n El PSV esperaba el domingo, tras el 2-2 del l\u00edder de la liga Ajax en el AZ, aumentar las posibilidades del t\u00edtulo nacional al ganar al Feyenoord y reducir la desventaja a dos puntos, con dos partidos m\u00e1s por jugar. El PSV ganaba 2-1 hasta bien entrado el tiempo de descuento, antes de que G\u00f6z\u00fcb\u00fcy\u00fck sancionara con las manos al Feyenoord. Cyriel Dessers anot\u00f3. La diferencia se mantuvo en cuatro puntos.\n <\/p>\n \n G\u00f6z\u00fcb\u00fcy\u00fck, cuyo nombre turco significa Ojo Grande, no silb\u00f3 de inmediato y pareci\u00f3 responder a las protestas de los jugadores del Feyenoord. Tuvo una excelente visi\u00f3n de la situaci\u00f3n desde su posici\u00f3n (foto) y lanz\u00f3 un penalti, porque vio la mano de Mauro Junior tras el remate de Toornstra. El brasile\u00f1o gir\u00f3 en su salto, por autoprotecci\u00f3n. Golpe\u00f3 la pelota con fuerza en el codo, que apenas sali\u00f3 del cuerpo. El \u00e1rbitro no pidi\u00f3 una segunda opini\u00f3n al video\u00e1rbitro (VAR), que tampoco le pidi\u00f3 que viniera a ver las im\u00e1genes por s\u00ed mismo. Sobre todo no usar el VAR despert\u00f3 el enfado del PSV. Aparentemente G\u00f6z\u00fcb\u00fcy\u00fck estaba confiado y Pol van Boekel estuvo de acuerdo con \u00e9l. El VAR solo corrige si el \u00e1rbitro comete un error evidente.\n <\/p>\n \n Las manos son las m\u00e1s dif\u00edciles de juzgar, debido a la interpretaci\u00f3n. “No todo es blanco y negro”, dijo el portavoz. ‘Es interpretaci\u00f3n y trabajo humano.’ Las reglas del juego cambian regularmente, en un intento de simplificar las cosas. As\u00ed es como se establece en las reglas de la KNVB desde esta temporada: enfocado en este caso, es pr\u00e1ctico si un jugador ‘toca la pelota con la mano o el brazo si esto ha hecho que el cuerpo sea anormalmente m\u00e1s grande’. Se considera que un jugador ha agrandado de forma no natural el cuerpo si la posici\u00f3n de esa mano o brazo no se debe al movimiento del cuerpo del jugador en esta situaci\u00f3n particular o no se explica por el mismo. Al tener la mano o el brazo en tal posici\u00f3n, el jugador corre el riesgo de que la mano o el brazo sea golpeado por el bal\u00f3n y sea sancionado\u201d. Estas oraciones por s\u00ed solas indican lo dif\u00edcil que es.\n <\/p>\n \n Si y no. S\u00ed, porque el PSV se ha visto privado de dos puntos y la victoria hab\u00eda vuelto a hacer m\u00e1s emocionante la competici\u00f3n, pudiendo la decisi\u00f3n reci\u00e9n tomarse en la \u00faltima jornada. Ahora Ajax puede ganar el t\u00edtulo contra Heerenveen en casa el mi\u00e9rcoles. El entrenador del PSV, Roger Schmidt, hirviendo de ira, calcul\u00f3 r\u00e1pidamente que el Ajax ya ten\u00eda la ventaja en Eindhoven, porque entonces el bal\u00f3n de Daley Blind estaba fuera, seg\u00fan \u00e9l, tras lo cual Mazraoui anot\u00f3, 1-2. ‘Dale la Copa al Ajax’, luego grit\u00f3 a la c\u00e1mara. ‘Habr\u00edamos estado arriba’, calcul\u00f3 el domingo. PSV tres puntos m\u00e1s, Ajax dos fuera. Seg\u00fan ese c\u00e1lculo, el PSV hab\u00eda avanzado un punto.\n <\/p>\n \n Es un poco demasiado simplista. El gol del Ajax en Eindhoven lleg\u00f3 en el minuto 74. No estaba nada seguro si hubiera seguido igual si se hubiera rechazado el 1-2. Tal vez Ajax hubiera ganado despu\u00e9s de todo. Adem\u00e1s, al VAR solo se le permite corregir errores graves. En ese momento, con ese bal\u00f3n por encima de la l\u00ednea, era imposible ver si el bal\u00f3n hab\u00eda cruzado completamente la l\u00ednea lateral, ni siquiera en la pantalla.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, Schmidt tiene poca capacidad de aceptaci\u00f3n y el comportamiento deportivo suele ser dif\u00edcil de encontrar en \u00e9l. Pate\u00f3 el bal\u00f3n lejos de Malacia para un saque de banda, unos veinte segundos antes del tiro penal. G\u00f6z\u00fcb\u00fcy\u00fck reaccion\u00f3 muy irritado a su acci\u00f3n. Qui\u00e9n sabe, su enfado influy\u00f3 en la decisi\u00f3n de conceder un penalti. Despu\u00e9s de todo, es trabajo de la gente, como dijo la KNVB.\n <\/p>\n \n Schmidt tambi\u00e9n es selectivo en sus ejemplos, para mostrar que el Ajax es el favorito. El PSV gan\u00f3 la copa hace tres semanas. Dos goles del Ajax fueron anulados porque solo el VAR pudo ver que hab\u00eda un fuera de juego m\u00ednimo. Sin el VAR, la copa probablemente habr\u00eda ido al Ajax. Y la semana pasada, el VAR se hab\u00eda dejado anular un gol del PSV al Willem II por fuera de juego. Cada uno tiene sus pros y sus contras con el VAR. Los \u00e1rbitros tampoco tienen claro si tienen un VAR a su disposici\u00f3n o no.\n <\/p>\n\n \u00bfFueron las manos de Mauro Junior tras el disparo de Jens Toornstra, en la fase final del Feyenoord – PSV del domingo?<\/b>
\n <\/h3>\n\n \u00bfCu\u00e1les son las consecuencias de la falta?<\/b>
\n <\/h3>\n\n \u00bfEs un gran error de G\u00f6z\u00fcb\u00fcy\u00fck?<\/b>
\n <\/h3>\n\n \u00bfEntonces el PSV est\u00e1 furioso con raz\u00f3n? <\/b>
\n <\/h3>\n\n \u00bfEst\u00e1 mal ese c\u00e1lculo?<\/b>
\n <\/h3>\n