Cr\u00e9dito: Alamy<\/span><\/figcaption><\/figure>\nSe refer\u00eda a pr\u00e9stamos de accionistas que no se inclu\u00edan en el c\u00e1lculo de la ‘Transacci\u00f3n con partes asociadas’.<\/p>\n
Se cree que los propietarios del Arsenal, los Kroenke, han invertido casi 260 millones de libras esterlinas en pr\u00e9stamos en el club. Chelsea recibi\u00f3 146 millones de libras esterlinas en el primer a\u00f1o de su nuevo modelo de propiedad.<\/p>\n
Tony Bloom de Brighton ha invertido 373 millones de libras en los Seagulls, mientras que el Everton, que est\u00e1 sujeto a una adquisici\u00f3n por parte de The Friedkin Group, tiene los pr\u00e9stamos de accionistas m\u00e1s altos con 451 millones de libras.<\/p>\n
Se ha prestado a un inter\u00e9s bajo o incluso nulo y es casi seguro que ahora ser\u00e1 necesario volver a calcularlo.<\/p>\n
El ex Master of the Rolls, el segundo abogado m\u00e1s importante del pa\u00eds, Lord Dyson y dos colegas jueces coincidieron en que la regla que imped\u00eda a la Ciudad responder al Prem sobre el \u201cvalor justo de mercado\u201d de dos acuerdos propuestos era \u201cprocesalmente injusta\u201d.<\/p>\n
Pero una serie de otras reclamaciones del City contra las reglas de Prem \u201cfracasaron\u201d, incluida la de que la Liga aplic\u00f3 incorrectamente sus regulaciones.<\/p>\n
Arsenal, Manchester United, Liverpool, Brentford, West Ham, Fulham, Wolves y Bournemouth testificaron en nombre del Prem.<\/p>\n
Todo esto ha dejado las l\u00edneas de batalla a\u00fan m\u00e1s profundas: el caso sobre las supuestas 115 violaciones financieras de la Ciudad a\u00fan se est\u00e1 examinando.<\/p>\n
LAS MEJORES OFERTAS DE REGISTRO DE APUESTA GRATIS PARA CASAS DE APUESTAS DEL REINO UNIDO<\/strong>S<\/p>\nLa ciudad inici\u00f3 el caso despu\u00e9s de que los clubes Prem votaran reglas m\u00e1s estrictas en una reuni\u00f3n en febrero.<\/p>\n
El club dijo ayer: \u201cEl Tribunal concluy\u00f3 que tanto las reglas originales de la APT como las reglas actuales (enmendadas) de la APT violan la ley de competencia del Reino Unido y la equidad procesal. . . “<\/p>\n
Man City vs Fulham: desglose de las valoraciones de los jugadores<\/span><\/div>\n\u201cLa Premier League fue espec\u00edficamente injusta en la forma en que aplic\u00f3 esas reglas al Club en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n
“Excluyeron deliberadamente los pr\u00e9stamos de los accionistas mientras la Premier League tomaba decisiones de manera procesalmente injusta”.<\/p>\n
El caso de la ciudad se centr\u00f3 en dos propuestas de patrocinio, con First Abu Dhabi Bank y Etihad Aviation Group.<\/p>\n
Pero aunque el Tribunal de Arbitraje, que escuch\u00f3 las pruebas en junio, se puso del lado del City en algunos asuntos, los jefes de la Liga afirmaron que ELLOS hab\u00edan ganado.<\/p>\n
Un portavoz de Prem dijo: \u201cEl Manchester City plante\u00f3 un desaf\u00edo total a las Reglas de la APT.<\/p>\n
\u201cEl club no tuvo \u00e9xito en la mayor parte de su desaf\u00edo.<\/p>\n
\u201cEs significativo que el Tribunal determin\u00f3 que las Reglas de la APT son necesarias.<\/p>\n
\u201cRechaz\u00f3 el argumento del Manchester City de que las Reglas APT discriminaban a los clubes con propietarios de la ‘regi\u00f3n del Golfo’.<\/p>\n
“Excepto en dos aspectos, consider\u00f3 que los argumentos del Manchester City eran infundados”.<\/p>\n
Pero los jefes de la Liga creen que s\u00f3lo necesitan hacer cambios menores, y se presentar\u00e1n nuevas reglas para que los jefes de los clubes voten la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n
El portavoz a\u00f1adi\u00f3: “Mientras tanto, la Premier League operar\u00e1 el sistema APT existente, teniendo en cuenta las conclusiones del Tribunal”.<\/p>\n
![\"La](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/1728337109_297_Arsenal-y-Chelsea-se-veran-arrastrados-a-una-batalla-legal.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Se](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/1728337110_521_Arsenal-y-Chelsea-se-veran-arrastrados-a-una-batalla-legal.jpg\")
<\/a><\/p>\n