Este art\u00edculo es una versi\u00f3n local de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Los suscriptores premium pueden registrarse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn todos los lunes y viernes. Los suscriptores est\u00e1ndar pueden actualizar a Premium aqu\u00ed o explorar todos los boletines de FT<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n En el apogeo de la guerra de Irak, hab\u00eda ciertos sectores en el complejo pol\u00edtico-medi\u00e1tico de Washington que estaban obsesionados con si Karl Rove, el pol\u00edtico esvengali de George W. Bush, estaba participando en las sesiones de planificaci\u00f3n militar en la Casa Blanca. Las implicaciones eran claras: si Rove asist\u00eda a las reuniones, entonces el ala pol\u00edtica de la operaci\u00f3n Bush podr\u00eda estar intentando explotar su condici\u00f3n de presidente en tiempos de guerra.<\/p>\n Fue, y sigue siendo, un debate que realmente s\u00f3lo puede tener lugar en Washington. Los \u201ccarriles\u201d pol\u00edticos claros que se debaten incansablemente dentro de la burocracia del gobierno estadounidense parecen cada vez m\u00e1s borrosos cuanto m\u00e1s nos alejamos del Capital Beltway. El gran estratega militar Carl von Clausewitz dijo la famosa frase que la guerra es \u201cla continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios\u201d, un concepto que a veces el votante estadounidense promedio capta m\u00e1s f\u00e1cilmente que los guerreros burocr\u00e1ticos de ambos lados del r\u00edo Potomac. La guerra inevitablemente tiene que ver tanto con la pol\u00edtica como con la pol\u00edtica exterior o la seguridad nacional.<\/p>\n Lamentablemente, la pol\u00edtica de guerra vuelve a ser relevante a medida que se intensifican las hostilidades entre Israel e Ir\u00e1n apenas un mes antes de las elecciones presidenciales estadounidenses. Donald Trump ya ha tratado de politizar el conflicto argumentando que la escalada es una se\u00f1al de c\u00f3mo el presidente Joe Biden y su vicepresidenta, Kamala Harris, han presidido un \u201cmundo en llamas\u201d.<\/p>\n Trump no se equivoca al tratar de sacar provecho pol\u00edtico de la inestabilidad global, ya que muchas campa\u00f1as presidenciales estadounidenses han estado determinadas por guerras extranjeras. Lyndon Johnson decidi\u00f3 no buscar la reelecci\u00f3n debido a sus fracasos en Vietnam. Muchos atribuyen la oposici\u00f3n de Barack Obama a la guerra de Bush en Irak a la postura que finalmente lo catapult\u00f3 a la cima del campo dem\u00f3crata en 2008.<\/p>\n La suposici\u00f3n com\u00fan es que las guerras pueden unificar a una naci\u00f3n detr\u00e1s de su presidente, pero Oriente Medio ha reclamado tantas campa\u00f1as presidenciales como las que ha generado. La torpe gesti\u00f3n del presidente Jimmy Carter de la crisis de los rehenes en Ir\u00e1n contribuy\u00f3 en gran medida a condenar al fracaso sus esperanzas de reelecci\u00f3n en 1980, y la incapacidad del presidente George HW Bush para abordar las preocupaciones internas despu\u00e9s de expulsar a Saddam Hussein de Kuwait fue ampliamente culpada por su reelecci\u00f3n. derrota electoral en 1992.<\/p>\n Pero lo que es diferente entre esos conflictos de Medio Oriente y el actual es la participaci\u00f3n (o la falta de ella) de personal militar y diplom\u00e1tico estadounidense. Las guerras de Irak de Bush padre e hijo<\/em> involucr\u00f3 a tropas estadounidenses en el terreno; La crisis de los rehenes en Ir\u00e1n de Carter vio a diplom\u00e1ticos estadounidenses desfilar frente a las c\u00e1maras de televisi\u00f3n por militantes iran\u00edes.<\/p>\n Incluso antes de la reciente ofensiva de Israel contra el L\u00edbano y de los ataques con misiles de Ir\u00e1n en represalia dentro de Israel, la inestabilidad en Oriente Medio y la guerra en Ucrania nunca hab\u00edan pasado por encima de las cuestiones econ\u00f3micas cotidianas en la mente del electorado estadounidense. Las guerras extranjeras pueden ser problem\u00e1ticas, pero no mueven a los bloques de votantes.<\/p>\n Es revelador que antes de abandonar la carrera de 2024, una de las l\u00edneas de campa\u00f1a de Biden fuera que \u00e9l solo hab\u00eda tra\u00eddo soldados estadounidenses a casa despu\u00e9s de tres presidencias de guerras en Medio Oriente. \u201cLa verdad es que soy el \u00fanico presidente de este siglo. . . eso no significa que ning\u00fan soldado muera en ning\u00fan lugar del mundo, como lo hizo \u00e9l\u201d, dijo Biden en su \u00fanico e infame debate en 2024 contra Trump.<\/p>\n Es igualmente revelador que Trump siga insistiendo en las fuerzas estadounidenses que realmente murieron bajo la direcci\u00f3n de Biden: los 13 miembros del servicio asesinados por ISIS en Abbey Gate durante la calamitosa retirada de la administraci\u00f3n de Afganist\u00e1n. Que Trump haya ca\u00eddo tan bajo como para utilizar las tumbas de esos mismos soldados en el cementerio de Arlington como elemento de apoyo de campa\u00f1a demuestra cu\u00e1n poderosos pueden ser los muertos de guerra estadounidenses para un candidato presidencial.<\/p>\n Rana, soy muy consciente de que las incertidumbres de la guerra podr\u00edan cambiar la actual campa\u00f1a presidencial en un instante. Ir\u00e1n ha amenazado con atacar a las tropas estadounidenses en Siria e Irak si Teher\u00e1n detecta se\u00f1ales de que Estados Unidos ayud\u00f3 en cualquier represalia israel\u00ed contra Ir\u00e1n. Pero sin vidas estadounidenses en juego, la guerra y la paz rara vez trascienden la miop\u00eda de una campa\u00f1a presidencial estadounidense. De hecho, es posible que el sucesor de Biden est\u00e9 heredando un mundo en llamas. Pero creo que es poco probable que eso importe a quienes voten en noviembre. \u00bfEst\u00e1s de acuerdo?<\/p>\n El otro acontecimiento pol\u00edtico importante de esta semana fue el debate vicepresidencial del martes en Nueva York. Aunque normalmente trato de encontrar puntos de desacuerdo cuando debato con mis distinguidos compa\u00f1eros habitantes de Swamp, me cost\u00f3 mucho encontrar algo con lo que no est\u00e9 de acuerdo en el an\u00e1lisis de Ed Luce. JD Vance super\u00f3 a Tim Walz, quien sufri\u00f3 por su decisi\u00f3n de no interactuar con los entrevistadores de los medios durante el transcurso de la campa\u00f1a, pero es poco probable que importe. <\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n La historia mucho m\u00e1s interesante que involucr\u00f3 a Vance en la \u00faltima semana fue un informe del Washington Post<\/a> que el senador de Ohio ha estado menospreciando el historial econ\u00f3mico de Trump ante amigos en privado en 2020. No es la primera vez que Vance ha sido expuesto por tener puntos de vista m\u00e1s convencionales a puerta cerrada; el El New York Times tuvo revelaciones similares<\/a> durante el verano, aunque esos comentarios privados de Vance eran mucho m\u00e1s antiguos. Y, por supuesto, las memorias m\u00e1s vendidas de Vance, Eleg\u00eda campesina<\/em>es una visi\u00f3n mucho m\u00e1s matizada de la desesperaci\u00f3n econ\u00f3mica de lo que indicar\u00eda su imagen p\u00fablica actual. <\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n La semana pasada, Ed y yo hablamos sobre el legado de Jimmy Carter, quien cumpli\u00f3 100 a\u00f1os el martes. Pero su cumplea\u00f1os me record\u00f3 una de mis revelaciones recientes favoritas (bueno, al menos una revelaci\u00f3n para m\u00ed) sobre el ex presidente: era muy popular entre cierto grupo de h\u00e9roes del rock. El New Yorker relat\u00f3 la historia.<\/a> despu\u00e9s de que el a\u00f1o pasado se lanzara un documental sobre Carter y sus v\u00ednculos musicales. Mi frase favorita vino de Bob Dylan: \u201cEs ingeniero nuclear, carpintero carpintero. Tambi\u00e9n es poeta. Es un granjero de tierra. Si me dijeras que es piloto de carreras, ni siquiera me sorprender\u00eda\u201d.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Peter, debo decir que desear\u00eda que Biden, antes de abandonar la carrera, hubiera dado m\u00e1s importancia al hecho de que era El acuerdo de \u201cpaz\u201d de Trump con los talibanes<\/a>que implic\u00f3 la liberaci\u00f3n de 5.000 prisioneros a cambio de promesas inaplicables de que el grupo no albergar\u00eda terroristas ni participar\u00eda en hostilidades con las tropas estadounidenses (buena suerte con eso), que hizo de la retirada afgana una pesadilla para Biden. Fue una de las muchas razones por las que la popularidad de Biden disminuy\u00f3, pero ciertamente no fue la raz\u00f3n por la que se retir\u00f3 de la carrera. <\/p>\n Tiene toda la raz\u00f3n en que los estadounidenses tienden a no votar sobre cuestiones de guerra y paz, o sobre asuntos exteriores en general. Dicho esto, creo que nuestro colega Gideon Rachman tiene raz\u00f3n en que los ataques con misiles iran\u00edes contra Israel tras sus ataques al L\u00edbano pusieron a Harris en una situaci\u00f3n m\u00e1s dif\u00edcil en relaci\u00f3n con Trump. Puede hablar de que la Casa Blanca fue incapaz de gestionar la situaci\u00f3n en Gaza. Pero tiene que caminar por una delgada l\u00ednea entre parecer dura con Ir\u00e1n y, por lo tanto, apoyar a Israel, y a\u00fan as\u00ed no alienar a los votantes m\u00e1s j\u00f3venes que se han sentido atra\u00eddos por la sensaci\u00f3n de que ella simpatizaba con la dif\u00edcil situaci\u00f3n de los palestinos y criticaba al gobierno de Netanyahu. \u00c9sa puede ser una cuesti\u00f3n marginal de esta elecci\u00f3n, pero toda la elecci\u00f3n podr\u00eda ganarse o perderse marginalmente. <\/p>\n Y ahora unas palabras de nuestros habitantes de Swamp. . . <\/strong><\/p>\n En respuesta a <\/strong>\u201cLo que quieren los estados indecisos\u201d<\/strong> En respuesta a <\/strong>\u201cEstimada Kamala: una carta desde Pensilvania:\u201d<\/strong> Nos encantar\u00eda saber de usted. Puedes enviar un correo electr\u00f3nico al equipo al <\/em>notas@ft.com<\/em>p\u00f3ngase en contacto con Peter en <\/em>peter.spiegel@ft.com<\/em> y rana en <\/em>rana.foroohar@ft.com<\/em>y s\u00edguelos en X en <\/em>@RanaForoohar<\/em><\/a> y <\/em>@SpiegelPeter<\/em><\/a>. Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Cuenta regresiva para las elecciones estadounidenses <\/strong>\u2014 Dinero y pol\u00edtica en la carrera por la Casa Blanca. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n sin cobertura<\/strong> \u2014 Robert Armstrong analiza las tendencias m\u00e1s importantes del mercado y analiza c\u00f3mo responden a ellas las mejores mentes de Wall Street. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLectura recomendada <\/h2>\n
\n
\n
\n
Rana Foroohar responde <\/h2>\n
Tus comentarios <\/h2>\n
<\/strong>\u201cEso es interesante, pero creo que te faltan algunos puntos clave. Los votantes, especialmente en el Medio Oeste, quieren detalles, no ambig\u00fcedad. . . Y s\u00ed, queremos ser duros con el crimen, pero Harris es todo menos duro con el crimen\u201d. \u2014 comentarista del Financial Times <\/em>Timo<\/em><\/p>\n
<\/strong>\u201cEstoy con Jim. Los gobiernos dan forma a los mercados. El dinero impulsa los mercados. Los propietarios de dinero despojan a los de medios modestos. Los propietarios de dinero pueden incluso incluir fondos de pensiones que se ocupen de los ahorradores ciudadanos, como “deber\u00edan”. Pero a expensas de los ciudadanos no ahorradores. La buena noticia es que, poco a poco, estamos aprendiendo a invertir en un mundo en el que valga la pena vivir. M\u00e1s exactamente, en el que valga la pena jubilarse. Pero estamos aprendiendo, los brotes verdes est\u00e1n ah\u00ed. Y uso la palabra verde deliberadamente. El desaf\u00edo para Kamala ser\u00e1 matizar el mensaje. Ella puede hacer eso\u201d. \u2014Mike Clark<\/em><\/p>\nTus comentarios<\/h3>\n
Boletines recomendados para ti<\/h3>\n