Rachel Reeves ha prometido \u201cinvertir, invertir, invertir\u201d mientras se prepara para aumentar el endeudamiento para financiar un programa de capital multimillonario en el Presupuesto de este mes.<\/p>\n
Pero la canciller del Reino Unido tambi\u00e9n trat\u00f3 de tranquilizar a los mercados nerviosos, diciendo al Financial Times que instalar\u00eda \u201cbarandillas\u201d y que no estaba en \u201cuna carrera para sacar dinero por la puerta\u201d.<\/p>\n
“Se trata de hacer inversiones prudentes y sensatas a largo plazo y necesitamos barreras de seguridad en torno a eso”, dijo.<\/p>\n
En una entrevista, Reeves tambi\u00e9n indic\u00f3 que impuestos m\u00e1s altos ayudar\u00edan a llenar un agujero de \u00a322 mil millones que ha identificado en las finanzas p\u00fablicas y aliviar\u00edan la presi\u00f3n sobre los departamentos gubernamentales, algunos de los cuales enfrentaron recortes en t\u00e9rminos reales. “No habr\u00e1 un retorno a la austeridad”, afirm\u00f3. <\/p>\n
Reeves ha se\u00f1alado que quiere flexibilizar las normas de endeudamiento en su presupuesto del 30 de octubre, el primero de un gobierno laborista desde 2010, para financiar inversiones de capital adicionales en \u00e1reas como proyectos de energ\u00eda verde y planes de transporte.<\/p>\n
Pero Reeves dijo que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, el organismo de control fiscal, y la Oficina Nacional de Auditor\u00eda, el organismo de control del gasto, tendr\u00edan papeles clave en el escrutinio de sus planes y la evaluaci\u00f3n de su valor a largo plazo.<\/p>\n
“Nos aseguraremos de que la inversi\u00f3n realmente impulse el crecimiento y examinaremos el papel de las instituciones para demostrarlo, incluidas, por ejemplo, la NAO y la OBR”, dijo.<\/p>\n
Los rendimientos de los bonos a 10 a\u00f1os estaban en 4,12 por ciento el viernes, el m\u00e1s alto desde finales de julio, reflejando en parte las preocupaciones entre los inversores de que Reeves aumentar\u00e1 dr\u00e1sticamente el endeudamiento en el Presupuesto. <\/p>\n
Los analistas tambi\u00e9n han argumentado que el canciller deber\u00eda introducir revisiones s\u00f3lidas de las inversiones para controlar las valoraciones y los rendimientos netos, reduciendo el riesgo de que el dinero p\u00fablico se desperdicie en proyectos mal evaluados.<\/p>\n
Los asesores de Reeves han estado discutiendo formas de garantizar que la OBR refleje plenamente los beneficios de la inversi\u00f3n p\u00fablica que mejoran el crecimiento a medida que elabora sus pron\u00f3sticos fiscales. \u201cInvertir, invertir, invertir es el tema de este Presupuesto\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
Parte del problema, sin embargo, es que el tiempo necesario para implementar los proyectos significa que la mayor parte de los beneficios de crecimiento de los nuevos proyectos de infraestructura pueden tardar m\u00e1s de cinco a\u00f1os en hacerse sentir, a pesar de que este es el horizonte temporal bajo el cual el canciller est\u00e1 evaluado bajo sus reglas fiscales.<\/p>\n
“Espero que en el Presupuesto la OBR considere no s\u00f3lo el impacto a corto plazo del aumento de la inversi\u00f3n de capital, sino tambi\u00e9n el impacto a largo plazo y el impacto catalizador de la inversi\u00f3n del sector p\u00fablico que atrae a la inversi\u00f3n privada”, dijo. <\/p>\n
Reeves habl\u00f3 en un tren en ruta de Londres a Merseyside, donde ella y el primer ministro Sir Keir Starmer anunciaron m\u00e1s de \u00a3 21 mil millones de apoyo durante 25 a\u00f1os para desarrollar la industria de captura y almacenamiento de carbono.<\/p>\n
La canciller confirm\u00f3 que estaba buscando revisar su regla de deuda fiscal para \u201ctener en cuenta los beneficios de la inversi\u00f3n, no s\u00f3lo los costos\u201d, pero se neg\u00f3 a decir cu\u00e1nto m\u00e1s endeudamiento permitir\u00eda esto para gastos de capital.<\/p>\n
Reeves tiene la intenci\u00f3n de atenerse a su regla que establece que la deuda neta como porcentaje del PIB deber\u00eda caer entre el cuarto y quinto a\u00f1o del pron\u00f3stico, pero lo m\u00e1s importante es que est\u00e1 analizando cambios en la forma en que se define la deuda.<\/p>\n
Cambiar a medidas del balance como el patrimonio neto del sector p\u00fablico o los pasivos financieros netos del sector p\u00fablico aumentar\u00eda el margen presupuestario en m\u00e1s de \u00a350 mil millones al final del parlamento, lo que le permitir\u00eda pedir prestado decenas de miles de millones m\u00e1s para inversiones. <\/p>\n
Los inversores buscan garant\u00edas de que s\u00f3lo una parte de esta capacidad de endeudamiento adicional se utilizar\u00eda realmente si ella siguiera este camino. <\/p>\n
Reeves hered\u00f3 planes del anterior gobierno conservador que habr\u00edan supuesto una sucesi\u00f3n de recortes en la inversi\u00f3n neta del sector p\u00fablico.<\/p>\n
Revertir esos recortes y mantener la inversi\u00f3n neta en el nivel de este a\u00f1o como porcentaje del PIB implicar\u00eda \u00a324 mil millones de gasto anual adicional para 2028-29, dijo el Instituto de Estudios Fiscales. Los funcionarios del Tesoro admitieron que ser\u00eda \u201cdif\u00edcil\u201d alcanzar esa cifra.<\/p>\n
Reeves tambi\u00e9n utilizar\u00e1 su presupuesto para aumentar los impuestos y ayudar a impulsar los presupuestos diarios de Whitehall, destrozando los planes de gasto del ex canciller conservador Jeremy Hunt que implicaban recortes en t\u00e9rminos reales para departamentos \u201cdesprotegidos\u201d como el de justicia y el gobierno local.<\/p>\n
\u201cLa idea de este Presupuesto es hacer borr\u00f3n y cuenta nueva y hacer una evaluaci\u00f3n honesta de las presiones de gasto y tambi\u00e9n de los impuestos\u201d, dijo. \u201cEl gobierno anterior depend\u00eda de una ficci\u00f3n.<\/a> El Presupuesto es una oportunidad para llevar honestidad a las finanzas p\u00fablicas\u201d.<\/p>\n Reeves insinu\u00f3 que el \u201cagujero negro\u201d fiscal de 22.000 millones de libras que afirma haber descubierto este a\u00f1o no fue algo aislado. Muchos de los costos de este a\u00f1o (como los aumentos salariales en el sector p\u00fablico) se repetir\u00e1n en a\u00f1os posteriores, junto con otros costos inesperados, y necesitar\u00edan financiamiento permanente.<\/p>\n “La verdad es que si a\u00f1ades 22.000 millones de libras cada a\u00f1o, no cumplir\u00e1s las normas fiscales del gobierno anterior”, afirm\u00f3. Hasta ahora se ha negado a fijar un calendario para equilibrar el presupuesto actual, pero ha dicho que “cinco a\u00f1os es evidentemente el m\u00e1ximo”.<\/p>\n Reeves dijo que la necesidad de encontrar ingresos fiscales para cubrir los costos actuales era “la verdadera restricci\u00f3n vinculante en este Presupuesto”. <\/p>\n Sugiri\u00f3 que los ricos deber\u00edan aceptar que tendr\u00edan que pagar su parte, argumentando que \u201cdevolver la estabilidad\u201d a las finanzas p\u00fablicas crear\u00eda las bases para el crecimiento y la futura creaci\u00f3n de riqueza.<\/p>\n En el presupuesto se esperan impuestos m\u00e1s altos para los patrones de capital privado, las cuotas de las escuelas privadas y los non-doms (aunque reducidos), con especulaciones sobre tasas m\u00e1s altas del impuesto a las ganancias de capital. “No estoy siendo ideol\u00f3gico acerca de esto, pero necesitamos recaudar dinero”, dijo Reeves.<\/p>\n