Advertencia de contenido:<\/strong> Este art\u00edculo contiene descripciones de los m\u00e9todos que las mujeres han usado para autoinducirse el aborto.<\/em><\/p>\n El ataque a las libertades civiles en Estados Unidos comenzar\u00e1 con la anulaci\u00f3n de Roe vs. Wade, y no terminar\u00e1 ah\u00ed.<\/p>\n El martes, el borrador de una opini\u00f3n del juez Alito declarando la intenci\u00f3n de la Corte Suprema de anular a Roe. contra Wade, se filtr\u00f3 el fallo de 1973 que permit\u00eda a las mujeres estadounidenses acceder a abortos legales seguros. Alito escribi\u00f3 en el borrador<\/a>que ha sido confirmado como aut\u00e9ntico, que \u201cla conclusi\u00f3n ineludible es que el derecho al aborto no est\u00e1 profundamente arraigado en la historia y las tradiciones de la Naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Lo aterrador de esto es que en la historia de nuestra naci\u00f3n, si retrocedes lo suficiente, las \u00fanicas personas que siempre han tenido derechos han sido los terratenientes blancos.<\/p>\n La revocaci\u00f3n de Roe v. Wade significar\u00eda que los estados individuales pueden determinar si las mujeres pueden abortar legalmente all\u00ed. Es casi seguro que seguir\u00e1n siendo legales en estados azules como California y Nueva York. Por lo tanto, esto puede no sonar tan mal si usted es alguien que puede permitirse viajar a trav\u00e9s de las fronteras estatales, lo que muchas mujeres de bajos ingresos que necesitan abortar no pueden. Pero los republicanos ya est\u00e1n presentar proyectos de ley<\/a> eso impedir\u00eda que la gente viajara fuera del estado para abortar.<\/p>\n Ninguna cantidad de conversaci\u00f3n agradable har\u00e1 que modere su respuesta. Su movimiento es virtualmente imparable en este punto, a menos que los miembros de la izquierda en el poder hagan grandes cambios para derrocarlo. En mi experiencia es absolutamente in\u00fatil tratar de se\u00f1alar que las tasas de aborto son aproximadamente las mismas<\/a> en lugares donde es legal y lugares donde est\u00e1 criminalizado, la criminalizaci\u00f3n simplemente hace que aumente el n\u00famero de abortos inseguros. En los pa\u00edses donde el procedimiento est\u00e1 totalmente penalizado, como el salvador<\/a>, las mujeres han tomado veneno para ratas, pesticidas y se han clavado agujas de tejer en el cuello uterino para inducir un aborto. En Estados Unidos, tan recientemente como en 2015, una mujer us\u00f3 una percha<\/a> para terminar su embarazo. Y justo a principios de este a\u00f1o, en Polonia, una mujer acaba de morir porque el estado se neg\u00f3 a realizar un aborto<\/a> para extraer su feto despu\u00e9s de que su coraz\u00f3n hubiera dejado de latir. <\/p>\n Tambi\u00e9n es una tonter\u00eda se\u00f1alar que, legalmente, no se puede da\u00f1ar a una persona para salvar la vida de otra, y el embarazo no es m\u00e1s que da\u00f1ino para la mujer que lo experimenta, especialmente en la naci\u00f3n industrializada con la tasa de mortalidad materna m\u00e1s alta<\/a>. Nadie pasa el embarazo y el parto completamente ileso, y los cuerpos de los hombres nunca ser\u00e1n brutalizados de manera similar como resultado de haber tenido relaciones sexuales.<\/p>\n Nada de eso importa. En lo que respecta a los antiabortistas, el prop\u00f3sito de una mujer es tener hijos. Si la mujer no quiere tener hijos, bueno, la derecha cree que ya no es su elecci\u00f3n, es de ellos. Y si se niegan a ceder su autonom\u00eda corporal a otra persona, deben <\/em>ser castigado.<\/p>\n Este fallo no se detendr\u00e1 con los estados. Cualquiera que piense que los antiabortistas con una mayor\u00eda conservadora en la Corte Suprema (una mayor\u00eda que ya se ha mostrado d\u00f3cil con su causa) no impulsar\u00e1n una prohibici\u00f3n a nivel nacional est\u00e1 mal informado. Diecinueve senadores republicanos y m\u00e1s de cien republicanos en la C\u00e1mara ya han firmado para copatrocinar la Ley anti-aborto Life At Conception<\/a>que otorgar\u00eda al feto los mismos derechos ante la ley.<\/p>\n Este fallo es igualmente una mala noticia para cualquier grupo de minor\u00edas. Alito disinti\u00f3 de legalizar el matrimonio homosexual<\/a> sobre la base de que la Enmienda 14 solo protege los derechos enraizados en la historia de la naci\u00f3n y \u201ces indiscutible que el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo no se encuentra entre esos derechos\u201d. Ese es m\u00e1s o menos el mismo argumento que est\u00e1 presentando para anular a Roe, en un momento en que los conservadores aplauden el proyecto de ley “No digas gay”.<\/p>\n Jonathan Mitchell, quien estuvo detr\u00e1s de la prohibici\u00f3n del aborto de seis semanas en Texas, ya ha dicho<\/a> \u201cLa noticia no es tan buena para aquellos que esperan preservar los derechos inventados por la corte al comportamiento homosexual y el matrimonio entre personas del mismo sexo\u201d, que \u00e9l llama \u201ctan ilegales como Roe\u201d.<\/p>\n La noci\u00f3n de que ciertos derechos no est\u00e1n profundamente arraigados en la historia tambi\u00e9n podr\u00eda extenderse a fallos como los que permiten el matrimonio interracial. Kim Wehle, profesora de derecho constitucional en la Universidad de Baltimore dijo NBC<\/a>\u201cMe temo que la corte est\u00e1 en camino de revertir todo tipo de protecciones a la \u00e9poca de la fundaci\u00f3n, cuando las mujeres y los negros no ten\u00edan derechos\u201d.<\/p>\n No se equivoquen, los conservadores hablan en serio cuando dicen que quieren \u201chacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso\u201d. Se refieren espec\u00edficamente a una \u00e9poca en la que Estados Unidos era genial para los hombres blancos cis, y todos los dem\u00e1s conoc\u00edan su lugar. Si eras mujer, ese lugar era para verte bonita y tener beb\u00e9s. Si eras gay, era para esconderte en las sombras. Si eras una minor\u00eda, era para servir a los blancos con una sonrisa alegre.<\/p>\n Por eso la sentencia escrita por Alito es tan aterradora. Las mismas personas que piensan que este futuro regresivo parece imposible son las personas que afirmaron que Roe vs. Wade nunca se anular\u00eda hace una d\u00e9cada, y que la idea misma era hist\u00e9rica. Cuando la gente te dice qui\u00e9nes son y que van a hacer que Estados Unidos vuelva a ser \u201cgrande\u201d, te ruego que empieces a creerles.<\/p>\n![\"derechos](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/1652102321_908_Anular-Roe-vs-Wade-podria-significar-el-desmantelamiento-de-mucho.jpg\")
<\/div>