El esfuerzo de Mark Zuckerberg por evitar ser arrastrado a la arena pol\u00edtica antes de las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales de Estados Unidos est\u00e1 generando un feroz debate sobre si el multimillonario jefe de Meta est\u00e1 yendo demasiado lejos para aplacar a cr\u00edticos como Donald Trump.<\/p>\n
Zuckerberg ha dedicado las \u00faltimas semanas a un esfuerzo p\u00fablico para demostrar que est\u00e1 por encima de la lucha partidista antes de las elecciones de noviembre, diciendo que hab\u00eda cometido el \u201cerror de c\u00e1lculo pol\u00edtico\u201d desde 2016 de asumir la culpa de cuestiones de las que Facebook e Instagram no eran responsables. <\/p>\n
Expertos electorales, grupos de integridad c\u00edvica y ex empleados dijeron al Financial Times que les preocupaba que Meta hubiera revertido ciertas iniciativas de seguridad electoral en la red social desde 2020, mientras que Zuckerberg se embarc\u00f3 el a\u00f1o pasado en un \u201ca\u00f1o de eficiencia\u201d, recortando miles de puestos de trabajo en la red social. plataforma bajo presi\u00f3n de inversores descontentos para controlar los costos. <\/p>\n
\u201cCreo que es una emergencia nacional discreta\u201d, dijo un ex empleado electoral de Meta, quien cuestion\u00f3 si la compa\u00f1\u00eda ten\u00eda la \u201ccapacidad institucional\u201d para responder a importantes amenazas electorales. <\/p>\n
Varias personas familiarizadas con el pensamiento de Zuckerberg han dicho que est\u00e1 motivado por el deseo de distanciar a Meta de la pol\u00edtica para centrarse en su inteligencia artificial y sus ambiciones de metaverso, y se\u00f1alaron que desde 2020 la compa\u00f1\u00eda ha buscado reducir la cantidad de contenido pol\u00edtico que ofrecen sus algoritmos. <\/p>\n
Mientras tanto, el enfoque en la eficiencia y la IA ha ayudado a impulsar el precio de las acciones de Meta, que ha aumentado un 68 por ciento este a\u00f1o a m\u00e1ximos hist\u00f3ricos, dando a la compa\u00f1\u00eda una capitalizaci\u00f3n de mercado de casi 1,5 billones de d\u00f3lares. El patrimonio neto de Zuckerberg alcanz\u00f3 los 200.000 millones de d\u00f3lares por primera vez el jueves, seg\u00fan la Lista de multimillonarios de Forbes. <\/p>\n
Nick Clegg, ex viceprimer ministro del Reino Unido que dirige los asuntos globales de Meta, ahora toma la mayor\u00eda de las decisiones sobre pol\u00edtica electoral, dice una persona. <\/p>\n
\u201c[Mark] Sigue intentando hacer feliz a la gente para que lo dejen en paz y eso simplemente no va a suceder\u201d, dijo Katie Harbath, ex directora de pol\u00edticas que trabaj\u00f3 en la estrategia electoral de Meta durante una d\u00e9cada. \u201cPor un lado tiene raz\u00f3n: le han culpado de cosas que no fueron culpa suya. Por otro lado, si quieres tener un impacto, eso conlleva desorden\u201d. <\/p>\n
El nuevo enfoque de Zuckerberg llega despu\u00e9s de a\u00f1os de luchar por contener las cr\u00edticas de los pol\u00edticos y el p\u00fablico sobre el impacto de Meta en la sociedad, y de sortear batallas internas y externas sobre c\u00f3mo la plataforma deber\u00eda tratar las elecciones y los candidatos. <\/p>\n
En una carta dirigida al comit\u00e9 judicial de la C\u00e1mara de Representantes, liderada por los republicanos, en agosto, Zuckerberg acus\u00f3 en 2021 a la administraci\u00f3n Biden de presionar repetidamente a Meta para que \u201ccensurara\u201d cierto contenido de Covid-19 durante la pandemia. Dijo que estaba \u201cdispuesto a reaccionar si algo como esto vuelve a suceder\u201d. <\/p>\n
Zuckerberg ha insistido en que aspira a ser pol\u00edticamente \u201cneutral\u201d en este ciclo electoral y \u201cno desempe\u00f1ar un papel de una forma u otra, o incluso parecer que est\u00e1 desempe\u00f1ando un papel\u201d. <\/p>\n
Los cr\u00edticos dicen que este mensaje parece dise\u00f1ado para aplacar a Trump, y se\u00f1alan que el candidato presidencial republicano ha criticado repetidamente al jefe de las grandes tecnolog\u00edas, e incluso ha amenazado con encarcelarlo. <\/p>\n
“Esto es m\u00e1s un cambio en su c\u00e1lculo pol\u00edtico sobre el equilibrio de poder en Washington y a qui\u00e9n tiene que apaciguar, que una realidad subyacente”, dijo el ex miembro del personal electoral. <\/p>\n
Otro ex empleado que hab\u00eda trabajado en los esfuerzos de Covid dijo que muchos de los que hab\u00edan estado en el equipo en ese momento sintieron que la carta era \u201cuna bofetada\u201d, dado que estaban tratando de salvar vidas en circunstancias sin precedentes. <\/p>\n
Otros argumentan que Meta se ha retirado de algunos de sus esfuerzos de desinformaci\u00f3n y reducci\u00f3n de la transparencia, citando su decisi\u00f3n de permitir anuncios que nieguen el resultado de las elecciones de 2020 y el cierre en agosto de CrowdTangle, una herramienta utilizada durante mucho tiempo por los investigadores para analizar la difusi\u00f3n de contenido en Internet. la plataforma. <\/p>\n