\n<\/p>\n
Uno de los abogados brit\u00e1nicos m\u00e1s prominentes de Hong Kong abandon\u00f3 la ciudad abruptamente despu\u00e9s de ser interrogado por la polic\u00eda de seguridad nacional, lo que gener\u00f3 un “efecto escalofriante” sobre la profesi\u00f3n legal del centro financiero, ya que las autoridades reprimieron la disidencia pol\u00edtica.<\/p>\n
El exjefe del colegio de abogados de Hong Kong, Paul Harris, se convirti\u00f3 en el objetivo de los pol\u00edticos pro-Beijing y los medios de comunicaci\u00f3n estatales, quienes lo acusaron de ser \u201canti-China\u201d por sugerir cambios a una ley de seguridad nacional. La amplia legislaci\u00f3n, que se introdujo en 2020, allan\u00f3 el camino para la erosi\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n y la autonom\u00eda del territorio chino.<\/p>\n
Si bien se esperaba que Harris abandonara Hong Kong a principios de este a\u00f1o, su repentina partida esta semana generar\u00e1 m\u00e1s preocupaciones sobre el impacto de la ley de seguridad en la libertad de expresi\u00f3n. <\/p>\n
A Hong Kong se le prometieron libertades pol\u00edticas durante el traspaso de la ciudad del Reino Unido a China en 1997 y ha mantenido un sistema legal de derecho consuetudinario, que las empresas extranjeras consideran que sustenta su condici\u00f3n de centro financiero regional. <\/p>\n
\u201cEs obvio que \u00e9l [Harris] ha sido expulsado de Hong Kong\u201d, dijo un abogado senior, y agreg\u00f3 que algunos en la comunidad legal estaban considerando si todav\u00eda era seguro permanecer en la ciudad. \u201cEsto es aterrador. . . tiene un efecto silenciador, este dominio del miedo est\u00e1 teniendo un efecto tremendo en nosotros\u201d. <\/p>\n
Harris ha trabajado en una serie de casos exitosos de derechos humanos contra el gobierno de Hong Kong. Tambi\u00e9n es inquilino asociado de Doughty Street Chambers en Londres, que fue fundado por Geoffrey Robertson QC, el abogado de derechos humanos, y es conocido por su trabajo en favor de las libertades civiles.<\/p>\n
Wen Wei Po, un peri\u00f3dico estatal vinculado a la oficina de representaci\u00f3n de Beijing en Hong Kong, public\u00f3 un video de Harris en el aeropuerto de la ciudad el martes por la noche. Sigui\u00e9ndolo mientras se preparaba para cruzar las puertas de embarque, un reportero le pregunt\u00f3 por qu\u00e9 se iba de Hong Kong \u201ctan repentinamente\u201d. <\/p>\n
Harris fue interrogado por la polic\u00eda de seguridad nacional el martes por su papel en una organizaci\u00f3n no gubernamental de derechos humanos que fund\u00f3 en 1995, seg\u00fan los medios chinos. No respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios.<\/p>\n
Antes de la introducci\u00f3n de la ley de seguridad, que sigui\u00f3 a un a\u00f1o de protestas a favor de la democracia en Hong Kong, el gobierno asegur\u00f3 a la poblaci\u00f3n de la ciudad que no aplicar\u00eda la legislaci\u00f3n de forma retroactiva. <\/p>\n
Harris renunci\u00f3 como jefe de la Asociaci\u00f3n de Abogados de la ciudad en enero despu\u00e9s de cumplir solo un a\u00f1o en el cargo. Muchos l\u00edderes de la sociedad civil en Hong Kong han sido amenazados por sus funciones en sus respectivas organizaciones, lo que los ha llevado a renunciar o cerrar sus grupos por completo desde que entr\u00f3 en vigor la ley de seguridad. <\/p>\n
Entre sus muchos casos, Harris hab\u00eda estado representando a activistas a favor de la democracia. \u201cSer\u00eda terrible dar la impresi\u00f3n de que las personas solo cumplen con su deber profesional. . . est\u00e1n haciendo algo que no est\u00e1 del todo bien o desaprobado\u201d, dijo un segundo abogado principal. <\/p>\n
El abogado se refer\u00eda al principio de que toda persona tiene derecho a la representaci\u00f3n legal y los abogados no deben sufrir recriminaciones por los clientes que representan.<\/p>\n
La partida de Harris se produjo cuando un activista a favor de la democracia fue condenado el mi\u00e9rcoles por hablar y mostrar consignas ahora prohibidas por el gobierno de Hong Kong a ra\u00edz de la represi\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n en la ciudad. <\/p>\n
Un juez de Hong Kong dictamin\u00f3 que los insultos al gobierno local tambi\u00e9n eran un ataque a Beijing, en la primera condena utilizando una ley de sedici\u00f3n de la era colonial desde 1997.<\/p>\n
Tam Tak-chi, un activista a favor de la democracia y exlocutor de radio, fue declarado culpable de 11 cargos, incluida la pronunciaci\u00f3n de palabras sediciosas, incluida la frase \u201cLiberen a Hong Kong, la revoluci\u00f3n de nuestros tiempos\u201d, un eslogan que fue popular durante la campa\u00f1a electoral de 2019. protestas por la democracia.<\/p>\n<\/div>\n