{"id":1386716,"date":"2024-10-03T10:52:17","date_gmt":"2024-10-03T10:52:17","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/por-que-deje-de-hacer-pronosticos-electorales\/"},"modified":"2024-10-03T10:52:21","modified_gmt":"2024-10-03T10:52:21","slug":"por-que-deje-de-hacer-pronosticos-electorales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/por-que-deje-de-hacer-pronosticos-electorales\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 dej\u00e9 de hacer pron\u00f3sticos electorales"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>Desbloquee gratis el bolet\u00edn informativo US Election Countdown<\/p>\n<p class=\"article__content-sign-up-topic-description\">Las historias que importan sobre dinero y pol\u00edtica en la carrera por la Casa Blanca<\/p>\n<p><iframe class=\"article__content-sign-up-iframe close\" scrolling=\"no\" id=\"signUpIframe\" data-prev-url=\"\/register\/in-article-sign-up?ft-content-uuid=74278fa4-c41f-4b9d-9ea7-9ef50f966552&amp;newsletter-id=65b8fec772badb00166eafc6\"><\/iframe><\/div>\n<div id=\"article-body\">\n<p>En 2016, fui uno de los tontos que pens\u00f3 que la gente no votar\u00eda por Donald Trump. Como expliqu\u00e9 a los lectores antes de las primarias republicanas, \u201cel electorado generalmente s\u00f3lo quiere un l\u00edder que parezca cuerdo, raz\u00f3n por la cual es casi seguro que los republicanos no nominar\u00e1n a Trump\u201d. Estaba siguiendo el ejemplo de los llamados expertos. \u201cSi quieres conocer el futuro\u201d, escrib\u00ed en mayo de ese a\u00f1o, \u201clos mejores pronosticadores son las apuestas en los mercados. . . El sitio web Oddschecker, que compara las cuotas ofrecidas por diferentes casas de apuestas, indica una probabilidad de poco m\u00e1s de uno entre cuatro de que los brit\u00e1nicos opten por el Brexit. Las posibilidades de que Trump se convierta en presidente estadounidense o Marine Le Pen en presidenta francesa se consideran un poco menores\u201d.<\/p>\n<p>Esta vez no har\u00e9 pron\u00f3sticos electorales.<\/p>\n<p>Cuando te equivocas, debes preguntarte por qu\u00e9, especialmente cuando te enfrentas a una situaci\u00f3n similar nuevamente. Quiz\u00e1s soy un elitista desconectado que no comprende el sufrimiento de la gente com\u00fan, pero he llegado a una conclusi\u00f3n diferente. En 2016, todav\u00eda cre\u00eda err\u00f3neamente que la mayor\u00eda de los votantes eran racionalistas ego\u00edstas y motivados econ\u00f3micamente. El \u201cactor racional\u201d resulta ser una bestia rara.<\/p>\n<p>Esa criatura exist\u00eda principalmente en la mente de los economistas. La Escuela de Chicago de Milton Friedman supon\u00eda que todo el mundo era \u201chomo economicus\u201d, una m\u00e1quina calculadora humana que sopesaba fr\u00edamente la evidencia. Friedman escribi\u00f3: \u201cPodemos tratar a las personas como si asignaran probabilidades num\u00e9ricas a cada evento concebible\u201d.<\/p>\n<p>Una versi\u00f3n de la teor\u00eda del actor racional tambi\u00e9n impregn\u00f3 la pol\u00edtica. La creencia era que la gente votar\u00eda por un candidato competente que prometiera pol\u00edticas econ\u00f3micas que los beneficiaran. Los votantes m\u00e1s pobres respaldar\u00edan a candidatos que prometieran un mayor gasto, mientras que los ricos optar\u00edan por recortes de impuestos. En Estados Unidos, as\u00ed es como sol\u00edan alinearse dem\u00f3cratas y republicanos.<\/p>\n<p>Luego, los pensadores iconoclastas, liderados por Amos Tversky y Daniel Kahneman, demolieron la creencia en actores racionales. Demostraron que las personas no pueden perseguir con \u00e9xito sus propios intereses porque nuestro pensamiento est\u00e1 distorsionado por prejuicios. Por ejemplo, tenemos aversi\u00f3n a las p\u00e9rdidas: nos preocupamos m\u00e1s por una p\u00e9rdida potencial que por una ganancia potencial equivalente. Tenemos demasiada confianza, nos fijamos en el primer n\u00famero mencionado en una negociaci\u00f3n, etc. El psic\u00f3logo Steven Pinker enumera algunas \u201cformas tradicionales de evaluar pol\u00edticas, como el dogma, el folclore, el carisma, la sabidur\u00eda convencional y la HiPPO (opini\u00f3n de la persona mejor pagada)\u201d .<\/p>\n<p>Trump intuye nuestros prejuicios irracionales. Entiende que los votantes responden mejor a las historias que a la repetici\u00f3n de hechos y pol\u00edticas. Contrasta las estad\u00edsticas sobre la ca\u00edda de la delincuencia con cuentos de hadas sobre inmigrantes que comen mascotas.<\/p>\n<p>Cuando digo que votar a Trump es irracional, no me refiero simplemente a que no me agrada. Espec\u00edficamente, no propone argumentos racionales para persuadir a la mayor\u00eda de los votantes. Claro, una minor\u00eda de estadounidenses m\u00e1s ricos podr\u00eda respaldarlo racionalmente porque recortar\u00e1 sus impuestos. Pero no ofrece ni competencia ni pol\u00edticas que justifiquen un atractivo m\u00e1s amplio.<\/p>\n<p>La mayor\u00eda de los votantes han dicho durante mucho tiempo a los encuestadores que prefieren las pol\u00edticas dem\u00f3cratas, en temas que van desde la verificaci\u00f3n de antecedentes para la compra de armas hasta el aborto y Obamacare. Para citar al candidato dem\u00f3crata a la vicepresidencia, Tim Walz: \u201cDime qui\u00e9n en Wisconsin est\u00e1 sentado diciendo: &#8216;Maldita sea, desear\u00eda que les dieran recortes de impuestos a los multimillonarios&#8217;\u201d.<\/p>\n<p>Hist\u00f3ricamente, las presidencias dem\u00f3cratas superan a las republicanas en crecimiento del PIB, empleos en el sector privado e ingresos de las familias pobres. El estadounidense medio, racional y ego\u00edsta, votar\u00eda por los dem\u00f3cratas. Pero Trump se presenta exitosamente como un mago de los negocios que puede hacer magia en la econom\u00eda.<\/p>\n<p>Como yo, los dem\u00f3cratas desde 2016 han estado aprendiendo sobre la irracionalidad. Mientras Hillary Clinton cortejaba al actor racional, Kamala Harris r\u00ede y baila. Puede que funcione. Pero si los votantes son irracionales y malos procesando informaci\u00f3n, escribe el profesor Anthony McGann, \u201centonces es dif\u00edcil escapar a conclusiones esc\u00e9pticas sobre el valor de la democracia\u201d.<\/p>\n<p>El actor racional se ha mantenido mejor en Europa. La mayor\u00eda de los brit\u00e1nicos dejaron de apoyar el Brexit una vez que se conocieron los resultados de la pol\u00edtica. Y mi colega John Burn-Murdoch ha demostrado que mientras los votantes estadounidenses ya no juzgan a los gobiernos por su desempe\u00f1o econ\u00f3mico, los europeos todav\u00eda lo hacen.<\/p>\n<p>\u00bfPor qu\u00e9 muchos votantes son irracionales? Pinker dice que utilizamos la racionalidad mucho m\u00e1s cuando manejamos nuestras propias vidas que cuando pensamos en el mundo en general. Escuchamos al m\u00e9dico antes de elegir un tratamiento m\u00e9dico. Estudiamos los n\u00fameros a la hora de elegir una hipoteca. Pero la racionalidad no es muy \u00fatil para evaluar cuestiones distantes, por ejemplo, si Joe Biden manipul\u00f3 las elecciones de 2020. Esto se debe a que su propia visi\u00f3n del mundo (como su voto individual) apenas afecta nada. M\u00e1s bien, su objetivo principal es congraciarte con los dem\u00e1s miembros de tu tribu. Si vives entre trumpistas, te conviene creer locuras sobre el consumo de mascotas. Lo tengo en cuenta esta vez. <\/p>\n<p><em>Seguir <\/em><a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/twitter.com\/FTMag\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\"><em>@FTMag<\/em><\/a><em>  para enterarse primero de nuestras \u00faltimas historias y suscribirse a nuestro podcast <\/em><em>Vida y arte<\/em><em>  dondequiera que escuches<\/em><\/p>\n<\/div>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><br \/>\n<br \/><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/74278fa4-c41f-4b9d-9ea7-9ef50f966552\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desbloquee gratis el bolet\u00edn informativo US Election Countdown Las historias que importan sobre dinero y pol\u00edtica en la<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1386717,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[20608,3057,13,231,28960,387],"class_list":["post-1386716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-deje","tag-electorales","tag-hacer","tag-por","tag-pronosticos","tag-que"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1386716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1386716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1386716\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1386717"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1386716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1386716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1386716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}