Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en sitio de nuestro bolet\u00edn informativo Trade Secrets. Reg\u00edstrate aqu\u00ed <\/a>para recibir el bolet\u00edn de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los lunes<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Hola. Aqu\u00ed est\u00e1 el documento<\/a> que hemos estado esperando, el borrador de propuesta para crear flexibilidad en las reglas de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio para permitir que los pa\u00edses renuncien a las patentes de las vacunas contra el covid-19. Tiene menos de 900 palabras*, aproximadamente la longitud de un bolet\u00edn de Trade Secrets, bastante conciso para un tema tan pol\u00edticamente cargado. Se discuti\u00f3 hace m\u00e1s de 18 meses y desde entonces se ha discutido en conversaciones detalladas. Y ahora, al parecer, la mayor\u00eda de los gobiernos que lo estaban negociando no quieren apropiarse de \u00e9l. El texto fue discutido por los embajadores en la OMC el viernes y suscit\u00f3 muchas preguntas, pero todav\u00eda no hubo un acuerdo entusiasta ni una oposici\u00f3n abierta. Como todas las mejores propuestas de la OMC, se pospuso para otra reuni\u00f3n. El art\u00edculo principal de hoy analiza la pol\u00edtica bastante disfuncional de c\u00f3mo llegamos aqu\u00ed y lo que significa para la gesti\u00f3n del comercio mundial en la era de la pandemia. aguas cartografiadas<\/strong> trata sobre el estado del comercio entre Alemania y el Reino Unido despu\u00e9s del Brexit.<\/p>\n *incluyendo notas al pie<\/p>\n Ponerse en contacto. Env\u00edame un correo electr\u00f3nico a alan.beattie@ft.com<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Primero, repasemos muy brevemente los detalles del borrador de exenci\u00f3n, que discutir\u00e9 adecuadamente en un bolet\u00edn futuro. Es un largo camino desde el propuesta original<\/a> por India y Sud\u00e1frica por una laguna muy amplia que esencialmente eliminar\u00eda las protecciones en el acuerdo de propiedad intelectual “Trips” de la OMC para todo tipo de propiedad intelectual (patentes, derechos de autor, secretos comerciales) para cualquier cosa que pueda usarse para tratar o prevenir Covid.<\/p>\n El borrador del texto aclara y potencialmente ampl\u00eda modestamente las libertades existentes para que los gobiernos anulen las patentes de las vacunas contra el covid, pero solo las vacunas, una posible ampliaci\u00f3n para cubrir m\u00e1s medicamentos se discutir\u00e1 m\u00e1s adelante. Algunos defensores de la salud argumentar<\/a> en realidad, podr\u00eda empeorar las cosas al exigir a los pa\u00edses que emprendan complicados procesos de listado y notificaci\u00f3n. En \u00faltima instancia, si cree que la PI es un problema grave con la producci\u00f3n mundial de vacunas contra el covid, es muy poco probable que piense que esta es la soluci\u00f3n.<\/p>\n Incluso el \u00fanico miembro de la OMC que lo ha apoyado expl\u00edcitamente, la UE, no trata de afirmar que es un retroceso radical de la PI, que Bruselas dice que es innecesario de todos modos. Solo se aplica a un subconjunto de pa\u00edses en desarrollo, y hay una trama secundaria peculiar en la que China est\u00e1 feliz de ser excluida de sus beneficios, ya que no ha tenido dificultades para fabricar y exportar vacunas en grandes cantidades, pero quiere el derecho a optar por no participar voluntariamente en lugar de tener un oficial. Criterios creados que no cumple.<\/p>\n Las pol\u00edticas que rodean la renuncia son a\u00fan menos impresionantes que la cosa misma. La administraci\u00f3n de Biden, representada por la representante comercial de EE. UU., Katherine Tai, inesperadamente dio un gran impulso a la propuesta al declarar su apoyo a una exenci\u00f3n hace casi exactamente un a\u00f1o. Muchos (incluy\u00e9ndome a m\u00ed) estaban bastante emocionados en ese momento por la audacia. Pero result\u00f3 que, o bien la administraci\u00f3n estaba se\u00f1alando virtudes de manera falsa o, incre\u00edblemente, no se dio cuenta de que la industria farmac\u00e9utica podr\u00eda tener puntos de vista sobre la basura de la propiedad intelectual de las vacunas. R\u00e1pidamente enfrent\u00f3 la resistencia de la UE, que al menos tuvo las agallas de decir p\u00fablicamente que estaba en contra de una exenci\u00f3n amplia, y del lobby farmac\u00e9utico que activaba a sus agentes en el Capitolio (ver la intervenci\u00f3n en p\u00e1gina S9189 aqu\u00ed<\/a> del Senador Mike Lee de Utah.<\/p>\n Estados Unidos finalmente se uni\u00f3 a un peque\u00f1o grupo de negociaci\u00f3n “Quad” de cuatro miembros de la OMC junto con la UE, India y Sud\u00e1frica, pero no logr\u00f3 presentar propuestas concretas por s\u00ed mismo ni presentar un argumento s\u00f3lido p\u00fablicamente a favor de un modelo en particular. En consecuencia, cuando un borrador texto de negociaci\u00f3n<\/a> (claramente ya en una etapa avanzada de conversaciones) fue filtrado<\/a> en marzo, la USTR fue confrontada por legisladores y activistas que exig\u00edan saber qu\u00e9 se estaba negociando en su nombre.<\/p>\n Junto con India y Sud\u00e1frica, que han toparse con la oposici\u00f3n<\/a> por dejar que su propuesta original se diluyera en gran medida, EE. UU. ahora se ha metido en la posici\u00f3n bastante d\u00e9bil de permitir que un texto avance para la discusi\u00f3n general entre todos los miembros de la OMC sin respaldarlo expl\u00edcitamente. La situaci\u00f3n ha puesto a la directora general de la OMC, Ngozi Okonjo-Iweala, en la inc\u00f3moda posici\u00f3n de tener que poner su nombre en su lugar. La exenci\u00f3n es uno de los pocos avances posibles en la gran reuni\u00f3n ministerial de la organizaci\u00f3n en junio y (como puede ver en la entrevista que FT le hizo en marzo) Okonjo-Iweala est\u00e1 comprometiendo una gran cantidad de capital personal.<\/p>\n Demasiado, de hecho, seg\u00fan algunos activistas de la salud, cuyas cr\u00edticas se est\u00e1n volviendo un poco personales. Mohga Kamal-Yanni, asesora principal de pol\u00edticas de la campa\u00f1a People’s Vaccine Alliance, dice: \u201cHab\u00eda grandes esperanzas de que, bajo el liderazgo de una mujer africana, la OMC finalmente negociar\u00eda resultados m\u00e1s equitativos en este tipo de disputas. Pero si este es el mejor trato que la OMC puede ofrecer en una pandemia global, claramente los pa\u00edses ricos a\u00fan dominan la instituci\u00f3n\u201d. Ay.<\/p>\n No es la primera vez que los miembros de la OMC, particularmente los EE. UU., est\u00e1n defraudando al sistema. La administraci\u00f3n Biden hizo un gran anuncio llamativo el a\u00f1o pasado sin cubrir su flanco local. Termin\u00f3 atrapada entre los activistas progresistas que han establecido un fuerte control sobre la pol\u00edtica comercial de EE. UU. por un lado (ver\u00e9 esto m\u00e1s adelante en la semana) y la industria de las drogas por el otro. \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s, exactamente, esperaba?<\/p>\n Estados Unidos cumpli\u00f3 p\u00fablicamente con la propuesta de exenci\u00f3n la semana pasada con una dolorosamente evasivo<\/a> respuesta, una postura que tambi\u00e9n tom\u00f3 en la reuni\u00f3n de embajadores del viernes, donde dijo que estaba consultando a nivel nacional. Pero Washington parece d\u00e9bil si finalmente no lo respalda. Si EE. UU. realmente se opuso, deber\u00edan haberlo eliminado en una etapa mucho m\u00e1s temprana en las conversaciones antes de que se filtrara. <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pasa ahora? Si los miembros de la OMC encuentran alg\u00fan acomodo para China y hacen algunos ajustes, existe una probabilidad razonable de que se adopte. Eso ser\u00eda un \u00e9xito excepcional para la OMC como instituci\u00f3n, o al menos para su gesti\u00f3n. Pero no hablar\u00eda mucho del coraje o la competencia de personas como los EE. UU. para llegar all\u00ed.<\/p>\n Adem\u00e1s de este bolet\u00edn, escribo una columna de secretos comerciales para FT.com todos los mi\u00e9rcoles. Haga clic aqu\u00ed para leer lo \u00faltimo y visitar <\/em>ft.com\/trade-secrets<\/em> para ver todas mis columnas y boletines anteriores tambi\u00e9n.<\/em><\/p>\n Dos gr\u00e1ficos esta semana, para ilustrar c\u00f3mo la salida del Reino Unido de la UE no ayuda a nadie en lo que respecta al comercio, como explican mis colegas Valentina Romei y Peter Foster en su excelente an\u00e1lisis.<\/p>\n Alemania es solo un socio comercial de la UE para el Reino Unido, pero es, con mucho, el m\u00e1s importante. Alemania es el segundo mayor socio comercial de Gran Breta\u00f1a despu\u00e9s de Estados Unidos, y el comercio entre los dos pa\u00edses genera m\u00e1s de 500.000 puestos de trabajo en el Reino Unido, seg\u00fan estimaciones oficiales.<\/p>\n Esto es lo que sucedi\u00f3 con las exportaciones de bienes del Reino Unido a ra\u00edz del voto del Reino Unido para abandonar la UE.<\/p>\n Eso ser\u00eda bastante malo. Pero como muestra el gr\u00e1fico a continuaci\u00f3n, el Brexit tambi\u00e9n ha da\u00f1ado a Alemania a trav\u00e9s del comercio perdido en sentido contrario.<\/p>\n Por supuesto, las nuevas oportunidades comerciales con otras naciones podr\u00edan eventualmente superar lo que el Reino Unido ha obtenido hist\u00f3ricamente del comercio con Alemania. Sin embargo, lo que ha sucedido hasta la fecha es lo que los economistas hab\u00edan predicho todo el tiempo. Lo que reflejan estos dos gr\u00e1ficos es el desacoplamiento gradual de la econom\u00eda manufacturera del Reino Unido del mercado \u00fanico de la UE. (Jonathan Moules)<\/em><\/p>\n El Washington Post informa que la Casa Blanca est\u00e1 alarmado<\/a> que una investigaci\u00f3n del Departamento de Comercio sobre China eludiendo las tarifas de los paneles solares est\u00e1 asfixiando a la industria nacional de EE. UU.<\/p>\n Las valientes Islas Feroe (poblaci\u00f3n 53.800), una parte aut\u00f3noma de Dinamarca que no est\u00e1 en la UE, ha legislado para imponer sanciones contra Rusia, lo que ser\u00eda la primera vez que sanciona a un socio comercial. <\/p>\n UN lectura larga<\/a> por Politico expone las tensiones entre las diferentes facciones en la administraci\u00f3n de EE. UU. sobre el comercio.<\/p>\n Las elecciones en Irlanda del Norte han arrojado buenos resultados para los partidos que apoyan el Protocolo de Irlanda del Norte posterior al Brexit, por lo que, naturalmente, el Reino Unido est\u00e1 amenazante<\/a> romper el Protocolo. Como lo ha hecho antes. Y otra vez antes de eso<\/a>. Y otra vez<\/a> el a\u00f1o pasado.<\/p>\n Europa expreso<\/strong> \u2014 Tu gu\u00eda esencial sobre lo que importa hoy en Europa. Reg\u00edstrate aqu\u00ed<\/a><\/p>\n Gran Breta\u00f1a despu\u00e9s del Brexit<\/strong> \u2014 Mant\u00e9ngase al d\u00eda con los \u00faltimos desarrollos a medida que la econom\u00eda del Reino Unido se adapta a la vida fuera de la UE. Reg\u00edstrate aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nNo renunciando pero haciendo el payaso<\/h2>\n
aguas cartografiadas<\/h2>\n
![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/1652097839_407_Exencion-de-patente-de-Covid-de-la-OMC-que-nadie.png\")
<\/figure>\n<\/div>\nEnlaces comerciales<\/h2>\n
Boletines recomendados para ti<\/h2>\n