\n<\/p>\n
\n \u00bfPodr\u00e1n pronto los futbolistas, como el resto de empleados, rescindir anticipadamente sus contratos sin ning\u00fan problema? Esto se est\u00e1 discutiendo ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. El caso Lassana Diarra podr\u00eda cambiar el mercado de fichajes como lo hizo en su d\u00eda la sentencia Bosman.<\/strong>\n <\/p>\n \n El martes por la noche, en la rueda de prensa previa al partido de visitante del FC Bayern ante el Aston Villa en la Liga de Campeones, le preguntaron al futbolista muniqu\u00e9s Serge Gnabry si realmente hab\u00eda pensado en un cambio en tiempos dif\u00edciles y en medio de las discusiones sobre su marcha en M\u00fanich. Gnabry, que ahora vuelve a estar completamente feliz, respondi\u00f3 rotundamente: “La verdad es que no, todav\u00eda me quedan dos a\u00f1os de contrato”.<\/p>\n \n Lo sorprendente de esta afirmaci\u00f3n es que en este sistema los jugadores est\u00e1n bastante vinculados a sus clubes. \u00bfSimplemente rescindir el contrato unilateralmente como otros empleados? Dif\u00edcil, debido a las sanciones que siguen.<\/p>\n \n Pero eso podr\u00eda cambiar pronto. El mercado de fichajes de f\u00fatbol puede estar afrontando uno de sus cambios m\u00e1s trascendentales: el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJCE) se pronunciar\u00e1 el viernes sobre el caso del futbolista Lassana Diarra. El franc\u00e9s, que jug\u00f3 entre otros en el Real Madrid, ha demandado a la Federaci\u00f3n Mundial de F\u00fatbol FIFA por da\u00f1os y perjuicios y podr\u00eda convertirse as\u00ed en un revolucionario. Los expertos estiman que el fallo podr\u00eda causar trastornos similares a los del fallo Bosman de 1995. En aquel momento, el entrenador del Bayern, Uli Hoene\u00df, vio \u201ctodo el sistema colapsar a medio plazo\u201d.<\/p>\n \n En 1995, el futbolista Jean-Marc Bosman consigui\u00f3 que los futbolistas profesionales de la Uni\u00f3n Europea pudieran pasar a otro club de forma gratuita una vez finalizado su contrato, algo que antes no era posible. Todos los clubes recibieron una compensaci\u00f3n adicional. Gracias a Bosman surgi\u00f3 el sistema de transferencias actual, en el que los jugadores cancelan sus contratos.<\/p>\n \n En su alegato final ante el TJUE el 30 de abril, el Fiscal General Maciej Szpunar claramente se puso del lado de Diarra y, por tanto, en contra del sistema de transferencias del f\u00fatbol mundial.<\/p>\n \n El fundamento de la demanda: Diarra, que ahora tiene 39 a\u00f1os, firm\u00f3 un contrato a largo plazo con el Lokomotiv de Mosc\u00fa en 2013. Un a\u00f1o despu\u00e9s, rescindi\u00f3 el contrato sin motivo justificado, seg\u00fan dictamin\u00f3 el Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS). Y entonces comenzaron las dificultades para Diarra en el mercado de fichajes de f\u00fatbol: las normas de la FIFA disuad\u00edan a los nuevos empleadores y el posible nuevo club, el Royal Charleroi, tem\u00eda sanciones.<\/p>\n \n Porque: El reglamento de la FIFA estipula que si los jugadores incumplen su contrato, el nuevo club deber\u00e1 pagar una indemnizaci\u00f3n. El club receptor tambi\u00e9n se enfrenta a una prohibici\u00f3n de transferencia si incita al jugador a romper el contrato. Lo mismo que vive actualmente el 1. FC K\u00f6ln, tras el fichaje de Jaka Cuber Potocnik. “Esta prohibici\u00f3n de traspasos coloca al antiguo club en una posici\u00f3n fuerte”, afirma Orth. Tan fuerte que casi se podr\u00eda chantajear a otros clubes.<\/p>\n \n Como Diarra no se mud\u00f3 a Charleroi (sino que fich\u00f3 por Marsella un a\u00f1o despu\u00e9s y termin\u00f3 su carrera en el Paris St. Germain en 2019), demand\u00f3 a la FIFA por da\u00f1os y perjuicios. Ahora se trata de las cuestiones de la libertad de movimiento de los trabajadores y la prohibici\u00f3n de los c\u00e1rteles, que el sistema deportivo de la FIFA podr\u00eda violar. El Abogado General del Tribunal de Justicia, Szpunar, afirm\u00f3 en su dictamen del 30 de abril que, en su opini\u00f3n, as\u00ed es.<\/p>\n \n Si los jueces del TJUE siguieran estas peticiones en su fallo, Orth ver\u00eda esto como un “empoderamiento” para los atletas. \u201cEn estos momentos los jugadores est\u00e1n casi ligados al club\u201d, explica el propio Gnabry. Si el Tribunal de Justicia falla a favor de Diarra, los jugadores tendr\u00edan “un poder mucho mayor para cambiar de club”, explica Orth, quien considera que el sistema actual es problem\u00e1tico: “Tenemos un impacto enorme en el atleta. No puede ofrecerse a ning\u00fan lado. No estamos hablando de trata de esclavos, estamos hablando de personas libres que son libres de elegir d\u00f3nde quieren trabajar”.<\/p>\n \n El experto en derecho antimonopolio Orth pone el ejemplo de las empresas tecnol\u00f3gicas estadounidenses Apple, Google, Intel y Adobe, que acordaron no robar empleados. Esto restringi\u00f3 enormemente la libertad de competencia de los empleados individuales. Al final, las empresas pagaron varios cientos de millones de d\u00f3lares en un acuerdo porque el c\u00e1rtel de los gigantes de la tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n era ilegal. La FIFA ahora podr\u00eda tener una situaci\u00f3n similar con su reglamento. La ley antimonopolio es el paso hacia el cambio.<\/p>\n \n La pregunta sigue siendo: \u00bflas turbulencias en el mercado de fichajes despu\u00e9s del caso Diarra ser\u00edan tan graves como despu\u00e9s del veredicto Bosman? Pensando radicalmente, en opini\u00f3n de Szpunar, en el futuro los clubes s\u00f3lo podr\u00edan tener derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios en virtud del respectivo contrato de trabajo contra los jugadores que incumplan su contrato. Esto significa que los jugadores podr\u00edan cambiar de trabajo mucho m\u00e1s r\u00e1pidamente a pesar de los contratos de larga duraci\u00f3n, tal como tienen derecho otros empleados. Las cada vez m\u00e1s generosas tarifas de transferencia eran cosa del pasado.<\/p>\n \n Orth, entre cuyos clientes se encuentran asociaciones deportivas internacionales y clubes de la Bundesliga, tiene, a pesar de las perspectivas positivas en el caso de Lassana Diarra, un cierto escepticismo b\u00e1sico de que se produzca una revoluci\u00f3n similar a la de Bosman el viernes. La raz\u00f3n es que la FIFA ha aprendido una cierta “perseverancia” que ahora es m\u00e1s dif\u00edcil de superar. Tambi\u00e9n es concebible que la FIFA tenga en mente cambios m\u00ednimos en su estrategia de defensa que, en \u00faltima instancia, proteger\u00e1n el sistema de transferencias. Es poco probable que \u201ctodo el sistema vuelva a colapsar\u201d, como alguna vez lo vio Uli Hoene\u00df.<\/p>\nDiarra demanda a la FIFA: \u00bfconsecuencias para todo el f\u00fatbol?<\/h2>\n
La sentencia Bosman cambi\u00f3 el mercado de fichajes<\/h2>\n
El caso Diarra tambi\u00e9n pone en duda el sistema de transferencias existente<\/h2>\n
Prohibici\u00f3n de transferencias: el 1. FC K\u00f6ln ha sufrido dolorosamente el reglamento de la FIFA<\/h2>\n
abogado deportivo <\/span>Orth: \u201cMucho mayor poder para los deportistas\u201d<\/h2>\n
\u00bfLas tarifas de transferencia son cosa del pasado?<\/h2>\n