No son s\u00f3lo los parlamentarios conservadores derrocados y los miembros abatidos del partido los que han sufrido las consecuencias de la peor derrota electoral de los conservadores este verano: un ecosistema de think tanks de derecha tambi\u00e9n se ha visto sumido en el caos. <\/p>\n
Ahora, despu\u00e9s de 14 a\u00f1os de disfrutar de influencia pol\u00edtica en sucesivas administraciones y acceso a ministros y asesores, muchos est\u00e1n teniendo que recalibrarse. <\/p>\n
La mayor\u00eda ve dos opciones posibles para avanzar: girar hacia el Partido Laborista para mantener su relevancia, o volver a comprometerse con los v\u00ednculos conservadores existentes en un intento por darle forma al partido de oposici\u00f3n. <\/p>\n
La financiaci\u00f3n es una consideraci\u00f3n apremiante. Algunos advierten que los patrocinadores corporativos est\u00e1n recortando fondos para apoyar a grupos de izquierda con v\u00ednculos con la administraci\u00f3n de Sir Keir Starmer. Otros conf\u00edan en que los partidarios adinerados de los conservadores acudir\u00e1n en su rescate. <\/p>\n
Otro factor que puede afectar la estrategia de cada grupo de expertos es su estructura. Algunas son organizaciones ben\u00e9ficas que t\u00e9cnicamente deben seguir siendo independientes y desviarse de la actividad pol\u00edtica partidista; otros son grupos sin fines de lucro que pueden ser m\u00e1s expl\u00edcitos sobre sus v\u00ednculos pol\u00edticos. <\/p>\n
“As\u00ed como hicimos que el gobierno conservador fuera m\u00e1s progresista en cuestiones como el medio ambiente y la seguridad social, creemos que podemos hacer que el gobierno laborista sea m\u00e1s respetuoso de los derechos individuales y m\u00e1s proempresarial”, dijo Ryan Shorthouse, presidente ejecutivo de Bright Blue, una grupo de expertos de centro derecha. <\/p>\n
La organizaci\u00f3n, que organiz\u00f3 alrededor de una docena de paneles en la reuni\u00f3n conservadora de este a\u00f1o, ha aumentado su presencia en las conferencias laboristas y liberaldem\u00f3cratas y pronto anunciar\u00e1 nuevos miembros y asesores de ambos partidos, a\u00f1adi\u00f3. <\/p>\n
Su giro tambi\u00e9n puede estar impulsado por la necesidad financiera: el grupo se ha \u201cadelgazado ligeramente\u201d en respuesta a la salida del poder de los conservadores. “El nivel de financiaci\u00f3n que recibimos es menor que en a\u00f1os anteriores”, dijo Shorthouse. <\/p>\n
En la conferencia conservadora en Birmingham, este a\u00f1o se notaron las ofertas m\u00e1s reducidas de algunos equipos que tradicionalmente mantienen una gran presencia f\u00edsica y albergan numerosos eventos. <\/p>\n
Policy Exchange, fundado por parlamentarios conservadores y anteriormente conocido como el \u201cgrupo de expertos favorito\u201d de David Cameron, redujo su presencia con el argumento de que el evento ser\u00eda \u201cun gran grupo de expertos\u201d. [leadership] campa\u00f1as electorales\u201d que dejaron \u201cmenos espacio\u201d para una discusi\u00f3n pol\u00edtica detallada, dijo una persona con conocimiento de su estrategia.<\/p>\n
El grupo ha sido una estrella polar para los conservadores en materia de pol\u00edticas: estaba tan cerca de los ministros conservadores que sus propuestas a veces fueron adoptadas por completo por el gobierno, como su recomendaci\u00f3n de un sistema de cuotas de veh\u00edculos el\u00e9ctricos al estilo chino. <\/p>\n
Sus partidarios han hablado recientemente de su extensa red de colegas vinculados al Partido Laborista y del trabajo que realiz\u00f3 en oposici\u00f3n a figuras laboristas como John Healey, ahora secretario de Defensa, se\u00f1alando sin embargo un nuevo \u00e9nfasis en el partido en el poder.<\/p>\n
\u201cSiempre hemos trabajado sobre la base de problemas. Somos una organizaci\u00f3n no tribal\u201d, dijo el director de comunicaciones Tom Kennedy.<\/p>\n
No todos los think tanks que est\u00e1n reduciendo sus v\u00ednculos con los conservadores est\u00e1n girando hacia el Partido Laborista; algunos quieren distanciarse m\u00e1s de la pol\u00edtica partidista.<\/p>\n
El Instituto de Asuntos Econ\u00f3micos, una organizaci\u00f3n de libre mercado que respald\u00f3 la agenda econ\u00f3mica de Liz Truss, quiere “establecer una diferenciaci\u00f3n m\u00e1s clara” con los conservadores y pasar\u00e1 de centrarse en la pol\u00edtica cotidiana a generar ideas a largo plazo en la derecha pol\u00edtica. , dijo el director ejecutivo Tom Clougherty.<\/p>\n
Sin embargo, mientras algunos grupos de expertos se alejan, otros est\u00e1n atrincher\u00e1ndose, viendo los pr\u00f3ximos a\u00f1os como un terreno f\u00e9rtil para influir en un grupo pol\u00edtico que se ve a s\u00ed mismo como el \u201cpartido natural del gobierno\u201d mientras busca reconstruirse despu\u00e9s de su derrota electoral.<\/p>\n
Un equipo inamoviblemente conservador es el Centro de Estudios Pol\u00edticos, fundado por Margaret Thatcher y Sir Keith Joseph en 1974. <\/p>\n
“No creo que haya mucho beneficio para nosotros persiguiendo desesperadamente al laborismo”, dijo el director Robert Colvile, a pesar de que el enfoque del grupo de expertos en reformas de vivienda y planificaci\u00f3n encaja con uno de los \u00e9nfasis de la administraci\u00f3n laborista.<\/p>\n
Ahora que los conservadores est\u00e1n en la oposici\u00f3n, “es una oportunidad para que hagamos preguntas m\u00e1s amplias sobre hacia d\u00f3nde va el partido y qu\u00e9 podemos aprender, no s\u00f3lo de esta derrota electoral, sino de la historia del partido”, dijo.<\/p>\n
Aunque la direcci\u00f3n del Partido Conservador ser\u00e1 fijada por su l\u00edder (que no ser\u00e1 elegido por sus miembros hasta el pr\u00f3ximo mes), los think tanks seguir\u00e1n ejerciendo una enorme influencia en la formulaci\u00f3n de ideas y la elaboraci\u00f3n de pol\u00edticas que bien podr\u00edan ser adoptadas por el l\u00edder y su equipo de gabinete en la sombra. .<\/p>\n
Algunos incluso creen que los a\u00f1os venideros ser\u00e1n m\u00e1s fruct\u00edferos, ya que los l\u00edderes de los partidos ya no estar\u00e1n ocupados con el gobierno. <\/p>\n
Mark Littlewood, que dirigi\u00f3 la AIE y ahora lidera el grupo Conservador Popular, dijo que era una \u201cpesadilla\u201d intentar presionar a un partido mientras estaba en el gobierno cuando invariablemente ya estar\u00eda \u201catado a un programa\u201d prometido en su manifiesto.<\/p>\n
Por el contrario, influir en los conservadores despu\u00e9s de una derrota s\u00edsmica, cuando el partido era una \u201choja de papel en blanco\u201d, ser\u00eda \u201cun mill\u00f3n de veces m\u00e1s f\u00e1cil\u201d, cre\u00eda.<\/p>\n
Su organizaci\u00f3n se centrar\u00e1 en cuestiones de “visi\u00f3n” como “qui\u00e9nes somos, d\u00f3nde estamos, d\u00f3nde nos encontramos”, dijo, pero reconoci\u00f3 que para otros think-tanks que tradicionalmente se han centrado en la “ingenier\u00eda de pol\u00edticas” y comercializado su acceso Al poder y la capacidad de influir en la legislaci\u00f3n, la derrota de los conservadores ser\u00eda mucho m\u00e1s dolorosa.<\/p>\n
Es m\u00e1s probable que algunos donantes ricos individuales respalden a un grupo de expertos de derecha mientras los conservadores est\u00e1n en la oposici\u00f3n. “Si el gobierno laborista tiene un mal desempe\u00f1o, debemos ayudar en la lucha y ganar la discusi\u00f3n”, dijo Littlewood. <\/p>\n
Para otros, la atenci\u00f3n se centra m\u00e1s directamente en la campa\u00f1a y la estrategia electoral. <\/p>\n
El ex presidente del partido, Grant Shapps, aprovech\u00f3 la conferencia para presentar a Conservatives Together, una organizaci\u00f3n que se concentrar\u00e1 en la \u201cmec\u00e1nica\u201d para recuperar a los antiguos y nuevos votantes conservadores.<\/p>\n
“Nuestra misi\u00f3n es clara”, escribi\u00f3 Shapps en X, “proporcionar la capacitaci\u00f3n y los recursos necesarios para ayudar a reconstruir el partido y fortalecer nuestro papel como oposici\u00f3n eficaz”.<\/p>\n<\/div>\n