\n<\/p>\n
Tres destacados expertos en nitr\u00f3geno rechazaron una invitaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes para una reuni\u00f3n de expertos el mi\u00e9rcoles de esta semana. Se trata de los profesores Wim de Vries y Leen Hordijk (em\u00e9ritos) de la Universidad e Investigaci\u00f3n de Wageningen, y el profesor Jan Willem Erisman de la Universidad de Leiden. <\/p>\n
Su cr\u00edtica es que la pol\u00edtica y la ciencia se mezclan en torno al tema de la mesa redonda: establecer un l\u00edmite inferior aritm\u00e9tico para la precipitaci\u00f3n de nitr\u00f3geno en una zona, para poder volver a conceder permisos naturales a agricultores y proyectos de construcci\u00f3n.<\/p>\n
La idea es que un l\u00edmite tan bajo podr\u00eda proporcionar m\u00e1s espacio para el nitr\u00f3geno y ayudar, por ejemplo, a los agricultores sin permiso con los detectores PAS. Pero un l\u00edmite tan bajo, en el que la naturaleza no se deteriora, no puede fundamentarse cient\u00edficamente, como demostr\u00f3 en agosto un estudio encargado por la Consulta Interprovincial.<\/p>\n
\t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n ‘Seamos honestos, no existe una pol\u00edtica de nitr\u00f3geno’<\/span>\n<\/div>\n \u201cEs otro intento de encontrar un camino para las cabras\u201d, afirma Leen Hordijk, presidente del comit\u00e9 de investigaci\u00f3n del mismo nombre, que ya abog\u00f3 por mejores mediciones de nitr\u00f3geno en marzo de 2020. <\/p>\n “El aumento de un l\u00edmite tan bajo abre la posibilidad de emitir m\u00e1s nitr\u00f3geno”, afirma Wim de Vries. \u201cAunque el nitr\u00f3geno procedente de la agricultura deber\u00eda reducirse, no aumentarse. Tampoco es necesario para la concesi\u00f3n de permisos para detectores PAS y proyectos de construcci\u00f3n, creo que los pol\u00edticos pueden encontrar una soluci\u00f3n al respecto independientemente de esto\u201d. <\/p>\n De Vries califica la cancelaci\u00f3n de la invitaci\u00f3n a la mesa redonda como “una se\u00f1al”. \u201cRealmente no tengo ganas de participar en esta discusi\u00f3n. En \u00faltima instancia, debemos avanzar hacia un nuevo m\u00e9todo de medici\u00f3n, basado en las emisiones de nitr\u00f3geno y no en la precipitaci\u00f3n de nitr\u00f3geno\u201d. <\/p>\n Es raro que los expertos rechacen una invitaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes debido a objeciones de fondo. Esto ilustra el punto muerto en la pol\u00edtica de nitr\u00f3geno, que el gabinete Schoof quiere cambiar con un m\u00e9todo de medici\u00f3n diferente y m\u00e1s espacio para que los agricultores controlen ellos mismos sus emisiones de nitr\u00f3geno.<\/p>\n A menudo hay discusiones entre los parlamentarios sobre a qui\u00e9n invitar a las mesas redondas. En la pr\u00e1ctica, las facciones suelen nombrar expertos que representan sus propias posiciones. Juntos buscaremos un equilibrio sustantivo entre los ponentes. <\/p>\n Jan Willem Erisman est\u00e1 de vacaciones y, por tanto, no participa en la conversaci\u00f3n, env\u00eda un mensaje de texto. Pero Erisman tambi\u00e9n tiene objeciones al debate sobre un l\u00edmite inferior. \u201cCreo que no corresponde a la ciencia determinar un l\u00edmite inferior. Es una elecci\u00f3n pol\u00edtica que involucra varias consideraciones que la ciencia no puede tomar en cuenta\u201d. <\/p>\n El partido de coalici\u00f3n NSC tambi\u00e9n propuso invitar al ingeniero Wouter de Heij, que est\u00e1 en inc\u00f3gnita <\/em>es m\u00e1s probable que sea cr\u00edtico con la pol\u00edtica de nitr\u00f3geno. Pero el viernes pasado no hubo mayor\u00eda a favor en la comisi\u00f3n de agricultura de la C\u00e1mara de Representantes: BBB y SGP estaban a favor, VVD, GroenLinks-PvdA y D66 en contra, y otras facciones no votaron.<\/p>\n Las tres facciones que votaron en contra dijeron a este peri\u00f3dico que pensaban que la propuesta del NSC llegaba muy tarde y que no conoc\u00edan bien a Wouter de Heij como experto en nitr\u00f3geno. \u201cCon el nitr\u00f3geno suele pasar lo mismo que con los entrenadores nacionales\u201d, afirma el diputado del VVD Thom van Campen. “Tenemos dieciocho millones de ellos en los Pa\u00edses Bajos”.<\/p>\n Diederik Boomsma, miembro del NSC y que nombr\u00f3 a Wouter de Heij como presidente, reacciona decepcionado. \u201cYo dir\u00eda: aunque pienses diferente, puedes apoyarlo. B\u00e1sicamente puedes simplemente escuchar a alguien. Pero aparentemente la gente no lo necesitaba\u201d.<\/p>\n Laura Bromet, de GroenLinks-PvdA, califica de “desv\u00edo” todo el debate sobre el l\u00edmite inferior. \u201cUn l\u00edmite inferior no es la soluci\u00f3n al problema del nitr\u00f3geno. Se trata simplemente de jugar con los m\u00e1rgenes\u201d. <\/p>\n Durante la mesa redonda sobre el l\u00edmite inferior de nitr\u00f3geno, result\u00f3 que hubo a\u00fan m\u00e1s cancelaciones debido, por ejemplo, a enfermedades. Por ello, el programa del mi\u00e9rcoles se ha reducido en una hora. <\/p>\n Los cient\u00edficos ahora incluyen a Addo van Pul del Instituto Nacional de Salud y Medio Ambiente (RIVM) y Arthur Petersen del University College London. Petersen ve oportunidades para introducir r\u00e1pidamente un l\u00edmite de c\u00e1lculo m\u00e1s alto, explic\u00f3 recientemente a NRC<\/em>.<\/p>\nEntrenadores nacionales<\/h2>\n
\n