Las subvenciones del Fondo para las Artes Esc\u00e9nicas han provocado mucha sorpresa y malestar en el sector del teatro. Nada menos que 59 grupos recibieron asesoramiento positivo sin que hubiera presupuesto para atender su solicitud para el per\u00edodo 2025-2028. Entre los rechazados se encuentran empresas muy respetadas como Orkater, De Warme Winkel, Wunderbaum y BOG y fabricantes como Alexandra Broeder y Laura van Dolron. Estos son los creadores de teatro que han dado color y sabor al teatro holand\u00e9s en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n
1. \u00bfQu\u00e9 importancia tiene el Fondo para las Artes Esc\u00e9nicas?<\/p>\n
Importante. Es el mayor de los seis fondos culturales nacionales. 127 conjuntos, empresas y creadores recibir\u00e1n en conjunto 40,2 millones de euros anuales en el per\u00edodo 2025-2038. Para la mayor\u00eda de las compa\u00f1\u00edas de teatro, esta contribuci\u00f3n del fondo cubre una parte importante del presupuesto. Si conf\u00edan en eso y desaparece, puede generar problemas existenciales. <\/p>\n
2. \u00bfQu\u00e9 notar\u00e1 el p\u00fablico sobre la decisi\u00f3n de subvenci\u00f3n?<\/p>\n
Entre los 127 conjuntos, empresas y creadores que reciben subvenciones plurianuales, 53 son reci\u00e9n llegados. Esto incluye, por ejemplo, Bureau Verzicht (de \u00c1msterdam, teatro de texto), Garage TDI (Assen, teatro juvenil), Minoux (Den Bosch, teatro de texto), De Theatertroep (\u00c1msterdam\/vodevil), Studio 52nd (\u00c1msterdam, teatro de texto) , De Jonge Honden (Zwolle\/teatro juvenil). Por otro lado, Orkater, De Warme Winkel, Wunderbaum, BOG, Broeder y Van Dolron, entre otros, afrontan un futuro incierto. Ahora que su subsidio ha desaparecido, deben investigar si pueden seguir existiendo.<\/p>\n
\t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n La temporada de teatro comienza con una acci\u00f3n de protesta de creadores de teatro enojados<\/span>\n<\/div>\n 3. \u00bfCu\u00e1l es el m\u00e9todo de trabajo del Fondo?<\/p>\n El Fondo escribe: “Al evaluar las solicitudes, el \u00e9nfasis estaba en los planes y menos en el desempe\u00f1o pasado”. A diferencia de antes, la calidad art\u00edstica de trabajos anteriores no es un criterio separado. Los trabajos antiguos s\u00f3lo desempe\u00f1an un papel en segundo plano, explica el fondo, para evaluar la viabilidad de los nuevos planes.<\/p>\n Los comit\u00e9s ven las representaciones o los (dos a cuatro) registros de v\u00eddeo que los creadores de teatro proporcionan de su trabajo con la solicitud. El comit\u00e9 tambi\u00e9n conf\u00eda en el conocimiento de los asesores.<\/p>\n 4. \u00bfCu\u00e1les son los cuatro criterios del Fondo?<\/p>\n El Fondo utiliza cuatro est\u00e1ndares. En primer lugar, la calidad art\u00edstica. El trabajo en 2021-2024 sirve de “referencia”, la calidad de los planes tiene m\u00e1s peso. <\/p>\n En segundo lugar: la funci\u00f3n p\u00fablica. Se trata de la cuesti\u00f3n de para qui\u00e9n est\u00e1n hechas las actuaciones y qu\u00e9 estrategia de marketing se utilizar\u00e1 para llegar al p\u00fablico. <\/p>\n En tercer lugar: la importancia para las artes esc\u00e9nicas holandesas. Aqu\u00ed tampoco se trata de logros art\u00edsticos del pasado, sino de planes. El Fondo requiere planes detallados que eleven la expectativa de que el solicitante pueda enriquecer un g\u00e9nero o disciplina.<\/p>\n Cuarto: extensi\u00f3n geogr\u00e1fica, o la ubicaci\u00f3n y extensi\u00f3n de las actividades en los Pa\u00edses Bajos. Llama la atenci\u00f3n: las actividades internacionales no cuentan. Una ubicaci\u00f3n en Randstad no tiene un valor positivo, pero una ubicaci\u00f3n fuera de \u00e9l s\u00ed lo tiene.<\/p>\n 5. \u00bfQui\u00e9n eval\u00faa las solicitudes y qu\u00e9 es la “descompartimentalizaci\u00f3n”?<\/p>\n Las solicitudes para cuatro a\u00f1os de subsidios a la producci\u00f3n se dividen en tres categor\u00edas: peque\u00f1as, medianas y grandes. Cada categor\u00eda tiene su propio comit\u00e9, con siete a diez miembros y un presidente. No existen comit\u00e9s separados para teatro, danza, pop, m\u00fasica cl\u00e1sica y literatura, los principales \u00e1mbitos de las artes esc\u00e9nicas. Los comit\u00e9s est\u00e1n \u201cdesfinanciados\u201d, como dicen.<\/p>\n Descompartimentalizaci\u00f3n significa: los expertos est\u00e1n confundidos. Un experto en danza tambi\u00e9n juzga m\u00fasica de c\u00e1mara y viceversa. El razonamiento del fondo es que muchos creadores eligen entre m\u00faltiples g\u00e9neros y crean trabajos h\u00edbridos: crossovers. Teniendo esto en cuenta, es bueno dejar que expertos con diferentes or\u00edgenes juzguen esas solicitudes. Otra perspectiva: aunque no sepas nada al respecto, tienes que juzgar las solicitudes.<\/p>\n <\/dmt-image-wrapper><\/p>\n 6. \u00bfPor qu\u00e9 se rechazaron Orkater, De Warme Winkel, Wunderbaum y BOG?<\/p>\n Orkater y De Warme Winkel, a diferencia de los otros dos, recibieron consejos positivos, pero no obtuvieron suficientes puntos para recibir dinero. En cambio, el comit\u00e9 escribe sobre Wunderbaum: “Los planes no se han desarrollado de forma inspiradora para estimular conceptos de actuaci\u00f3n” y “las ambiciones del p\u00fablico no se han explicado ni desarrollado bien”. En De Warme Winkel: “Los planos contienen poca informaci\u00f3n sobre el dise\u00f1o y el estilo de juego, y la historia o la tensi\u00f3n apenas se explican”. En el BOG: en el enfoque p\u00fablico, \u201clas acciones y recursos descritos no est\u00e1n inmersos en una visi\u00f3n p\u00fablica estrat\u00e9gica\u201d. En Orkater se dice que la firma es “bastante difusa” y carece de “un perfil art\u00edstico coherente”. El comit\u00e9 ve a Orkater “como un grupo cambiante de creadores m\u00e1s que como un colectivo”.<\/p>\n 7. \u00bfC\u00f3mo responden los grupos al trabajo del Fondo?<\/p>\n “Sorpresa absoluta.” Los grupos rechazados est\u00e1n conmocionados. Hay mucha tristeza, enojo e incredulidad. “No esper\u00e1bamos que hicieran esto con todos aquellos fabricantes que se encuentran en la mitad de sus carreras”, dice Anne Baltus, directora comercial de BOG. “Rid\u00edcula”, Vincent Rietveld de De Warme Winkel califica la decisi\u00f3n del fondo. \u201cLos criterios son absurdos: no miran el desempe\u00f1o. Como comit\u00e9, no se puede tirar por la borda una joya de la corona del teatro, \u00bfverdad?”.<\/p>\n El 40 por ciento de los subsidiados son nuevos. Rietveld: \u201cMe alegro por ellos, pero \u00bfqu\u00e9 perspectivas tienen? Si cada cuatro a\u00f1os llega un 40 por ciento de nuevos grupos, ya saben que tendr\u00e1n que disolverse en ocho a\u00f1os\u201d.<\/p>\n 8. \u00bfQu\u00e9 cr\u00edticas tienen las empresas al Fondo? <\/p>\n Wunderbaum baj\u00f3 en la valoraci\u00f3n de “Calidad art\u00edstica” de “muy buena” en 2020 a “satisfactoria” en 2024. En el medio hay “m\u00e1s que suficiente” y “buena”. As\u00ed, de un 9 a un 6. \u201cEs tan negativo, como si no se tratara de nosotros\u201d, dice Jeldau Kwind, director comercial de Wunderbaum. \u201cMientras nuestra actuaci\u00f3n en alem\u00e1n El ataque de caca de perro<\/em> (a partir de 2023) estuvo en la selecci\u00f3n de las mejores actuaciones en Alemania. Los New York Times<\/em> y el guardi\u00e1n<\/em> estaban alabando, y la revista especializada Teatro Alto<\/em> la eligi\u00f3 como mejor interpretaci\u00f3n, mejor texto teatral nuevo y mejor dramaturgia de la pasada temporada en Alemania. Pero lo que hiciste no importa\u201d.<\/p>\n La calidad art\u00edstica y material de Wunderbaum fue nuevamente calificada como “muy buena” por el comit\u00e9 local de Teatro y Literatura (con diez especialistas en la materia) en Rotterdam. El comit\u00e9 escribe: “Wunderbaum todav\u00eda sabe sorprender con conceptos teatrales inesperados, gran destreza en la actuaci\u00f3n y una diversi\u00f3n y un humor caracter\u00edsticos y contagiosos, (especialmente) incluso en temas pesados”.<\/p>\n Rietveld (Warme Winkel) se\u00f1ala que el Fondo de Artes Esc\u00e9nicas no quiere entender c\u00f3mo se hace el arte: \u201cNuestro punto fuerte es trabajar de forma espont\u00e1nea e idear la dramaturgia y el estilo esc\u00e9nico en la sala de ensayo. Pero el comit\u00e9 se queja de que no desarrollamos la dramaturgia y el estilo en nuestros planes y lo considera una debilidad. \u00bfNo es ese el mundo al rev\u00e9s? \u00bfNo se te permite trabajar como quieres? Entonces deber\u00edas ver que nuestro enfoque produce buenos resultados, \u00bfverdad? Preguntan por nuestra historia, pero nunca hemos hecho nada con una historia\u201d.<\/p>\n Otro criterio del Fondo es su funci\u00f3n p\u00fablica. Baltus (BOG): \u201cLa comisi\u00f3n escribe que suponemos un crecimiento de visitantes del 60 por ciento y lo considera poco realista. Pero ese porcentaje es un error, porque el comit\u00e9 cuenta las representaciones canceladas durante los a\u00f1os de la corona para el n\u00famero medio de visitantes que recibimos. Por supuesto, eso no es correcto. Si s\u00f3lo contamos con visitantes en el pabell\u00f3n, s\u00f3lo tendremos que crecer ligeramente, y dada nuestra popularidad, esto es realista\u201d.<\/p>\n Para el criterio “Importancia para las artes esc\u00e9nicas holandesas”, BOG y Wunderbaum recibieron una evaluaci\u00f3n “neutral”. Baltus: \u201cSi bien nuestra forma de escribir es radicalmente diferente a la de otros. Hemos o\u00eddo que este enfoque tambi\u00e9n es muy popular en el circuito amateur y en las escuelas de teatro\u201d. Orkater tambi\u00e9n recibi\u00f3 una calificaci\u00f3n de “neutral”, mientras que la empresa ya hab\u00eda sido premiada por la FPK por su proceso de desarrollo de talentos, dice el director Ten Cate, “y por el hecho de que presentamos historias subexpuestas. Empezamos a hacer ambas cosas de forma m\u00e1s intensiva y para una audiencia m\u00e1s amplia\u201d.<\/p>\n Orkater, con sede en Amsterdam, hace una “contribuci\u00f3n limitada a la distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica de las artes esc\u00e9nicas holandesas”, seg\u00fan la FPK. Director Wieke ten Cate: “Mientras que Orkater atrae al 90 por ciento de sus 60.000 visitantes al a\u00f1o fuera de \u00c1msterdam”.<\/p>\n 9. \u00bfQu\u00e9 haces primero si desaparece el subsidio?<\/p>\n Objeto. Ese es un camino que muchos siguen. Habr\u00e1 audiencias sobre las objeciones en los pr\u00f3ximos meses, el Fondo quiere que los 66 objetores tengan claridad en enero. <\/p>\n Orkater recibe una subvenci\u00f3n del gobierno y del municipio de \u00c1msterdam para el desarrollo de talentos. El dinero del FPK se ha destinado a grandes proyectos. Orkater tambi\u00e9n es el que m\u00e1s dinero recauda con estas producciones, explica Ten Cate. \u201cLo que estamos intentando hacer ahora es posponer el momento de la poda el mayor tiempo posible\u201d.<\/p>\n Este verano ya se rescindieron los contratos de los otros tres grupos de empleados rechazados. Rietveld (Warme Winkel): \u201cUna empresa as\u00ed es una estructura precaria. Eso ahora se est\u00e1 derrumbando. Ah\u00ed es donde est\u00e1 el verdadero dolor\u201d. Y se tacha todo lo que no sea una actividad medular.<\/p>\n Pero no todos los planes est\u00e1n descartados. Wunderbaum y De Warme Winkel recibieron subvenciones municipales de Rotterdam y \u00c1msterdam respectivamente, y ahora est\u00e1n pensando en versiones m\u00e1s baratas y simplificadas de las producciones que quer\u00edan realizar. Buscar\u00e1n otros fondos y esperan que los coproductores financien una parte mayor. <\/p>\n Kwind (Wunderbaum): \u201cComo tenemos ese dinero de Rotterdam, es l\u00f3gico que nos centremos m\u00e1s en Rotterdam. Entonces, para decirlo irrespetuosamente, dejaremos de lado por un tiempo la propagaci\u00f3n del FPK. Y como operamos en Europa, examinar\u00e9 las subvenciones europeas. Adem\u00e1s, hemos sido frugales y todav\u00eda quedan doscientos mil euros de reservas en el balance. Voy a utilizarlo por completo. Luego veremos d\u00f3nde termina el barco\u201d.<\/p>\n Baltus (BOG): \u201cHay muchas cosas inciertas. Quiz\u00e1s volvamos a solicitar una subvenci\u00f3n de proyecto separada para cada actuaci\u00f3n. Pero luego volvemos al punto de partida\u201d.<\/p>\n 10. \u00bfTiene sentido apelar? <\/p>\n Rietveld: \u201cEs una peque\u00f1a posibilidad, pero lo lograremos bas\u00e1ndonos en errores obvios\u201d. Baltus: \u201cHemos presentado un escrito de objeci\u00f3n exhaustivo. Eso fue una especie de ejercicio terap\u00e9utico para m\u00ed. Entonces podr\u00eda dejarlo de lado por un tiempo\u201d. Si se confirma el rechazo, los grupos pueden acudir a los tribunales. Pero a Baltus no le interesa un proceso judicial en el que participen abogados. “Eso cuesta demasiado dinero y s\u00f3lo produce m\u00e1s energ\u00eda negativa”.<\/p>\n 11. \u00bfQu\u00e9 pasa si definitivamente no hay dinero disponible?<\/p>\n Baltus: \u201cMi trabajo est\u00e1 desapareciendo. Puedo convertirme en director comercial en otro lugar, pero despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os me podr\u00edan echar de nuevo. He dedicado todo mi tiempo a esto durante diez a\u00f1os, ya termin\u00e9. Este es un mundo tan loco\u201d.<\/p>\n![](\"https:\/\/images.nrc.nl\/Ljr-cY3Qie-qNsEaua8jVJAVcsQ=\/1280x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data121839020-91d0b5.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/JRGWyf2xuzAU1Sw28FqGy17bkd0=\/1920x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data121839020-91d0b5.jpg|https:\/\/images.nrc.nl\/mwhesXp_0UWCVGdAbaEk7O6YzVI=\/5760x\/filters:no_upscale()\/s3\/static.nrc.nl\/images\/gn4\/stripped\/data121839020-91d0b5.jpg\")
\n