{"id":1381642,"date":"2024-09-29T21:16:33","date_gmt":"2024-09-29T21:16:33","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/philips-y-ahold-donaron-dinero-a-politicos-antidemocraticos-en-ee-uu\/"},"modified":"2024-09-29T21:16:42","modified_gmt":"2024-09-29T21:16:42","slug":"philips-y-ahold-donaron-dinero-a-politicos-antidemocraticos-en-ee-uu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/philips-y-ahold-donaron-dinero-a-politicos-antidemocraticos-en-ee-uu\/","title":{"rendered":"Philips y Ahold donaron dinero a pol\u00edticos antidemocr\u00e1ticos en EE.UU."},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Durante los \u00faltimos tres a\u00f1os, Philips y Ahold han brindado apoyo financiero a miembros del Congreso estadounidense que no reconocen los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. En los tres a\u00f1os siguientes, 26 de los 147 miembros del Congreso que votaron en contra de los resultados electorales el d\u00eda del asalto al Capitolio recibieron donaciones de campa\u00f1a de fondos afiliados a las filiales estadounidenses de Philips y Ahold. Philips don\u00f3 76.000 d\u00f3lares a estos parlamentarios antidemocr\u00e1ticos entre 2021 y 2024, y Ahold Delhaize don\u00f3 20.500 d\u00f3lares en el mismo per\u00edodo. Esto se desprende de un an\u00e1lisis de detalles de la donaci\u00f3n<\/a> de las diez mayores empresas holandesas en EE.UU. NRC<\/em> en colaboraci\u00f3n con la organizaci\u00f3n americana Donaciones y democracia<\/a>que investiga donaciones a miembros antidemocr\u00e1ticos del Congreso. <\/p>\n

147 de los 535 miembros del Congreso<\/a> vot\u00f3 en contra de los resultados de las elecciones presidenciales del 6 de enero de 2021, a pesar de que varios tribunales y tambi\u00e9n el fiscal ya hab\u00edan dictaminado en ese momento que no hab\u00eda motivos para dudar de la victoria de Joe Biden. Si bien las donaciones pol\u00edticas por parte de corporaciones son muy comunes en Estados Unidos, las donaciones a candidatos antidemocr\u00e1ticos son controvertidas. Despu\u00e9s del asalto al Capitolio, m\u00e1s de doscientas grandes empresas se comprometieron a no hacer donaciones a los miembros del Congreso que votaron en contra de los resultados electorales. <\/p>\n

Philips y Ahold no hicieron tal promesa: donaron dinero a pol\u00edticos que se negaron a aceptar los resultados de las elecciones seis meses despu\u00e9s del asalto al Capitolio. Este a\u00f1o, en v\u00edsperas de las elecciones presidenciales de noviembre, catorce de ellos recibieron donaciones de Philips o Ahold. Entre ellos se incluyen pol\u00edticos que difundieron teor\u00edas de conspiraci\u00f3n sobre las elecciones y que votaron en contra de una investigaci\u00f3n sobre el asalto al Capitolio. Otras grandes empresas holandesas activas en Estados Unidos, como ASML y Heineken, hasta donde sabemos, no donaron a estos candidatos. ASML dona seg\u00fan el sitio web<\/a> de la Comisi\u00f3n Federal Electoral no a los pol\u00edticos americanos.<\/p>\n

Organizaci\u00f3n del lobby<\/h2>\n

En Estados Unidos, las empresas no pueden hacer donaciones directamente a los pol\u00edticos, pero pueden hacerlo a trav\u00e9s de los llamados Comit\u00e9s de Acci\u00f3n Pol\u00edtica (PAC). Las principales empresas estadounidenses, como Boeing, Meta y Amazon, tienen un PAC afiliado. Los PAC son organizaciones de lobby que realizan donaciones de campa\u00f1a a candidatos pol\u00edticos. Los empleados de las empresas depositan dinero en un PAC, pero las propias empresas no pueden hacerlo. Las empresas suelen pagar los gastos de oficina, como el alquiler, el personal y las actividades de recaudaci\u00f3n de fondos. A menudo, un comit\u00e9, que incluye a miembros de la alta direcci\u00f3n de la empresa, determina c\u00f3mo se distribuye el dinero entre los candidatos. <\/p>\n

Las cantidades que los PAC pueden dar a un candidato son limitadas, no m\u00e1s de $5,000 para las primarias y un m\u00e1ximo de otros $5,000 para la elecci\u00f3n misma. Pero esto les da acceso a un candidato si es elegido al Congreso y la oportunidad de mantener una buena relaci\u00f3n con ese candidato. <\/p>\n

Philips don\u00f3 a trav\u00e9s de su PAC, entre otros, a Steve Scalise, actualmente l\u00edder de los republicanos en la C\u00e1mara de Representantes. Calific\u00f3 las elecciones de 2020 de \u201cantidemocr\u00e1ticas\u201d, se neg\u00f3 a reconocer la derrota de Trump y vot\u00f3 en contra de una investigaci\u00f3n sobre el asalto al Capitolio. \u201cEncontraron 55 votos en un caj\u00f3n del escritorio\u201d el dijo<\/a>sugiriendo que se hab\u00edan perdido votos. Esta es una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n y se ha demostrado que es err\u00f3nea. Scalise es uno de los principales receptores de donaciones de campa\u00f1a: recibi\u00f3 generosamente 3,6 millones de d\u00f3lares<\/a> de 384 PAC diferentes. Recibi\u00f3 un total de 4.000 d\u00f3lares de Philips en 2023 y 2024.<\/p>\n

En particular, el PAC de Philips implica cantidades importantes: desde 2021, ha donado alrededor de 270.000 d\u00f3lares a los congresistas estadounidenses. De ellos, m\u00e1s de una cuarta parte correspondi\u00f3 a republicanos que votaron en contra de los resultados electorales. Philips don\u00f3 la mayor parte al congresista Michael Bost de Illinois: 12.500 d\u00f3lares repartidos en varias elecciones. Guy Reschenthaler de Pensilvania recibi\u00f3 11.000 d\u00f3lares de Philips. En entrevistas sobre las \u00faltimas elecciones presidenciales dijo que los votos por correo que llegaron tarde se contaron incorrectamente, una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n que tambi\u00e9n ha sido completamente desacreditada. M\u00e1s tarde describi\u00f3 su voto en contra de los resultados electorales como \u201csimb\u00f3lico<\/a>\u201d. “Todo el mundo sab\u00eda que esa votaci\u00f3n no anular\u00eda los resultados electorales”. Seg\u00fan \u00e9l, Trump no tuvo ninguna responsabilidad en el asalto al Capitolio.<\/p>\n

Philips tambi\u00e9n hizo una donaci\u00f3n a Elise Stefanik, quien difundi\u00f3 la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n de que las computadoras de votaci\u00f3n hab\u00edan sido utilizadas indebidamente para “robar” las elecciones.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/picture>
Guy Reschenthaler <\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/picture>
Steve Scalise <\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/picture>
Mike Bost <\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/picture>
Virginia Foxx<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/picture>
Mike Johnson <\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/picture>
Elise Stefanik<\/figcaption><\/figure>\n

<\/span>Fotos Bill Clark, Mandel Ngan, Eric Connolly, Piroschka Van De Wouw, Kent Nishimura<\/em><\/dmt-photogrid><\/p>\n

Base voluntaria<\/h2>\n

El PAC de Ahold Delhaize, empresa matriz de Albert Heijn y de cadenas de supermercados estadounidenses como Food Lion, ha donado casi cien mil d\u00f3lares a los miembros del Congreso desde 2021. De ellos, 20.000 d\u00f3lares fueron para los republicanos que socavan los resultados electorales. Este a\u00f1o, el PAC don\u00f3 2.500 d\u00f3lares al l\u00edder de Luisiana, Mike Johnson (Vocero<\/em>) de los republicanos en la C\u00e1mara de Representantes. Es llamado por el New York Times<\/a><\/em> identificado como \u201cel arquitecto clave\u201d de socavar los resultados electorales porque proporcion\u00f3 los argumentos legales utilizados por los miembros del Congreso para cuestionar el resultado y consult\u00f3 con Trump sobre c\u00f3mo socavar los resultados electorales. \u201c\u00a1C\u00e1llate!\u201d, le grit\u00f3 la representante de Carolina del Norte Virginia Foxx a un periodista de ABC cuando le pregunt\u00f3 por qu\u00e9 Johnson no acept\u00f3 los resultados de las elecciones. Foxx tambi\u00e9n recibi\u00f3 donaciones de Ahold Delhaize, por un total de $3,500.<\/p>\n

Ahold dijo en una respuesta que el PAC opera de forma independiente y que tiene prohibido influir en la toma de decisiones del PAC de cualquier manera. Ahold informa por s\u00ed solo sitio web<\/a> que el PAC dona a los candidatos que mejor representen los intereses de la empresa y del sector de supermercados. El tesorero del PAC es un cabildero de alto rango dentro de Ahold. <\/p>\n

Sin embargo, Ahold enfatiza que todas las actividades del PAC, incluido el tesorero, son voluntarias. Ahold tampoco contribuye a los costos de oficina del PAC, dijo un portavoz, aunque dijo que algunos trabajos del PAC podr\u00edan llevarse a cabo en una oficina de Ahold Delhaize USA.<\/p>\n

Un portavoz de Philips escribi\u00f3 en una respuesta que el PAC “consiste exclusivamente en contribuciones personales de empleados estadounidenses” y que la propia Philips no realiza ning\u00fan pago al PAC. Philips no responde a la pregunta de qui\u00e9n nombra la junta directiva del PAC y c\u00f3mo se toman las decisiones sobre las donaciones. <\/p>\n

Excepci\u00f3n<\/h2>\n

“Es enga\u00f1oso que las empresas nieguen su responsabilidad por las donaciones que hace un PAC”, afirm\u00f3 Christopher Avery, director de la ONG estadounidense Donaciones y Democracia. \u201cLa junta directiva de un PAC decide qu\u00e9 candidatos reciben donaciones. Esa junta es nombrada por la empresa\u201d.<\/p>\n

Aunque las empresas estadounidenses se comprometieron en masa a no donar a candidatos antidemocr\u00e1ticos en 2021, desde entonces la mayor\u00eda ha dado marcha atr\u00e1s. En agosto de 2024, la mayor\u00eda de las grandes empresas hab\u00edan reanudado sus donaciones a los parlamentarios antidemocr\u00e1ticos; todav\u00eda hab\u00eda en ese momento 37 empresas<\/a>incluidas Nike y Whirlpool, que hab\u00edan cumplido su promesa. En total, los candidatos que no aceptan los resultados electorales recibieron m\u00e1s de cien millones de d\u00f3lares en donaciones en los \u00faltimos tres a\u00f1os, seg\u00fan un inventario del grupo de inter\u00e9s Ciudadanos por la \u00e9tica<\/a>. <\/p>\n

\n

Es enga\u00f1oso que las empresas nieguen su responsabilidad<\/p>\n