\n<\/p>\n
Fred Teeven ha sido noticia al aparecer en un programa de entrevistas con gafas nuevas, pero \u00bfrealmente queremos volver a verlo en un programa de entrevistas? “No vuelvas a hacer eso”.<\/p>\n
Al experto en comunicaci\u00f3n Lars Duursma le molesta mucho que presentadores de programas de entrevistas como Jeroen Pauw y Renze Klamer simplemente pongan a los lobbystas en la mesa para explicar la pol\u00edtica. Por ejemplo, la semana pasada Jeroen invit\u00f3 a Halbe Zijlstra a la mesa para analizar las consideraciones pol\u00edticas generales y Renze Klamer a Fred Teeven. Ambos se\u00f1ores son antiguos miembros del VVD.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es el problema? Tanto Halbe como Fred son ahora lobistas y entonces no se puede interpretar la pol\u00edtica de forma independiente, dice Lars. Halbe tiene su propia oficina y trabaja para empresas de los sectores de la construcci\u00f3n, la sanidad y la agricultura.<\/p>\n
\u00bfY Fred? “\u00c9l es asociado senior<\/em> en una oficina del lobby donde trabajan todos los ex miembros del Parlamento. All\u00ed no se menciona a ning\u00fan cliente, pero tambi\u00e9n es presidente de todo tipo de lobby clubs, aunque p\u00fablicamente prefiere presentarse como conductor de autob\u00fas”, dice Lars en su popular podcast Los Comunicados<\/a>.<\/p>\n El coanfitri\u00f3n Victor Vlam se\u00f1ala que se trata de una maniobra de distracci\u00f3n. \u201cS\u00ed, eso siempre es notable. No creo que dependa de su salario como conductor de autob\u00fas para la mayor parte de sus ingresos. Sospecho que se lo merece como cabildero\u201d.<\/p>\n Lars: \u201cS\u00ed, estoy seguro. Y creo que hay tres razones por las que en realidad es una muy mala idea invitarlos como int\u00e9rpretes pol\u00edticos\u201d.<\/p>\n La primera raz\u00f3n es que Fred no puede ser objetivo debido al conflicto de intereses que est\u00e1 en juego, dice Lars. “Como lobista, dependes de una buena relaci\u00f3n con los parlamentarios, porque si no la tienes, pierdes influencia y es precisamente esa influencia, s\u00ed, para eso te pagan tus clientes”.<\/p>\n \u201cEsto significa que como int\u00e9rprete pol\u00edtico nunca puedes ser independiente o muy cr\u00edtico, porque siempre tienes en mente los intereses de tus clientes actuales o futuros\u201d.<\/p>\n A Lars tambi\u00e9n le parece perjudicial que ni Jeroen ni Renze mencionen estos intereses. \u201cHalbe Zijlstra fue anunciada en el Bar Laat con una barra: ‘Exl\u00edder del partido VVD’. Y eso es cierto, pero ahora es un cabildero. Y eso qued\u00f3 sin mencionar. E incluso si sabes que alguien es un cabildero, todav\u00eda sabes muy poco\u201d.<\/p>\n \u201cY eso significa que con todo lo que dicen hay que preguntarse: \u00bfpor qu\u00e9 dicen esto? \u00bfDicen esto porque realmente lo creen as\u00ed? \u00bfO porque tienen un inter\u00e9s comercial en ello? (\u2026) Creo que esto tambi\u00e9n se refleja negativamente en el programa de entrevistas en s\u00ed, porque si no puedes confiar en algunos invitados, \u00bfpuedes seguir confiando en los dem\u00e1s?<\/p>\n Por \u00faltimo, seg\u00fan Lars, esto tambi\u00e9n est\u00e1 socavando la democracia. \u201cLos lobistas ya tienen acceso directo a la arena pol\u00edtica a trav\u00e9s de su trabajo. Y si adem\u00e1s se les deja actuar como int\u00e9rpretes en programas de entrevistas, obtienen una doble posici\u00f3n de poder. Influyen en la pol\u00edtica y la opini\u00f3n p\u00fablica. Esto fortalece su posici\u00f3n\u201d.<\/p>\n Y los presentadores de programas de entrevistas como Jeroen Pauw y Renze Klamer no deber\u00edan querer eso en absoluto, concluye. Afortunadamente, Fred no compr\u00f3 sus nuevas monturas de gafas para televisi\u00f3n. “A mi esposa le agradaba”.<\/p>\n<\/div>\nNotable<\/h2>\n
No objetivo<\/h2>\n
Oculto<\/h2>\n
Subversi\u00f3n<\/h2>\n