Dos de los autores que intentaron robar un casino en Zevenbergen fueron condenados el mi\u00e9rcoles. Los hombres, que arremetieron contra un empleado con un arma, cumplir\u00e1n 21 meses de prisi\u00f3n, siete de los cuales son condicionales. El tercer autor sigue desaparecido.<\/p>\n
Eran dos ni\u00f1os peque\u00f1os, pero en realidad eran tres. Sin embargo, el tercer autor nunca fue encontrado. Sin dejar rastro. Y sus c\u00f3mplices dicen que no saben qui\u00e9n es ni d\u00f3nde est\u00e1.<\/p>\n
En agosto de 2023, con tres hombres intentaron robar un casino en Zevenbergen. Ten\u00edan un plan bien elaborado, con varias opciones de robo, siendo el casino Pierre de Jonge en Zevenbergen el primero de la lista. Esa ser\u00eda la presa m\u00e1s f\u00e1cil. Un antiguo empleado les hab\u00eda pasado un mapa del edificio, con informaci\u00f3n sobre los entresijos de la empresa. Pero cuando una empleada del casino vio a los perpetradores correr hacia ella con pistolas (falsas) el viernes por la ma\u00f1ana, actu\u00f3 r\u00e1pidamente. Ella cerr\u00f3 la puerta detr\u00e1s de ella, aterrorizada, despu\u00e9s de lo cual los hombres hicieron sonar el picaporte. La hab\u00edan estado esperando. Pero como cerr\u00f3 la puerta tan r\u00e1pido, el intento de robo fracas\u00f3.<\/p>\n
Los autores desconocen qui\u00e9n fue el exempleado que dio la denuncia. Su c\u00f3mplice sigue desaparecido. Pero ambos perpetradores confesaron sus propias acciones. Se trata de j\u00f3venes todav\u00eda, que ten\u00edan 21 y 22 a\u00f1os en el momento del robo. El que tiene antecedentes penales y posesi\u00f3n de metanfetamina y MDMA. El otro sin delitos previos a su nombre.<\/p>\n
J\u00f3venes vulnerables<\/strong> Se dice del ni\u00f1o con antecedentes penales que debe construir “una red social positiva y de apoyo y un equilibrio emocional”. Las palabras del tribunal muestran que ahora no se encuentra muy estable. Debe ser examinado y sometido a tratamiento en una cl\u00ednica ambulatoria de psiquiatr\u00eda forense. Habr\u00e1 vida asistida, un programa diurno y tendr\u00e1 que pagar sus deudas.<\/p>\n a prisi\u00f3n<\/strong>
Ambos son ni\u00f1os vulnerables, en parte debido a su edad. Esto ser\u00e1 tenido en cuenta por el Ministerio P\u00fablico. Tiene en cuenta el riesgo de recaer en viejos comportamientos y cree que es importante centrarse en un futuro m\u00e1s esperanzador para ambos. Con control social, sin juego y sin consumo de sustancias. “Tienen h\u00e1bitats inestables”, concluye el tribunal. Por lo tanto, despu\u00e9s de una pena de prisi\u00f3n, los caballeros deber\u00e1n presentarse, guarder\u00eda, orientaci\u00f3n ambulatoria e intervenci\u00f3n conductual. Necesitan empezar a a\u00f1adir estructura a sus vidas para reducir la posibilidad de una reca\u00edda.<\/p>\n
Evidentemente, estas condiciones no alteran el hecho de que tambi\u00e9n se impondr\u00e1 una sanci\u00f3n. Seg\u00fan el tribunal, esto no puede ser otra cosa que una pena de prisi\u00f3n. “De la naturaleza y gravedad de lo demostrado se desprende que no bastar\u00e1 una pena distinta de la privativa de libertad”, afirma el Ministerio P\u00fablico. Ambos hombres fueron condenados a 21 meses de prisi\u00f3n preventiva, siete de los cuales fueron condicionales, con un per\u00edodo de prueba de dos a\u00f1os.<\/p>\n