\n<\/p>\n
\n
Todos los ojos estar\u00e1n puestos en el discurso de Putin el lunes, quien us\u00f3 la ret\u00f3rica del “9 de mayo” desde el principio para justificar su invasi\u00f3n y supuesta “desnazificaci\u00f3n” de Ucrania. Pero a pesar de lo rimbombante que ser\u00e1 el presidente ruso esta vez alabando las “victorias” de sus tropas, sus opciones se est\u00e1n reduciendo el d\u00eda que se prolongue el derramamiento de sangre. Debido a las p\u00e9rdidas en el frente ucraniano, participar\u00e1n menos soldados y equipos que en a\u00f1os anteriores.\n <\/p>\n
\n
Mientras que en 2021 todav\u00eda hab\u00eda 191 veh\u00edculos militares y 12.000 soldados en exhibici\u00f3n, esta vez solo habr\u00e1 129 y 10.000 soldados, seg\u00fan el Ministerio de Defensa ruso. Por otro lado, es poco probable que veamos retratos de los aproximadamente 15.000 soldados rusos que ya murieron en el frente ucraniano este a\u00f1o. Sin embargo, sol\u00eda ser habitual que las v\u00edctimas de la guerra fueran conmemoradas el 9 de mayo durante una procesi\u00f3n en la que los familiares del llamado ‘Regimiento Inmortal’ llevaban consigo sus fotos. En los \u00faltimos a\u00f1os, Putin principalmente los hizo llevar retratos del dictador sovi\u00e9tico Stalin.\n <\/p>\n
\n
\u201cLa gran pregunta del lunes es si Putin pronunciar\u00e1 la palabra ‘guerra’ o no. Eso marca una gran diferencia legal, tanto en t\u00e9rminos de su estrategia nacional como exterior\u201d, dice el profesor David Cririekemans (Universidad de Amberes).\n <\/p>\n
\n
\u201cSi declara que la ‘operaci\u00f3n especial’ ahora se est\u00e1 convirtiendo en una guerra, est\u00e1 allanando el camino para la posible movilizaci\u00f3n de reservistas o civiles pronto, lo que significar\u00eda otra escalada. No haces algo as\u00ed de la noche a la ma\u00f1ana. Las personas alistadas necesitan al menos tres meses para ser entrenados. Pero sabemos que los rusos tienen tiempo. Esta guerra en realidad comenz\u00f3 en 2014\u201d.\n <\/p>\n
\n
Seg\u00fan Criekemans, una consecuencia extranjera de una declaraci\u00f3n de guerra podr\u00eda ser que Putin pueda obtener la ayuda de la ‘Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva’ (CSTO), una alianza militar de los ex estados sovi\u00e9ticos de Rusia, Bielorrusia, Kazajst\u00e1n, Kirguist\u00e1n, Tayikist\u00e1n. y Armenia. \u201cEl entusiasmo por participar en la guerra en Ucrania ser\u00e1 muy peque\u00f1o entre esos pa\u00edses, pero Putin podr\u00eda entonces solicitar que estas tropas de la OTSC formen parte de las tropas rusas que han ocupado las subregiones georgianas de Abjasia y Osetia del Sur desde 2008. reorientar a Ucrania\u201d.\n <\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es el objetivo final de Putin?
\n <\/h3>\n
\n
Es casi seguro que escuchamos referencias amenazantes a las armas nucleares, porque los camiones que transportan bombas nucleares estrat\u00e9gicas y t\u00e1cticas ya estaban practicando antes del desfile. \u201cSin embargo, el uso de armas nucleares sigue siendo menos realista que el de las armas qu\u00edmicas. El objetivo principal de las amenazas es intimidar y dividir a la opini\u00f3n p\u00fablica occidental, en un intento de contrarrestar nuevas sanciones\u201d, dice Criekemans. \u201cLas hip\u00e9rboles sobre el enemigo externo tambi\u00e9n ayudan a asustar a los rusos y a unir a la gente detr\u00e1s de la bandera\u201d.\n <\/p>\n
\n
Al mismo tiempo, queda por ver si Putin define un objetivo final o no. Ha permanecido conscientemente vago sobre esto hasta ahora. \u00bfTodav\u00eda quiere derrocar al r\u00e9gimen de Kiev y subyugar a todo el pa\u00eds? \u00bfSe contentar\u00e1 con un puente terrestre a Crimea o controlar\u00e1 todo el acceso de Ucrania al Mar Negro para estrangular econ\u00f3micamente al oeste de Ucrania? Criekemans: \u201cLa primera opci\u00f3n puede conducir a un conflicto congelado, la segunda a una crisis del sistema a\u00fan mayor\u201d.\n <\/p>\n \n La pregunta sigue siendo si Putin tambi\u00e9n puede sorprender tomando y reduciendo sus p\u00e9rdidas con el prop\u00f3sito de negociar. \u00bfIlusiones? Criekemans no lo quiere descartar. \u201cHay muchos ejemplos en la literatura: si ambas partes piensan que ya no est\u00e1n progresando en el campo, existe una oportunidad para el di\u00e1logo. Es por eso que nosotros en Occidente, en consulta con Ucrania, tambi\u00e9n necesitamos una estrategia de respuesta. El futuro debe prepararse ahora\u201d.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Criekemans, por lo tanto, es aconsejable que la UE, los EE. UU. y el Reino Unido ahora tambi\u00e9n reajusten sus objetivos entre ellos, sin perder su ambig\u00fcedad estrat\u00e9gica frente a Rusia.\n <\/p>\n \n \u201cLas posiciones mutuas han cambiado un poco en las \u00faltimas semanas\u201d, dice. \u201cEs m\u00e1s probable que algunos Estados miembros de la UE, incluida B\u00e9lgica, restablezcan la situaci\u00f3n anterior al 24 de febrero y luego negocien (sobre el estatus del este dentro de la Ucrania soberana, MR).<\/i> Los brit\u00e1nicos ahora quieren expulsar a los rusos por completo de Ucrania por medios militares. El secretario de Defensa de los EE. UU., Lloyd Austin III, quiere ver al ej\u00e9rcito ruso tan debilitado que ya no sea capaz de librar una guerra. Es encomiable que Ucrania est\u00e9 recuperando terreno con nuestro apoyo, como lo fue alrededor de Kharkiv, pero tambi\u00e9n deber\u00edamos comenzar a pensar en los sacrificios que la gente est\u00e1 haciendo constantemente all\u00ed. Si se convierte en un objetivo para debilitar permanentemente a Rusia, no puedo imaginar cu\u00e1ndo terminar\u00e1 esta guerra. Entonces la posibilidad de expansi\u00f3n tambi\u00e9n es demasiado grande. Es un riesgo que nosotros, como UE, no podemos correr\u201d.\n <\/p>\n