\n<\/p>\n
La libertad de expresi\u00f3n es un concepto amplio. Tirar la ropa sucia en el jard\u00edn no tiene sentido, pero justo delante del edificio del parlamento… Y hay m\u00e1s expresiones no textuales, conducta simb\u00f3lica<\/em> mencionados, que entran en el \u00e1mbito del art\u00edculo 7 de la Constituci\u00f3n. usando uno toca \u00e1rabe<\/em> \u2013 Se incluye pa\u00f1uelo palestino \u2013 durante las protestas contra la ocupaci\u00f3n israel\u00ed en Gaza. Puedes pon\u00e9rtelo parcialmente en la cara en solidaridad con los palestinos. <\/p>\n \u00bfPero eso seguir\u00e1 estando permitido?<\/p>\n “Me gustar\u00eda debatir este tema en los tribunales con setenta manifestantes detenidos”, afirma el abogado Willem Jebbink, que representa a los manifestantes desde hace a\u00f1os. \u201c\u00bfEs uno toca \u00e1rabe<\/em> \u00bfNo es parcialmente arrastrado sobre la cara una de las formas tradicionales de portar? \u00bfY hasta d\u00f3nde puede llegar por la cara? \u00bfLa boca? \u00bfLa nariz? Jebbink no puede imaginar c\u00f3mo hacer tal cosa conducta simb\u00f3lica <\/em>puede ser criminalizado. “Un desperdicio de capacidad judicial”. <\/p>\n Pero esa prohibici\u00f3n es lo que quiere la C\u00e1mara de Representantes. El lunes acept\u00f3 una moci\u00f3n de Joost Eerdmans (JA21) y Chris Stoffer (SGP) para no permitir m\u00e1s ropa que cubra la cara en las manifestaciones. La moci\u00f3n recibi\u00f3 el apoyo de ChristenUnie, FVD, CDA y los partidos de coalici\u00f3n PVV, VVD y BBB. El NSC, socio de la coalici\u00f3n, no vot\u00f3. <\/p>\n La prohibici\u00f3n ser\u00eda una extensi\u00f3n de la llamada ‘prohibici\u00f3n del burka’ introducida en 2019, que proh\u00edbe el uso de coberturas faciales en edificios gubernamentales, transporte p\u00fablico, educaci\u00f3n y atenci\u00f3n m\u00e9dica. Seg\u00fan la moci\u00f3n, una ampliaci\u00f3n de la ley es necesaria porque los manifestantes son “cada vez m\u00e1s irreconocibles, lo que significa que los manifestantes que infrinjan la ley dif\u00edcilmente pueden ser perseguidos”. A principios de esta semana, Eerdmans cit\u00f3 como motivo las protestas estudiantiles fuera de control en Gaza. En la Universidad de Amsterdam, por ejemplo, entre los manifestantes hab\u00eda personas enmascaradas que causaron destrucci\u00f3n. <\/p>\n El gabinete examinar\u00e1 ahora la viabilidad de la moci\u00f3n y la cuestionar\u00e1. En los \u00faltimos a\u00f1os, se han presentado cinco veces proyectos de ley destinados a una prohibici\u00f3n general de usar ropa que cubra la cara. Todos ellos, salvo el de 2019, se han quedado varados. El objetivo es siempre proteger el orden social, pero el Consejo de Estado ha advertido a menudo que no existe una “necesidad social urgente” y que una prohibici\u00f3n es contraria a la libertad de expresi\u00f3n. <\/p>\n \u00bfEs factible tal prohibici\u00f3n de manifestaciones? Hansko Broeksteeg, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Radboud, no ve inmediatamente el valor a\u00f1adido del cambio de ley. Se trata del art\u00edculo 9 de la Constituci\u00f3n, que reconoce el derecho de manifestaci\u00f3n, sujeto a la responsabilidad de todos seg\u00fan la ley<\/em>. Esto significa que una manifestaci\u00f3n debe ser “pac\u00edfica” y que, de lo contrario, los alcaldes pueden imponer regulaciones a una manifestaci\u00f3n registrada, como la prohibici\u00f3n de cubrirse la cara. \u201cEsto est\u00e1 regulado por la Ley de Manifestaciones P\u00fablicas\u201d.<\/p>\n El municipio de La Haya ya utiliza en sus condiciones la norma de que a los manifestantes no se les permite llevar ropa que cubra la cara y el municipio de \u00c1msterdam tambi\u00e9n exige peri\u00f3dicamente esta disposici\u00f3n para una manifestaci\u00f3n registrada. Se ha mencionado tantas veces como una condici\u00f3n restrictiva, dice el abogado Jebbink, que se pregunta si los alcaldes todav\u00eda eval\u00faan realmente la solicitud de manifestaci\u00f3n. Aunque en la pr\u00e1ctica tambi\u00e9n considera que la violaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n nunca es castigada. \u201cEl Ministerio P\u00fablico s\u00f3lo procesa si un manifestante tambi\u00e9n ha hecho algo reprobable, como tirar piedras. Y luego, de todos modos, la polic\u00eda los detectar\u00e1 durante una manifestaci\u00f3n, con o sin cubrirse la cara\u201d.<\/p>\n Al mismo tiempo, Rian de Jong \u2013 \u201caunque no creo que sea una buena idea\u201d \u2013 puede entender de d\u00f3nde viene la idea de la prohibici\u00f3n. Como profesora titular de derecho constitucional en la Universidad de Radboud, investiga la aplicaci\u00f3n del orden p\u00fablico. Ha visto cambiar la naturaleza de las manifestaciones en los \u00faltimos a\u00f1os. En toda Europa, las manifestaciones son cada vez m\u00e1s “secuestradas” por activistas enmascarados irreconocibles que no buscan manifestaciones pac\u00edficas sino violencia. Los vio aparecer en manifestaciones antiglobalizaci\u00f3n en torno a las cumbres del G7 y del G8, en contramanifestaciones contra Kick Out Zwarte Piet y tambi\u00e9n en protestas estudiantiles. “Estos activistas se est\u00e1n mezclando con los manifestantes pac\u00edficos y cambiando el car\u00e1cter de la manifestaci\u00f3n”.<\/p>\n Otra novedad que ve: cada vez se registran menos manifestaciones por adelantado ante un municipio. Este es especialmente el caso de manifestaciones de larga duraci\u00f3n, como las de estudiantes y Extinction Rebellion. Como resultado, a menudo ya no hay ning\u00fan contacto entre los organizadores y el municipio, como por ejemplo sobre la hora y el lugar, y los alcaldes no pueden imponer disposiciones restrictivas por adelantado. Por lo tanto, la polic\u00eda vigila m\u00e1s de cerca las manifestaciones para registrar las identidades de los manifestantes. Anotando nombres, grabando fotograf\u00edas y pel\u00edculas, “a veces se visita a los manifestantes en sus casas”.<\/p>\n Para el gobierno, dice De Jong, es \u00fatil identificar a las personas a trav\u00e9s de im\u00e1genes de c\u00e1maras o prohibirles que se cubran la cara, especialmente si entre ellas hay alborotadores. Pero la reacci\u00f3n de los manifestantes pac\u00edficos es la contraria: “se cubrir\u00e1n m\u00e1s la cara”. No quieren que la polic\u00eda los busque. Seg\u00fan De Jong, existen tambi\u00e9n muchos otros motivos leg\u00edtimos para una protesta an\u00f3nima. \u201cSi te manifiestas contra un r\u00e9gimen, es posible que el r\u00e9gimen tambi\u00e9n te est\u00e9 vigilando aqu\u00ed. O quiere manifestarse de forma an\u00f3nima porque su empleador no est\u00e1 contento con su puesto\u201d. <\/p>\n De Jong tiene la impresi\u00f3n de que “el equilibrio se pierde por un tiempo” debido a las nuevas formas de hacer campa\u00f1a. Tanto el manifestante, cuya manifestaci\u00f3n a veces es “secuestrada”, como el gobierno, que no sabe c\u00f3mo responder. Pero la prohibici\u00f3n de usar ropa que cubra la cara probablemente har\u00e1 poco para cambiar esa situaci\u00f3n. \u201cNo es necesaria una prohibici\u00f3n as\u00ed para atrapar a los verdaderos alborotadores. Se perjudica principalmente a los manifestantes pac\u00edficos\u201d. <\/p>\n \t\t\t\tLea tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n La C\u00e1mara de Representantes deber\u00eda prohibir la utilizaci\u00f3n de prendas que cubran la cara en las manifestaciones<\/span>\n<\/div>\nLibertad de expresi\u00f3n <\/h2>\n
Condiciones municipales<\/h2>\n
\n