La reuni\u00f3n de Volodymyr Zelenskyy con el presidente de Estados Unidos en la Casa Blanca el jueves marcar\u00e1 el \u00faltimo intento del l\u00edder ucraniano de convencer a la administraci\u00f3n Biden sobre la necesidad del \u00faltimo equipo militar para defenderse de los ataques de Rusia: misiles de largo alcance. <\/p>\n
Desde el lanzamiento de la invasi\u00f3n rusa a gran escala, Kiev ha tenido que convencer repetidamente a los aliados occidentales de Ucrania y les ha asegurado que vale la pena correr el riesgo de introducir nuevas armas por parte de Ucrania, y que Mosc\u00fa no cumplir\u00e1 sus amenazas de tomar represalias contra ellos.<\/p>\n
Ucrania ha pedido reiteradamente a Estados Unidos que proporcione dichos misiles para atacar las bases de los aviones de guerra que Rusia utiliza para lanzar bombas planeadoras y lanzar misiles contra ciudades ucranianas. <\/p>\n
Pero la administraci\u00f3n Biden sigue siendo cautelosa a la hora de dar luz verde a la solicitud, a pesar del creciente apoyo que le brinda muchos de sus aliados occidentales y de la feroz presi\u00f3n del Reino Unido.<\/p>\n
La solicitud de Kiev ha adquirido mayor urgencia despu\u00e9s de que las agencias de inteligencia occidentales confirmaran que Ir\u00e1n suministr\u00f3 misiles bal\u00edsticos a Rusia, lo que Occidente tambi\u00e9n ve como una escalada.<\/p>\n El presidente ruso, Vladimir Putin, advirti\u00f3 la semana pasada que permitir el uso de misiles occidentales de largo alcance contra objetivos dentro de Rusia significar\u00eda una \u201cparticipaci\u00f3n directa\u201d de la OTAN en la guerra con Ucrania. <\/p>\n El subdirector de seguridad nacional, Dmitry Medvedev, amenaz\u00f3 con \u201cconvertir a la madre de todas las ciudades rusas\u201d [Kyiv] en una \u201cmasa gris fundida\u201d en respuesta. <\/p>\n Este es un territorio familiar para los l\u00edderes de la OTAN, quienes desde el comienzo de la guerra en 2022 se han mostrado m\u00e1s audaces a la hora de superar las l\u00edneas rojas rusas. <\/p>\n Los funcionarios occidentales insisten que a\u00fan no se ha tomado ninguna decisi\u00f3n sobre los misiles. <\/p>\n Pero los funcionarios rusos dicen que creen que Washington ha decidido permitir a sus aliados suministrar misiles brit\u00e1nicos Storm Shadow y franceses Scalp, que dependen fundamentalmente de los sat\u00e9lites estadounidenses y del personal de la OTAN para guiarlos a sus objetivos. <\/p>\n En las capitales occidentales ha suscitado un intenso debate la forma de actuar de las amenazas rusas de intensificar la violencia, incluso de utilizar armas nucleares. Muchos analistas afirman que las l\u00edneas rojas de Putin son cada vez menos cre\u00edbles cuanto m\u00e1s las traza y m\u00e1s incumple. <\/p>\n Sin embargo, los funcionarios estadounidenses temen que Rusia pueda intensificar el conflicto en otros teatros, como en Medio Oriente, donde Mosc\u00fa ha considerado proporcionar misiles antibuque a los hut\u00edes.<\/p>\n Los funcionarios estadounidenses dicen que no est\u00e1n convencidos de que permitir que Ucrania ataque profundamente dentro de Rusia produzca una ventaja significativa en el campo de batalla, dado que el ej\u00e9rcito ruso ha movido el 90 por ciento de sus aviones fuera del alcance de los misiles occidentales de largo alcance.<\/p>\n Otro argumento para que Washington no permita que Kiev utilice misiles ATACMS de largo alcance contra objetivos en Rusia es que Estados Unidos s\u00f3lo tiene una cantidad limitada de estos sistemas que pueden utilizarse en otras partes de Ucrania, incluso para atacar bases rusas en la Crimea ocupada.<\/p>\n Pero, como se\u00f1alan funcionarios occidentales, Estados Unidos ha dicho con frecuencia que no proporcionar\u00eda un arma en particular, citando muchas de las mismas razones, para luego permitirlo despu\u00e9s de la presi\u00f3n de los ucranianos y sus aliados europeos. <\/p>\n Al final Estados Unidos cedi\u00f3 y proporcion\u00f3 a Ucrania tanques de batalla, aviones F-16 y sistemas ATACMS, despu\u00e9s de haber insistido p\u00fablicamente en que no lo har\u00eda.<\/p>\n En Europa, la vacilaci\u00f3n de Estados Unidos ha sido reflejada por Alemania, que tambi\u00e9n se opone a armar a Kiev con su misil de largo alcance Taurus por temor a una escalada. <\/p>\n Desde 2022, Berl\u00edn primero resisti\u00f3, pero luego cedi\u00f3 a la presi\u00f3n aliada y permiti\u00f3 el env\u00edo de tanques alemanes y otros equipos militares a Kiev.<\/p>\n Si bien el Kremlin hasta ahora no ha escalado \u201cla escalera nuclear\u201d, seg\u00fan un analista, recientemente ha ampliado el alcance de sus represalias mediante intentos de sabotaje en Europa y respaldando a adversarios occidentales como Corea del Norte. <\/p>\n El propio Putin ha hecho referencia en broma a las l\u00edneas rojas de Rusia, que cambian r\u00e1pidamente, indicando que existen, pero que solo \u00e9l sabe d\u00f3nde est\u00e1n realmente. \u201cBueno, en cuanto a estas \u2018l\u00edneas rojas\u2019, d\u00e9jenme que me las guarde para m\u00ed\u201d, dijo a una audiencia en junio de 2022. <\/p>\n “No creo que a Putin le preocupe su credibilidad ante los ojos del p\u00fablico occidental”, dijo Dmitri Trenin, profesor de la Escuela Superior de Econom\u00eda de Mosc\u00fa. <\/p>\n En respuesta, los pa\u00edses occidentales han ido intensificando su accionar de forma gradual, recurriendo a t\u00e1cticas de \u201ccortar el salami\u201d o \u201chervir la rana\u201d, como lo han expresado los analistas. <\/p>\n \u201cLa administraci\u00f3n Biden ha adoptado una actitud muy cautelosa frente al riesgo\u201d, dijo Alexander Gabuev, del Centro Carnegie Rusia Eurasia en Berl\u00edn. <\/p>\n A\u00fan as\u00ed, dijo, en Rusia \u201cles preocupa que si siguen permitiendo estos peque\u00f1os pasos, despu\u00e9s de dos a\u00f1os ver\u00e1n ataques con misiles directos al Kremlin si no encuentran una forma de contraatacar\u201d. <\/p>\n \u201cRusia ha estado buscando formas de aplicar costos a las decisiones occidentales de escalar la situaci\u00f3n\u201d, agreg\u00f3 Gabuev. <\/p>\n Dijo que Mosc\u00fa ten\u00eda toda una caja de herramientas a su disposici\u00f3n: la acci\u00f3n militar, la amenaza nuclear, que el Kremlin considera como \u201cel m\u00e1ximo seguro contra la derrota en esta guerra\u201d y amenazas h\u00edbridas que van desde operaciones cibern\u00e9ticas y de influencia hasta sabotaje y transferencia de armas a adversarios estadounidenses.<\/p>\n El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dijo recientemente que Rusia \u201cest\u00e1 compartiendo la tecnolog\u00eda que Ir\u00e1n busca\u201d, incluida la tecnolog\u00eda nuclear. <\/p>\n Putin lo discuti\u00f3 abiertamente en el foro econ\u00f3mico de San Petersburgo en junio: \u201cSi env\u00edan armas a la zona de hostilidades y presionan a los pa\u00edses vecinos para que hagan lo contrario, [Ukraine] \u00bfPor qu\u00e9 no podemos hacer lo mismo si queremos utilizarlos contra objetivos dentro de Rusia? \u00bfPor qu\u00e9 no podemos responder de la misma manera?<\/p>\n Los acad\u00e9micos que estudian la din\u00e1mica de la confrontaci\u00f3n entre superpotencias nucleares dicen que los peligros de equivocarse son astron\u00f3micos y que los argumentos son en gran medida te\u00f3ricos. <\/p>\n \u201cEl problema es que no podemos saberlo\u201d, dijo Janice Stein de la Universidad de Toronto. \u201cLa gente quiere lidiar con probabilidades, pero el problema con la energ\u00eda nuclear es que no podemos saberlo\u201d. [weapons] La teor\u00eda es que no hay evidencia emp\u00edrica\u201d, dijo. <\/p>\n Seg\u00fan ella, los dirigentes occidentales corren el riesgo de \u201caprender demasiado\u201d a partir de escaladas graduales cuando no encuentran resistencia, pero tambi\u00e9n es importante tener en cuenta los \u201ccostos de la inacci\u00f3n\u201d. \u201cA veces, esos costos pueden ser tan altos que estamos dispuestos a aceptar los posibles peligros de la acci\u00f3n\u201d.<\/p>\n El a\u00f1o pasado, el Reino Unido, Alemania y Estados Unidos acordaron suministrar tanques a Ucrania a pesar de las amenazas rusas. El primer lote de aviones de combate F-16 lleg\u00f3 a Ucrania en junio y Mosc\u00fa prometi\u00f3 atacar los aer\u00f3dromos de la OTAN en respuesta. <\/p>\n En cada ocasi\u00f3n, los halcones argumentan que han sido reivindicados, ya que las represalias de Rusia no se materializan. Los misiles de largo alcance parecen ser para muchos una apuesta igualmente unilateral. <\/p>\n Pero a los l\u00edderes les interesa mantener cierta ambig\u00fcedad en sus intenciones, dijo Stein. \u201cSer demasiado claro no es una ventaja\u201d, dijo. \u201cSi uno es demasiado espec\u00edfico, se pone en una trampa, excluye sus propias opciones\u201d. <\/p>\n![\"Diagrama](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Dudar-y-cumplir-Kyiv-sortea-las-lineas-rojas-de-Putin.png\")
<\/picture><\/figure>\n![\"El](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/1727165962_0_Dudar-y-cumplir-Kyiv-sortea-las-lineas-rojas-de-Putin.jpg\")
<\/picture>