\n<\/p>\n
El elemento “nos conocemos” en los medios del espect\u00e1culo a veces adopta formas verdaderamente rid\u00edculas. Dyantha Brooks ahora dice casualmente que Natacha Harlequin no ha sufrido ning\u00fan da\u00f1o en su imagen. \u00bfEjem?<\/p>\n
En junio, Natacha Harlequin cometi\u00f3 un pecado period\u00edstico en el escritorio de Shownieuws, cuando elogi\u00f3 a Ali B hasta el cielo de la nada. \u00bfLa raz\u00f3n? La hab\u00eda contratado ese mismo fin de semana como su “abogada de medios”. Caus\u00f3 una gran conmoci\u00f3n y supuso un duro golpe para la ya de por s\u00ed tambaleante imagen period\u00edstica de la secci\u00f3n de espect\u00e1culos. <\/p>\n
Los editores intervinieron inmediatamente y suspendieron a Natacha, para decepci\u00f3n de Ali B, quien, por supuesto, la eligi\u00f3 para influir en las retransmisiones de Shownieuws. Tres meses y medio despu\u00e9s, Natacha sigue con las manos vac\u00edas: todav\u00eda no es bienvenida en la secci\u00f3n de espect\u00e1culos y ya no est\u00e1 en el equipo de Ali.<\/p>\n
Es evidente que Natacha ha sufrido un da\u00f1o enorme en su imagen, pero su buena amiga y colega Dyantha Brooks piensa muy diferente al respecto. A petici\u00f3n de Fin de semana<\/a> Si ve da\u00f1os en su imagen, dice: \u201cNo, ciertamente no. Especialmente en su papel de experta, no veo en absoluto por qu\u00e9 ser\u00eda diferente que antes\u201d.<\/p>\n Por supuesto, es t\u00edpico de los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales, donde los amigos famosos siempre son tratados con guantes de seda por los “expertos independientes” de turno. <\/p>\n \u00bfNo se dio cuenta Dyantha de lo mal que pas\u00f3 Natacha? “S\u00ed. Pero nada ha cambiado para m\u00ed, porque s\u00e9 qui\u00e9n es ella y qu\u00e9 puede hacer. Si te ha ido muy bien en la televisi\u00f3n durante algunos a\u00f1os, no puedes terminar con una mala actuaci\u00f3n. Creo que eso es demasiado blanco y negro\u201d.<\/p>\n \u00bfNatacha volver\u00e1 a unirse a nosotros pronto? “No tengo ni idea. S\u00f3lo puedo esperarlo\u201d.<\/p>\n Eh, \u00bfno se habla de esto en Shownieuws? \u201cNo dije que no fuera discutido por nosotros. Simplemente no s\u00e9 todav\u00eda si esa elecci\u00f3n fue hecha por ella o por Shownieuws. Pero realmente se est\u00e1 hablando de ello\u201d.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hace que todo sea tan dif\u00edcil? Eso es obvio: da\u00f1o a la imagen.<\/p>\n<\/div>\nEn blanco y negro<\/h2>\n
Misterioso<\/h2>\n