\n<\/p>\n
El sistema de comercio mundial en estos d\u00edas parece cada vez m\u00e1s un programa fallido de 12 pasos. El primer paso es admitir que hay un problema. Desafortunadamente, pocas partes interesadas parecen dispuestas a decirlo. La rara excepci\u00f3n es la representante comercial de EE. UU. Katherine Tai, quien, hace solo unos d\u00edas, pidi\u00f3 el fin de la ceguera deliberada ante las fallas en el paradigma actual del comercio mundial.<\/p>\n
\u201cNo podemos simplemente volver al mundo en 2015 y fingir que estas cosas no sucedieron\u201d, dijo en una aparici\u00f3n en una conferencia de innovaci\u00f3n en Munich. <\/p>\n
Se refer\u00eda a las respuestas populistas, incluido el Brexit y la elecci\u00f3n de Donald Trump como presidente de EE. UU. en 2016, al statu quo de la globalizaci\u00f3n y la liberalizaci\u00f3n del comercio. Pero tambi\u00e9n ten\u00eda en mente los problemas de la resiliencia de la cadena de suministro y los diferentes valores pol\u00edticos ejemplificados tanto por la pandemia como por la guerra en Ucrania. <\/p>\n
\u201cCreo que han sucedido una serie de cosas\u201d, dijo Tai, \u201cque hacen que me pregunte si esta visi\u00f3n de la globalizaci\u00f3n que nos lleva a un mundo mejor y m\u00e1s seguro ha seguido su curso y si no necesitamos una correcci\u00f3n de rumbo para avanzar. adelante.\u201d<\/p>\n
Seamos claros: ni Tai ni la administraci\u00f3n de Biden en general est\u00e1n canalizando una vibra de “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande” aqu\u00ed. De hecho, Biden llam\u00f3 a los partidarios de MAGA la facci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s peligrosa de los EE. UU. la semana pasada en respuesta al texto filtrado de la Corte Suprema sobre el derecho al aborto. <\/p>\n
\n\nLa liberalizaci\u00f3n del comercio mundial por s\u00ed misma ha llegado a un l\u00edmite; y tiene que haber un nuevo equilibrio alcanzado<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n
pero los estados unidos es<\/em> diciendo abiertamente lo que los pol\u00edticos y el p\u00fablico en muchos pa\u00edses piensan en silencio: la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio est\u00e1 rota; la liberalizaci\u00f3n del comercio mundial por s\u00ed misma ha llegado a un l\u00edmite; y es necesario lograr un nuevo equilibrio entre el comercio internacional y la pol\u00edtica interna.<\/p>\n
Si miras m\u00e1s all\u00e1 de la ret\u00f3rica, esta verdad est\u00e1 en el centro de casi todas las grandes historias comerciales del momento. Considere que m\u00e1s de dos a\u00f1os despu\u00e9s del comienzo de la pandemia, y un a\u00f1o despu\u00e9s de que la Casa Blanca anunciara su apoyo a una exenci\u00f3n de propiedad intelectual llamada Trips sobre las vacunas Covid-19, el mundo todav\u00eda est\u00e1 esperando un texto acordado. , sin mencionar los recursos, que permitir\u00edan a los pa\u00edses pobres comenzar a eludir las barreras de propiedad intelectual para crear sus propias vacunas.<\/p>\n
Parte de esto tiene que ver con el cabildeo farmac\u00e9utico en ambos lados del Atl\u00e1ntico, y parte tiene que ver con el taz\u00f3n de espagueti de los intereses internacionales de propiedad intelectual. La secretar\u00eda de la OMC est\u00e1 tratando de impulsar un acuerdo (que algunos piensan que no marcar\u00e1 la diferencia) antes de la 12\u00aa conferencia ministerial prevista para junio. Pero tanto el virus como la pol\u00edtica se est\u00e1n moviendo demasiado r\u00e1pido. Incluso si la OMC pudiera orquestar un acuerdo significativo sobre una exenci\u00f3n, es probable que el virus en s\u00ed haya mutado antes de que el mundo pueda recibir vacunas actualizadas.<\/p>\n
Todo lo cual subraya la necesidad de una forma m\u00e1s nueva, mejor y m\u00e1s r\u00e1pida de resolver disputas comerciales: todos los pa\u00edses quieren una reforma de la OMC pero, por supuesto, en diferentes temas, en particular en torno a la propiedad intelectual, que es donde reside la gran mayor\u00eda de la riqueza mundial.<\/p>\n
Algunas de las cuestiones transatl\u00e1nticas m\u00e1s pol\u00e9micas en torno al comercio digital, la protecci\u00f3n de datos, las patentes y otros tipos de derechos de propiedad intelectual deb\u00edan ser resueltas por el Consejo de Comercio y Tecnolog\u00eda de EE. UU. y la Uni\u00f3n Europea, que se reunir\u00e1 en Par\u00eds dentro de una semana. Dado que tanto EE. UU. como Europa tienen caballos grandes pero diferentes en la carrera hacia el Internet de las cosas (plataformas tecnol\u00f3gicas estadounidenses frente a empresas industriales europeas), se supon\u00eda que el TTC era un lugar para comenzar a determinar qui\u00e9n obtiene qu\u00e9 parte de la riqueza digital. pastel en el futuro.<\/p>\n
Pero el propio ancho de banda de la TTC ahora se est\u00e1 dedicando a las consecuencias de la guerra en Ucrania y lo que deber\u00edan hacer los EE. UU. y Europa para crear m\u00e1s resiliencia en las cadenas de energ\u00eda y suministro. <\/p>\n
Podemos esperar que gran parte de la conversaci\u00f3n se dedique a discusiones sobre qu\u00e9 sanciones adicionales o controles de exportaci\u00f3n deber\u00edan imponerse a Rusia, c\u00f3mo desvincular las cadenas de suministro cruciales de la regi\u00f3n y c\u00f3mo proceder con la producci\u00f3n de energ\u00eda alternativa. Los planes para nuestro futuro digital estar\u00e1n subsumidos por medidas de emergencia en la guerra actual. <\/p>\n
Mientras tanto, dentro de los EE. UU., contin\u00faan las disputas sobre la fusi\u00f3n de la Ley de Competencia de la C\u00e1mara y la Ley de Innovaci\u00f3n y Competencia del Senado, las cuales est\u00e1n destinadas a abordar la resiliencia dentro de los bienes comunes industriales a ra\u00edz de la pandemia. Dejando a un lado los subsidios a los semiconductores, el proyecto de ley del Senado es un negocio neoliberal como siempre. La C\u00e1mara, por otro lado, enfatiza la reconstrucci\u00f3n de la fabricaci\u00f3n nacional, adem\u00e1s de centrarse m\u00e1s en el medio ambiente y las normas laborales. <\/p>\n
Todo esto ocurre cuando la Casa Blanca est\u00e1 bajo presi\u00f3n para repensar los aranceles de la era Trump sobre China.<\/p>\n
Para usar otra met\u00e1fora de los 12 pasos, ser\u00eda bueno si todas las disputas simplemente pudieran entregarse a un poder superior. Pero ese es el problema: no hay ninguno (incluida la OMC) que se haya mostrado capaz de gestionar el colapso del paradigma del comercio mundial. <\/p>\n
De hecho, todav\u00eda estamos luchando con el primer paso: reconocer el problema. Como dice Tai, la globalizaci\u00f3n 2.0 debe \u201ctener en cuenta m\u00e1s que solo la eficiencia\u201d y no simplemente alentar el libre flujo de capital y la liberalizaci\u00f3n del comercio como un fin en s\u00ed mismo. <\/p>\n
El problema es c\u00f3mo y d\u00f3nde negociar la forma de nuestra nueva era posneoliberal.<\/p>\n