\n<\/p>\n
El 9 de mayo se celebrar\u00e1 como D\u00eda de la Victoria en Rusia y como D\u00eda de Europa en gran parte del resto de Europa. La coincidencia en el tiempo entre un culto a la victoria militar y una celebraci\u00f3n de la paz y la unidad europea ha sido un poco discordante durante mucho tiempo. Hoy el choque es m\u00e1s siniestro, reflejando lo que est\u00e1 en juego en Ucrania.<\/p>\n
Vladimir Putin sin duda destacar\u00e1 alguna victoria inventada, probablemente basada en su recreaci\u00f3n en Mariupol del castigo de Alemania a Varsovia por resistir durante la segunda guerra mundial. Ha buscado durante mucho tiempo socavar la unidad de Europa en torno a sus intereses comunes y la expansi\u00f3n de su paz democr\u00e1tica en alianza con Estados Unidos. <\/p>\n
Lo que esto significa es que las dos celebraciones ya no solo est\u00e1n en tensi\u00f3n, sino que son antit\u00e9ticas entre s\u00ed. Ucrania es el campo de batalla actual en el que Putin libra su asalto a la paz y la unidad de Europa. Es significativo, entonces, que la guerra est\u00e9 fortaleciendo los movimientos hacia una mayor unidad en la Europa democr\u00e1tica. <\/p>\n
Esto es m\u00e1s obvio en el campo de la seguridad. En el norte, Finlandia y Suecia est\u00e1n a punto de unirse a la OTAN. Como se da cuenta Putin, esto refleja una unidad intraeuropea m\u00e1s estrecha, as\u00ed como v\u00ednculos transatl\u00e1nticos, aunque superficialmente no est\u00e9n relacionados con la UE. Adem\u00e1s, parece que Dinamarca decidir\u00e1 el pr\u00f3ximo mes abandonar su exclusi\u00f3n voluntaria de la colaboraci\u00f3n en pol\u00edtica de defensa de la UE.<\/p>\n
Adem\u00e1s, este D\u00eda de Europa coincide con la celebraci\u00f3n de \u201cla conferencia sobre el futuro de europa<\/a>\u201d, y una creciente oleada de inter\u00e9s en el cambio de tratados para una mayor integraci\u00f3n europea.<\/p>\n El primer ministro italiano, Mario Draghi, la semana pasada habl\u00f3 a favor<\/a> de un \u201cfederalismo pragm\u00e1tico\u201d para perseguir de manera m\u00e1s eficiente los objetivos que la guerra hace que los europeos se den cuenta de que tienen en com\u00fan, como reducir su dependencia de la energ\u00eda f\u00f3sil rusa.<\/p>\n Eso sigui\u00f3 a un llamado del ministro de Relaciones Exteriores de Austria para que la UE aprovechara el “momento geoestrat\u00e9gico” y reformara sus reglas de adhesi\u00f3n para dar a Ucrania y los pa\u00edses balc\u00e1nicos acceso r\u00e1pido a sus estructuras de membres\u00eda.<\/p>\n El resultado de la conferencia sobre el futuro de Europa pondr\u00e1 sobre la mesa una serie de propuestas para \u201cm\u00e1s Europa\u201d, incluidas aquellas que requieren cambios en los tratados. Muchos de ellos tendr\u00e1n su mayor palad\u00edn en el reci\u00e9n reelegido presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron, quien propuso \u201cconvenciones democr\u00e1ticas\u201d para debatir una integraci\u00f3n m\u00e1s profunda en su Discurso de la Sorbona<\/a> hace cinco a\u00f1os.<\/p>\n No faltan razones para dudar de que algo de esto llegue a mucho (y no faltan los detractores que las se\u00f1alan). Sobre todo, el cambio de tratado sigue siendo poco apetecible para muchos estados miembros. Investigadores del Centro de Pol\u00edtica Europea pon el numero<\/a> de los estados miembros preparados para lanzar una convenci\u00f3n sobre el cambio de tratado entre las ocho y las diez; a\u00fan no es suficiente, pero se est\u00e1 acercando.<\/p>\n Pero ser\u00eda un error ver esto como una repetici\u00f3n de las diferencias pol\u00edticas pasadas, con llamados a una mayor integraci\u00f3n por parte de los sospechosos habituales, en particular Francia y el sur de Europa, bloqueados por Alemania y los miembros del norte. Por un lado, el actual gobierno alem\u00e1n abri\u00f3 la puerta al cambio de tratado en su acuerdo de coalici\u00f3n. <\/p>\n La visi\u00f3n optimista es que los reticentes se ganar\u00e1n con una combinaci\u00f3n de presi\u00f3n y recompensas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n Y lo que es m\u00e1s importante, la sensaci\u00f3n de que los pa\u00edses de la UE necesitan hacer m\u00e1s (y posiblemente gastar m\u00e1s) juntos es casi universalmente compartida. La guerra muestra la inutilidad de la adquisici\u00f3n de defensa descoordinada. Los desaf\u00edos energ\u00e9ticos, desde las importaciones de combustibles f\u00f3siles hasta el precio de la electricidad, solo pueden resolverse de forma permanente a trav\u00e9s de una acci\u00f3n m\u00e1s colectiva y una costosa infraestructura conjunta. La unanimidad requerida dificulta la pol\u00edtica de sanciones.<\/p>\n Ya sea que estos se aborden a trav\u00e9s de un cambio de tratado o mediante una formulaci\u00f3n de pol\u00edticas y gastos conjuntos m\u00e1s activos dentro de la configuraci\u00f3n actual, es secundario. De hecho, ambos enfoques producir\u00e1n m\u00e1s resultados si se aplican juntos, como el EPC se\u00f1ala en un documento<\/a>.<\/p>\n Los mayores obst\u00e1culos son los vetos de los pa\u00edses holdout o el creciente antieurope\u00edsmo dentro de los pa\u00edses. Lo primero se ilustra con la resistencia de Hungr\u00eda al embargo del petr\u00f3leo ruso. Esto \u00faltimo por la extraordinaria voluntad de los verdes y socialistas de Francia de sumarse a un pacto electoral de izquierdas basado expl\u00edcitamente en la inaplicaci\u00f3n de algunas normas de la UE. <\/p>\n La visi\u00f3n optimista es que los reticentes se ganar\u00e1n con una combinaci\u00f3n de presi\u00f3n y recompensas. Mientras tanto, las encuestas francesas sugieren que el antieurope\u00edsmo simplemente pondr\u00e1 un techo (aunque inc\u00f3modamente alto) a los partidos que no ven otro camino hacia la victoria. <\/p>\n Putin lleva mucho tiempo apostando por lo contrario. Dado que el significado de su D\u00eda de la Victoria se ha convertido en la derrota de la unidad de Europa, no hay mejor momento para demostrar que est\u00e1 equivocado. <\/p>\n\n