\n<\/p>\n
LUXEMBURGO (dpa-AFX) – En el litigio sobre las llamadas cl\u00e1usulas de mejor precio en la reserva de habitaciones de hotel, el portal Booking.com ha sufrido una derrota ante el tribunal m\u00e1s alto de Europa. El Tribunal de Justicia Europeo (TJUE) decidi\u00f3 que las cl\u00e1usulas de mejor precio no est\u00e1n exentas de la prohibici\u00f3n antimonopolio desde el principio, fortaleciendo as\u00ed las espaldas de muchos hoteles.<\/p>\n
El trasfondo es un largo litigio en los tribunales alemanes y holandeses. En portales como Booking.com, HRS y Expedia, los usuarios pueden comparar una variedad de hoteles y otros alojamientos y tambi\u00e9n reservarlos directamente. Por cada alojamiento exitoso a trav\u00e9s del sitio, el operador recibe una comisi\u00f3n del hotel. Esto se tiene en cuenta en el precio de la habitaci\u00f3n, por lo que el usuario paga indirectamente.<\/p>\n
Al reservar directamente con el hotel, esta comisi\u00f3n, naturalmente, no se aplica. Las habitaciones podr\u00edan ser m\u00e1s baratas aqu\u00ed. Aqu\u00ed es donde entran las llamadas cl\u00e1usulas de mejor precio de Booking.com, que proh\u00edben a los hoteles ofrecer habitaciones m\u00e1s baratas a trav\u00e9s de sus propios canales de venta. La Oficina Federal de C\u00e1rteles y el Tribunal Federal de Justicia (BGH) declararon ineficaces estas cl\u00e1usulas. Ahora, un tribunal de Amsterdam quer\u00eda saber del Tribunal de Justicia si tales cl\u00e1usulas podr\u00edan ser admisibles como acuerdo auxiliar y, por lo tanto, no estar incluidas en la prohibici\u00f3n antimonopolio, porque esto podr\u00eda evitar, por ejemplo, el free-riding, es decir, que los clientes busquen habitaciones en Booking.com, pero luego Reservar en el propio hotel.<\/p>\n
Los jueces han decidido ahora que la prohibici\u00f3n antimonopolio podr\u00eda aplicarse en este caso. La prestaci\u00f3n de servicios de reserva de hoteles online a trav\u00e9s de plataformas como Booking.com tiene un impacto neutral o incluso positivo en la competencia. Por un lado, los consumidores pueden comparar mucho mejor los distintos alojamientos. Por otro lado, los hoteles tendr\u00edan mayor visibilidad. Sin embargo, las cl\u00e1usulas de mejor precio no son necesarias para que Booking.com y otras plataformas sigan siendo rentables.<\/p>\n
La Asociaci\u00f3n de Hoteles de Alemania (IHA) acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el veredicto: “Con su “demanda torpedo” ante el tribunal de distrito de \u00c1msterdam, Booking.com quer\u00eda desvirtuar la decisi\u00f3n final del Tribunal Federal de Justicia de Karlsruhe, que hab\u00eda considerado el mejor hotel del portal. Las cl\u00e1usulas de precios son claramente contrarias a la legislaci\u00f3n antimonopolio. Los m\u00e1s altos jueces europeos coincidieron con esto y ahora se ha rechazado claramente”, afirm\u00f3 el director general Markus Luthe. Se espera que pronto se tome una decisi\u00f3n sobre las reclamaciones de da\u00f1os y perjuicios de los hoteles alemanes debido al uso durante a\u00f1os de cl\u00e1usulas de mejor precio.<\/p>\n
Cl\u00e1usulas ya derogadas<\/p>\n
Es probable que la sentencia tenga s\u00f3lo un impacto limitado en los viajeros: Booking.com aboli\u00f3 las cl\u00e1usulas de mejor precio en el Espacio Econ\u00f3mico Europeo este a\u00f1o. Esto fue justificado por la ley digital de la UE Ley de Mercados Digitales (DMA). Se quiere promover una mayor competencia en los servicios digitales con reglas m\u00e1s estrictas para las grandes plataformas.<\/p>\n
Booking.com se mostr\u00f3 decepcionado tras el veredicto. La posici\u00f3n sigue siendo que las cl\u00e1usulas de paridad que exist\u00edan anteriormente en Alemania eran “necesarias y apropiadas en vista de las relaciones entre nuestros socios de alojamiento y Booking.com”. El tribunal de \u00c1msterdam debe ahora decidir sobre el caso espec\u00edfico.\/rew\/DP\/jha<\/p>\n<\/div>\n