{"id":1367052,"date":"2024-09-19T03:14:14","date_gmt":"2024-09-19T03:14:14","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-falta-de-destreza-es-un-peligro-mayor-para-el-gabinete-que-la-oposicion\/"},"modified":"2024-09-19T03:14:22","modified_gmt":"2024-09-19T03:14:22","slug":"la-falta-de-destreza-es-un-peligro-mayor-para-el-gabinete-que-la-oposicion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-falta-de-destreza-es-un-peligro-mayor-para-el-gabinete-que-la-oposicion\/","title":{"rendered":"La falta de destreza es un peligro mayor para el gabinete que la oposici\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n
\n

La pol\u00edtica no es s\u00f3lo una vocaci\u00f3n o una ambici\u00f3n, la pol\u00edtica es tambi\u00e9n una profesi\u00f3n. Ese oficio requiere que los pol\u00edticos, entre otras cosas, sean a prueba de crisis y s\u00f3lo creen hechos consumados si pueden cumplirlos. Actualmente, la coalici\u00f3n gubernamental carece gravemente de ese profesionalismo, como se hizo evidente en torno al primer D\u00eda del Presupuesto del Primer Ministro Dick Schoof. Casi todos los d\u00edas, uno de los l\u00edderes pol\u00edticos de la coalici\u00f3n gubernamental de derecha radical lograba sembrar el caos.<\/p>\n

El l\u00edder del NSC, Pieter Omtzigt, dimiti\u00f3 antes del discurso del trono por consejo de un m\u00e9dico. La presi\u00f3n se hab\u00eda vuelto demasiada. Esto es triste para \u00e9l y una mala se\u00f1al de que el clima pol\u00edtico es repugnante. Pero lidiar con la presi\u00f3n es un aspecto del trabajo. Posteriormente, el sustituto\/sucesor Nicolien van Vroonhoven cre\u00f3 confusi\u00f3n al hacer que su apoyo a las leyes de emergencia en la ley de inmigraci\u00f3n dependiera del Consejo de Estado. Al buscar protecci\u00f3n en el consejo, politiz\u00f3 este alto consejo de estado y neutraliz\u00f3 el consejo de antemano. No profesional.<\/p>\n

La l\u00edder del BBB, Caroline van der Plas, hizo un desastre lamentable. Con su amenaza de “desaparecer” en caso de una “reducci\u00f3n forzada” de la poblaci\u00f3n ganadera, que pronto ser\u00e1 abortada, reconoci\u00f3 que particip\u00f3 en las negociaciones sobre la programa de gobierno<\/a> y el billete de un mill\u00f3n<\/a> Le cosieron el traje al traje de Urks porque no puede distinguir entre cuestiones principales y secundarias.<\/p>\n

La l\u00edder del partido, Dilan Yesilg\u00f6z, finalmente cedi\u00f3 con su j\u00fabilo \u201crevertir los aumentos de impuestos de la izquierda\u201d<\/a> retroactivamente culp\u00f3 a sus predecesores, el primer ministro Mark Rutte (2010-2024) y el ministro Gerrit Zalm (1994-2007), de la derrota electoral del VVD. Negar que su propio partido haya gobernado el pa\u00eds durante m\u00e1s de las tres cuartas partes del tiempo desde la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn hace 35 a\u00f1os este oto\u00f1o demuestra amateurismo.<\/p>\n

S\u00f3lo el jefe del PVV, Geert Wilders, conoce todav\u00eda su oficio, o al menos la t\u00e9cnica de la intimidaci\u00f3n y las amenazas. Inmediatamente despu\u00e9s del Discurso del Trono, por ejemplo, exigi\u00f3 lealtad a sus tres socios hacia la ministra Marjolein Faber (Asilo y Migraci\u00f3n, PVV), porque \u00e9l a su vez tiene que tolerar una pol\u00edtica clim\u00e1tica sin sentido.<\/p>\n

La pregunta clave es si estas deficiencias artesanales favorecer\u00e1n al gobierno o lo perjudicar\u00e1n.<\/p>\n

Por primera vez desde la introducci\u00f3n del sufragio universal hace un siglo, ya no hay un solo l\u00edder de partido en la mesa del gobierno. Hab\u00eda al menos uno en el gabinete confesional-liberal de De Quay (1959-1963): Jelle Zijlstra, del Partido Antirrevolucionario.<\/p>\n

Esta falta de liderazgo partidista puede tener dos efectos.<\/p>\n

Es concebible que los ministros lleguen gradualmente a disfrutar de su poder ejecutivo y a protegerse contra el l\u00edo de pagar\u00e9s de sus l\u00edderes pol\u00edticos Wilders, Yesilg\u00f6z, Van Vroonhoven y Van der Plas que pasan por debajo de sus puertas. Si Schoof aprende a controlar su propia vanidad (fingir modestia es un aspecto del trabajo) entonces el gabinete puede desarrollar una mentalidad de b\u00fanker que mantenga a raya el peor caos.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es concebible lo contrario. Precisamente porque Schoof, a diferencia del entonces miembro del KVP, Jan de Quay, no tiene ning\u00fan club al que recurrir, el Consejo de Ministros puede seguir siendo el juguete del cuarteto en la C\u00e1mara. Wilders incluidos. Puedes apostar que Faber est\u00e1 entre sus votantes. el pol\u00edtico m\u00e1s popular del gabinete<\/a> permanece y por lo tanto puede rivalizar con su jefe. \u00bfC\u00f3mo reaccionar\u00e1 entonces Wilders?<\/p>\n

Pase lo que pase, las consecuencias no son f\u00e1ciles. Bajo la apariencia de “extraparlamentario”, la jerarqu\u00eda y las responsabilidades quedan ocultas a la vista. La falta de profesionalismo socava a\u00fan m\u00e1s la ya inestable pero indispensable previsibilidad del gobierno.<\/p>\n

Por lo tanto, la coalici\u00f3n gubernamental de derecha (radical) no crea relaciones pol\u00edticas claras; no, en realidad aumenta el vac\u00edo de poder.<\/p>\n

Hubert Smeets es periodista e historiador. Escribe una columna aqu\u00ed cada dos semanas.<\/p>\n


\n