\n<\/p>\n
\n La disputa legal entre un atleta estadounidense y el Comit\u00e9 Paral\u00edmpico Internacional, que recibi\u00f3 mucha atenci\u00f3n en la escena paral\u00edmpica, pasa a la siguiente ronda. La organizaci\u00f3n coordinadora apel\u00f3 despu\u00e9s de su derrota inicial y puede que est\u00e9 ganando tiempo.<\/strong>\n <\/p>\n \n Tras la \u00faltima sentencia del Tribunal Regional de Colonia, contin\u00faa el innovador litigio entre el Comit\u00e9 Paral\u00edmpico Internacional (IPC) y el paraatleta David Berling. El IPC anunci\u00f3 el martes (17 de septiembre de 2024) que apelar\u00eda la sentencia judicial y, por tanto, recurrir\u00eda a segunda instancia, en este caso el Tribunal Regional Superior de D\u00fcsseldorf, donde ambas partes se reunir\u00e1n nuevamente.<\/p>\n \n Paraatleta David Berling\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n El jueves pasado, el Tribunal Regional de Colonia dictamin\u00f3 que el IPC debe adaptar su c\u00f3digo de clasificaci\u00f3n permitiendo a los paraatletas comprobar la clasificaci\u00f3n de un competidor mediante un procedimiento formal. Aunque se ha demostrado en numerosas ocasiones el fraude, los deportistas a\u00fan no han podido protestar contra la clasificaci\u00f3n de un competidor. S\u00f3lo las asociaciones pod\u00edan hacer esto, pero rara vez hac\u00edan uso de este derecho.<\/p>\n \n Una preocupaci\u00f3n del IPC es que esto podr\u00eda cambiar si se ampl\u00edan los derechos de los atletas. Esto, a su vez, podr\u00eda tener un impacto enorme en la imagen del movimiento Paral\u00edmpico y tambi\u00e9n resultar en un esfuerzo inmenso.<\/p>\n \n El IPC opina que “el C\u00f3digo de Clasificaci\u00f3n IPC 2015 y las normas internacionales asociadas<\/cite>“Las federaciones deportivas internacionales no impedir\u00edan a sus para-atletas”remedios adicionales con respecto a la clasificaci\u00f3n de sus competidores<\/cite>“. Seg\u00fan un portavoz del IPC, los motivos de la decisi\u00f3n del tribunal regional se basan en “un malentendido fundamental del C\u00f3digo de Clasificaci\u00f3n del IPC 2015<\/cite>“.<\/p>\n \n Este c\u00f3digo de clasificaci\u00f3n, que entrar\u00e1 en vigor en forma revisada a partir del 1 de enero de 2025, ofrece a las federaciones deportivas internacionales la oportunidad de “si es necesario, emprender acciones legales adicionales ante tribunales de arbitraje o tribunales nacionales<\/cite>“Esto depende de la discreci\u00f3n de las asociaciones y de su base jur\u00eddica, sobre la cual el IPC no tiene influencia. En consecuencia, a\u00f1ade el portavoz del IPC, no existe “Cambiar la posici\u00f3n y la pr\u00e1ctica existentes<\/cite>“.<\/p>\n \n Seg\u00fan la sentencia de primera instancia, el IPC se enfrenta a una multa de 250.000 euros si no establece en su propio c\u00f3digo la posibilidad de emprender acciones legales para los deportistas en virtud del derecho de asociaci\u00f3n. Esto tampoco est\u00e1 previsto en el nuevo c\u00f3digo.<\/p>\n \n El veredicto del jueves pasado fue considerado un \u00e9xito por muchos paraatletas. La demanda contra el IPC fue presentada por el estadounidense David Berling, de 44 a\u00f1os, a quien le amputaron ambas piernas por encima de la rodilla despu\u00e9s de un accidente a\u00e9reo en 2007 y desde entonces compite en paraciclismo. Durante su carrera, Berling compiti\u00f3 repetidamente contra competidores que, en su opini\u00f3n, no deber\u00edan haber competido en su categor\u00eda.<\/p>\n \n En la entrevista de ARD, Berling justific\u00f3 su queja de la siguiente manera: “Por ejemplo, si la salud de un atleta cambia, tal vez incluso mejora, ya no se le deber\u00eda permitir competir en la clase. Entonces es m\u00e1s competitivo y tiene mayores probabilidades de ganar.<\/cite>“<\/p>\n \n El abogado de Berling, Christof Wieschemann, declar\u00f3 el viernes pasado a ARD que esta sentencia dejaba claro que “las asociaciones no llevan una “existencia insular” dentro de la legislaci\u00f3n estatal. El martes siguiente, despu\u00e9s de conocerse el recurso del IPC, Wieschemann se mostr\u00f3 confiado.<\/p>\n \n “El Tribunal Regional Superior de D\u00fcsseldorf probablemente compartir\u00e1 la opini\u00f3n jur\u00eddica del Tribunal Regional de Colonia, por lo que supongo que el IPC ahora quiere utilizar este recurso para ahorrar tiempo hasta que el nuevo c\u00f3digo de clasificaci\u00f3n entre en vigor en 2025.<\/cite>“Es cuestionable, sin embargo, si este hito interno del IPC cambia la opini\u00f3n judicial fundamental.<\/p>\n \n La calculadora deportiva de Bochum Christof Wieschemann\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n En sus fundamentos de la sentencia, el tribunal se refiri\u00f3 a un “al menos un caso parcialmente comparable<\/cite>“, en el que tambi\u00e9n fue parte el IPC, y as\u00ed se remiti\u00f3 a una sentencia del Tribunal Regional Superior de D\u00fcsseldorf de febrero de 2023, de la que se hicieron numerosas citas. Seg\u00fan las declaraciones, no basta con iniciar un procedimiento interno si para- Los atletas est\u00e1n en contra de querer proceder con la clasificaci\u00f3n de un competidor.cortado de manera inadmisible<\/cite>“, Escribi\u00f3 el Tribunal Regional de Colonia en su sentencia.<\/p>\n \n Actualmente no est\u00e1 claro hasta qu\u00e9 punto el Tribunal Regional Superior de D\u00fcsseldorf atacar\u00e1 ahora las razones de su propia sentencia del pasado y el IPC tendr\u00e1 \u00e9xito en su recurso. La fecha de la primera audiencia deber\u00eda demostrarlo.<\/p>\n<\/p><\/div>\nIPC: No hay cambios en la posici\u00f3n actual<\/h2>\n
Podr\u00eda seguir una multa del IPC<\/h2>\n
\u201cEl IPC quiere salvarse con el tiempo\u201d<\/h2>\n
juicio de Tribunal Regional Superior <\/span>D\u00fcsseldorf como base<\/h2>\n