\n<\/p>\n
El destino de Capri Holdings, la empresa matriz de Michael Kors, depende del resultado de un caso pendiente ante la Comisi\u00f3n Federal de Comercio (FTC), la autoridad de competencia estadounidense. Este se opon\u00eda a la adquisici\u00f3n prevista de Capri Holdings por parte de Tapestry por valor de 8.500 millones de d\u00f3lares (unos 7.630 millones de euros).<\/p>\n
Seg\u00fan la FTC, la fusi\u00f3n de las marcas Coach y Kate Spade, propiedad del holding multinacional Tapestry con Michael Kors, crear\u00eda un gigante dominante en el mercado de bolsos de lujo asequibles. Un cuasi monopolio que permitir\u00eda a la empresa fusionada fijar los precios libremente, lo que muy probablemente se traducir\u00eda en precios m\u00e1s altos para los consumidores.<\/p>\n
“La fusi\u00f3n propuesta amenaza con privar a millones de consumidores estadounidenses de los beneficios de la competencia directa entre Tapestry y Capri en, entre otras cosas, precios, descuentos y promociones, innovaci\u00f3n, dise\u00f1o, marketing y publicidad”, dijo la FTC. amenaza con eliminar el incentivo para que ambas empresas compitan por los empleados y podr\u00eda tener un impacto negativo en los salarios y beneficios en el lugar de trabajo. Tras la adquisici\u00f3n, Tapestry y Capri emplear\u00edan aproximadamente 33.000 personas en todo el mundo.<\/p>\n
El proceso, que podr\u00eda decidir el futuro de la adquisici\u00f3n, cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de varios ejecutivos de ambas compa\u00f1\u00edas, entre ellos el propio Michael Kors. El reconocido dise\u00f1ador de moda habl\u00f3 sobre la historia de su marca, los desaf\u00edos actuales y la intensa competencia en la industria de los bolsos.<\/p>\n
Kors destac\u00f3 la feroz competencia en el mercado, citando rivales como Ralph Lauren, Louis Vuitton e incluso grandes cadenas minoristas como Target. Tambi\u00e9n reconoci\u00f3 las dificultades que ha enfrentado su marca, incluida la ca\u00edda de las ventas y la necesidad de reinventarse.<\/p>\n
La FTC sostiene que la fusi\u00f3n reducir\u00eda la competencia y permitir\u00eda a Tapestry subir los precios. Sin embargo, ambas empresas defienden la adquisici\u00f3n, argumentando que beneficiar\u00eda a los consumidores al crear una empresa m\u00e1s fuerte e innovadora.<\/p>\nEste art\u00edculo apareci\u00f3 anteriormente en FashionUnited.fr y fue creado utilizando herramientas digitales.