\n<\/p>\n
La vicepresidenta Kamala Harris est\u00e1 dando un paso sorprendente: contrariamente a la propuesta de Biden, el dem\u00f3crata pide impuestos m\u00e1s bajos sobre las ganancias de capital para promover la inversi\u00f3n y el crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n
\u2022 Harris aboga por reducir el impuesto a las ganancias de capital
\u2022 Ideas parcialmente contrarias a las pol\u00edticas de Biden
\u2022 Centrarse en la equidad fiscal
\n
\n<\/p>\n
La candidata presidencial estadounidense, Kamala Harris, se distanci\u00f3 recientemente de un punto central de la pol\u00edtica econ\u00f3mica de la administraci\u00f3n Biden. En concreto, se trata de aumentar el impuesto a las plusval\u00edas. Mientras que el presidente Joe Biden pide impuestos m\u00e1s altos sobre las ganancias de capital de los ricos como parte de su reforma fiscal, Harris ahora pide tasas impositivas m\u00e1s bajas. Recientemente propuso un impuesto del 28 por ciento sobre las ganancias de capital a largo plazo para los hogares con ingresos anuales de al menos 1 mill\u00f3n de d\u00f3lares, como informa CNBC. La tasa en los EE.UU. es actualmente del 20 por ciento. Durante un mitin en North Hampton, New Hampshire, Harris hab\u00eda enfatizado anteriormente: “Gravaremos las ganancias de capital a una tasa que recompense las inversiones en los innovadores, fundadores y peque\u00f1as empresas de Estados Unidos”. Por otro lado, el actual presidente de los Estados Unidos fij\u00f3 en su presupuesto para el a\u00f1o fiscal 2025 un impuesto sobre las ganancias de capital del 39,6 por ciento.
\n<\/p>\n
Adem\u00e1s, Harris anunci\u00f3 recientemente que dar\u00eda a las peque\u00f1as empresas una deducci\u00f3n fiscal de 50.000 d\u00f3lares (10 veces la cantidad actual) para sus costes iniciales, seg\u00fan CNBC.\n<\/p>\n
Este paso de la candidata presidencial dem\u00f3crata es una sorpresa, ya que hasta ahora sus propuestas econ\u00f3micas han seguido en gran medida las de Biden. Seg\u00fan CNBC, Harris ha tratado en las \u00faltimas semanas de posicionarse como una partidaria amistosa de las empresas y al mismo tiempo “una luchadora contra la avaricia corporativa y una defensora de la clase media”. Como informa Yahoo Finance, hubo duras cr\u00edticas en el per\u00edodo previo a los anuncios. El enfoque de Biden y Harris ha sido descrito a menudo como “inviable y punitivo” y asfixiar\u00eda la innovaci\u00f3n. \u201cMi plan har\u00e1 que nuestro c\u00f3digo tributario sea m\u00e1s justo y al mismo tiempo priorizar\u00e1 la inversi\u00f3n y la innovaci\u00f3n\u201d, dijo Harris recientemente en North Hampton. Adem\u00e1s, el competidor de Trump reiter\u00f3 recientemente la idea de Biden de gravar los beneficios no realizados de los superricos: “Apoyo un impuesto m\u00ednimo para los multimillonarios”. Seg\u00fan ella, este enfoque podr\u00eda ayudar a fortalecer los incentivos para la inversi\u00f3n en empresas y startups, lo que conducir\u00eda a m\u00e1s innovaci\u00f3n y empleo a largo plazo. “Nuestra prioridad debe ser crear un clima donde puedan florecer el esp\u00edritu empresarial y las oportunidades econ\u00f3micas”, dijo Harris en una entrevista reciente.
\n<\/p>\n
Queda por ver si los planes fiscales de Harris podr\u00e1n implementarse realmente en funci\u00f3n del resultado de las elecciones, ya que Biden lleva a\u00f1os intentando sin \u00e9xito impulsarlos, recuerda Yahoo Finance. En particular, en muchos lugares se considera cr\u00edticamente un impuesto m\u00ednimo para los multimillonarios. Por ejemplo, Kyle Pomerleau del American Enterprise Institute Tax Notes se\u00f1al\u00f3: “Lo complicado es que est\u00e1 dise\u00f1ado como un impuesto m\u00ednimo, por lo que habr\u00e1 contribuyentes que pueden o no pagar este impuesto a\u00f1o tras a\u00f1o, lo que crea m\u00e1s cargas administrativas”. y problemas en la presentaci\u00f3n de informaci\u00f3n y tambi\u00e9n pueden conducir a la evasi\u00f3n fiscal”.\n<\/p>\n
En cualquier caso, el candidato dem\u00f3crata quiere mantener el foco en la equidad fiscal: “Simplemente no est\u00e1 bien que quienes pueden permit\u00edrselo paguen con mayor frecuencia un tipo impositivo m\u00e1s bajo que nuestros profesores, nuestras enfermeras y nuestros bomberos. Es decir, “simplemente no est\u00e1 bien “.\n<\/p>\n
Equipo editorial finanzen.net<\/p>\n<\/div>\n
Fuentes de im\u00e1genes: Group Pictures \/ Shutterstock.com, Maverick Pictures \/ Shutterstock.com<\/p>\n