Apple tiene present\u00f3 una moci\u00f3n<\/a> desestimar “voluntariamente” su demanda contra el proveedor de software esp\u00eda comercial NSO Group, citando un panorama de riesgos cambiante que podr\u00eda llevar a la exposici\u00f3n de informaci\u00f3n cr\u00edtica de “inteligencia de amenazas”.<\/p>\n El desarrollo fue reportado por primera vez<\/a> por The Washington Post el viernes.<\/p>\n El fabricante del iPhone dijo que sus esfuerzos, sumados a los de otros en la industria y gobiernos nacionales para abordar el aumento del software esp\u00eda comercial, han “debilitado sustancialmente” a los acusados.<\/p>\n “Al mismo tiempo, lamentablemente, han surgido otros actores maliciosos en la industria del software esp\u00eda comercial”, afirm\u00f3 la empresa. “Es debido a esta combinaci\u00f3n de factores que Apple ahora solicita la desestimaci\u00f3n voluntaria de este caso”.<\/p>\n “Si bien Apple sigue creyendo en los m\u00e9ritos de sus reclamaciones, tambi\u00e9n ha determinado que seguir adelante con este caso tiene el potencial de poner en riesgo informaci\u00f3n de seguridad vital”.<\/p>\n Apple present\u00f3 originalmente la demanda contra la compa\u00f1\u00eda israel\u00ed en noviembre de 2021 en un intento de responsabilizarla por atacar ilegalmente a los usuarios con su herramienta de vigilancia Pegasus.<\/p>\n Describi\u00f3 a NSO Group, una subsidiaria de Q Cyber \u200b\u200bTechnologies Limited, como “mercenarios amorales del siglo XXI que han creado una maquinaria de cibervigilancia altamente sofisticada que invita al abuso rutinario y flagrante”.<\/p>\n A principios de enero, un juez federal rechaz\u00f3 una moci\u00f3n de NSO Group para desestimar la demanda con el argumento de que la empresa “tiene su sede en Israel y Apple deber\u00eda haberlos demandado all\u00ed”, y el tribunal afirm\u00f3 que “el prop\u00f3sito antipirater\u00eda de la CFAA se ajusta perfectamente a las acusaciones de Apple, y NSO no ha demostrado lo contrario”.<\/p>\n En su moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n voluntaria, Apple dijo que tres acontecimientos importantes han sido un factor contribuyente: el riesgo de que la informaci\u00f3n de inteligencia de amenazas que ha desarrollado para proteger a los usuarios contra ataques de software esp\u00eda pueda quedar expuesta, se\u00f1alando un informe del 25 de julio de 2024 de The Guardian.<\/p>\n El peri\u00f3dico brit\u00e1nico revel\u00f3<\/a> que funcionarios israel\u00edes hab\u00edan confiscado documentos de NSO Group en julio de 2020 en un aparente esfuerzo por detener la entrega de informaci\u00f3n sobre la notoria herramienta de pirater\u00eda como parte de la actual lucha legal de la empresa con WhatsApp, propiedad de Meta, que present\u00f3 una demanda similar en 2019.<\/p>\n “Las incautaciones fueron parte de una maniobra legal inusual creada por Israel para bloquear la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre Pegasus, que el gobierno cre\u00eda que causar\u00eda ‘serios da\u00f1os diplom\u00e1ticos y de seguridad’ al pa\u00eds”, dijo The Guardian. anotado<\/a> En el momento.<\/p>\n Apple tambi\u00e9n cit\u00f3 como razones del cambio de din\u00e1mica en la industria del spyware comercial y la proliferaci\u00f3n de diferentes compa\u00f1\u00edas de spyware, as\u00ed como la posibilidad de revelar a terceros “la informaci\u00f3n que Apple utiliza para derrotar al spyware mientras los acusados \u200b\u200by otros crean obst\u00e1culos significativos para obtener un remedio efectivo”.<\/p>\n El desarrollo<\/a> viene como el Consejo Atl\u00e1ntico divulgado<\/a> que los individuos detr\u00e1s de algunos de los vendedores de software esp\u00eda en Israel, Italia y la India que han sido investigados por permitir que reg\u00edmenes autoritarios esp\u00eden a defensores de los derechos humanos, l\u00edderes de la oposici\u00f3n y periodistas han tratado de cambiarles el nombre, crear otros nuevos o emprender cambios estrat\u00e9gicos de jurisdicciones.<\/p>\n Un claro ejemplo es Intellexa, la empresa ahora sancionada responsable del software esp\u00eda Predator, que ha resurgido con una nueva infraestructura en relaci\u00f3n con su uso continuo por parte de posibles clientes en pa\u00edses como Angola, la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo (RDC) y Arabia Saudita.<\/p>\n “Los operadores de Predator han mejorado significativamente su infraestructura, agregando capas de complejidad para evadir la detecci\u00f3n”, dijo el grupo Insikt de la empresa de ciberseguridad. dicho<\/a>.<\/p>\n “La nueva infraestructura incluye un nivel adicional en su sistema de distribuci\u00f3n de varios niveles, que anonimiza las operaciones de los clientes, lo que hace a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil identificar qu\u00e9 pa\u00edses est\u00e1n utilizando el software esp\u00eda”.<\/p>\n <\/p>\n![\"Ciberseguridad\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Apple-retira-caso-de-software-espia-contra-NSO-Group-citando.png\")
<\/a><\/center><\/div>\n<\/a><\/center><\/section>\n