\n<\/p>\n
John van den Heuvel es, o era, conocido como alguien con una br\u00fajula moral: \u00bfpor qu\u00e9 permite im\u00e1genes de Gordon jurando con la palabra “mongol”? “Es un acaparador de dinero”.<\/p>\n
La controvertida telenovela de Gordon en la vida real es producida por el periodista criminal John van den Heuvel y eso lo mete en muchos problemas. Todo el comportamiento y las declaraciones del artista pasan primero por la mesa de edici\u00f3n de John antes de ser transmitidos por la televisi\u00f3n nacional. \u00bfPor qu\u00e9 permite decir palabrotas con ‘mongol’?<\/p>\n
Gordon est\u00e1 enojado porque Johan Derksen critic\u00f3 su antiguo programa con los ni\u00f1os de Down. \u201cQu\u00e9 idiota. Real. Qu\u00e9 incre\u00edble, incre\u00edble pedazo de mierda cuando dices eso de alguien”, dijo efusivamente el animador anoche en su telenovela de la vida real. Este soy yo, Gordon<\/a> en SBS 6.<\/p>\n Es cierto que Johan, a diferencia de Gordon, tiene una sana capacidad de afrontar la situaci\u00f3n, por lo que no le preocupa, pero \u00bfc\u00f3mo es esto para todas esas personas con s\u00edndrome de Down en nuestro pa\u00eds? \u201cEste se\u00f1or cre\u00f3 un programa con personas con s\u00edndrome de Down. Creo que es realmente desafortunado”, dijo \u00c1ngela de Jong. Hoy dentro<\/a>.<\/p>\n La fundaci\u00f3n “The Upside of Down”, que apuesta por una visi\u00f3n positiva de los ni\u00f1os con s\u00edndrome de Down, pide a la gente que reflexione m\u00e1s al utilizar “mongol” como mala palabra. Karlijn Migo-Merx, miembro de la junta directiva y que tiene una hija con s\u00edndrome de Down, siente dolor cuando esto sucede.<\/p>\n ella dice en contra Noticias RTL<\/a> Deber\u00eda dejar de decir palabrotas con ‘mongol’. \u201cSiempre se usa en el contexto de alguien que se comporta de forma est\u00fapida y me duele que se asocie con mi hija Mentiras (6)\u201d, afirma. “La gente deber\u00eda pensar m\u00e1s detenidamente en las palabras que utilizan para decir malas palabras”.<\/p>\n Resulta a\u00fan m\u00e1s incomprensible que este insulto mongol estuviera en la mesa de edici\u00f3n de la productora de John van den Heuvel y \u00e9l permitiera su retransmisi\u00f3n en la televisi\u00f3n nacional. \u201c\u00bfEs prudente ponerle una c\u00e1mara ahora, en estas condiciones?\u201d, se pregunta Wilfred Genee sobre Gordon.<\/p>\n Ren\u00e9 van der Gijp con firmeza: \u201cNo, eso no conviene\u201d.<\/p>\n Johan es muy cr\u00edtico con John. \u201cPerm\u00edtanme a\u00f1adir: Gordon no es sabio, porque no lo es, pero el productor que lo hace es un acaparador de dinero\u201d.<\/p>\n Wilfred cree que John tambi\u00e9n tiene la tarea de proteger a Gordon de este tipo de errores, dice en la columna. en las pasarelas<\/a>. “De hecho, creo que el hombre deber\u00eda ser protegido de s\u00ed mismo”.<\/p>\n Por supuesto, rodearse de personas que principalmente quieren ganar dinero con usted nunca es \u00fatil. Wilfred: \u201cPara ser honesto, tambi\u00e9n siento un poco de l\u00e1stima por un hombre as\u00ed. Al parecer no hay nadie a su alrededor que tenga suficiente influencia sobre \u00e9l como para ayudarlo o protegerlo un poco y eso es bastante triste \u00bfno?<\/p>\n \u00c1ngela de Jong: \u201cEse es el gran problema. Realmente me pone triste\u201d.<\/p>\n Luuk Ikink, el presentador de RTL Boulevard, tiene sentimientos encontrados sobre su propio colega John. \u201cAhora John van den Heuvel est\u00e1 recibiendo mucha atenci\u00f3n porque \u00e9l cre\u00f3 la serie. \u00bfQu\u00e9 deber\u00edas hacer con eso? Le caen muchas cosas encima, pero sigue abrazando a Gordon y defendi\u00e9ndolo”, dice. El podcast de BLVD<\/a>.<\/p>\n Su colega Rob Goossens dijo entonces: \u201cRealmente no puede volver atr\u00e1s, \u00bfverdad? Ha optado por despuntar tambi\u00e9n como productor. Eso no fue necesario, porque tiene esa productora con Marijke Schaaphok y podr\u00eda haber dicho: ‘Resulta que soy buen amigo de Gordon, pero Marijke es responsable de esta producci\u00f3n’\u201d.<\/p>\n Entonces la situaci\u00f3n es completamente diferente a la actual, dice Rob. \u201cAhora realmente se compromete con el resultado final y tambi\u00e9n se le pregunta sobre opciones sustanciales, incluyendo, por supuesto, las malas palabras, y \u00e9l contin\u00faa apoy\u00e1ndolo. Creo que habr\u00eda sido mejor para Gordon y John van den Heuvel si John no hubiera estado involucrado como productor\u201d.<\/p>\n Ahora tambi\u00e9n est\u00e1 perjudicando a John, afirma. \u201cPorque hab\u00eda muchas cosas en ese primer episodio que te hacen pensar: alguien deber\u00eda haber protegido al pobre Gordon de s\u00ed mismo. Aparentemente, John no hizo eso o lo hizo, pero todav\u00eda es muy doloroso ver el 20 por ciento que queda\u201d.<\/p>\n \u00c1ngela espera que John entre en raz\u00f3n. \u201cEspero que detr\u00e1s de escena pueda pensar un poco m\u00e1s detenidamente en todas las cr\u00edticas que se est\u00e1n expresando, porque con esto tambi\u00e9n est\u00e1 arriesgando su propia reputaci\u00f3n. Creo que su amistad se interpone aqu\u00ed, est\u00e1 confundido y ya no puede ver objetivamente si esto es \u00fatil o no\u201d.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 piensa Juan de esto? \u00c9l llam\u00f3 Renze el domingo<\/a>: \u201cYa he visto tres episodios. Dos en versi\u00f3n preliminar, el primero ha sido emitido. Creo que es una imagen muy hermosa y completa de c\u00f3mo este hombre especial vive su vida\u201d.<\/p>\n Hermosa televisi\u00f3n, as\u00ed lo cree. \u00bfY Nico Dijkshoorn? VI lo describe como “un programa fenomenalmente mal elaborado”. Ay…<\/p>\n<\/div>\nHiriente<\/h2>\n
Agarrador de dinero<\/h2>\n
en proteccion<\/h2>\n
‘No puedo volver atr\u00e1s’<\/h2>\n
Jurar<\/h2>\n
nublado<\/h2>\n