Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en el sitio de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Los suscriptores premium pueden registrarse aqu\u00ed<\/a> Para recibir el bolet\u00edn todos los lunes y viernes. Los suscriptores est\u00e1ndar pueden actualizar a Premium aqu\u00ed o explorar todos los boletines de FT<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n No me malinterpreten: Kamala Harris hizo picadillo a Donald Trump el martes por la noche. Fue uno de los debates m\u00e1s unilaterales que he visto en mi vida. La historia puede decidir que el 10 de septiembre sea el punto de inflexi\u00f3n en las elecciones de 2024 y, por lo tanto, el verdadero Waterloo de Trump (ha tenido algunos falsos). Sinceramente, espero que as\u00ed sea. Mientras tanto, Harris tiene una elecci\u00f3n que ganar. Nada en la polarizaci\u00f3n cognitiva de Estados Unidos me da confianza en que su victoria sea algo m\u00e1s que re\u00f1ida. Lo que significa que la salud de la econom\u00eda estadounidense y las percepciones de los votantes sobre el dominio de Harris de ella siguen siendo tan cruciales para el resultado como antes. La econom\u00eda es el tal\u00f3n de Aquiles de Harris. Es tan vacilante al hablar de econom\u00eda de mesa como fluida al hablar de la incapacidad de Trump para ser presidente o de la rectitud de la causa de Ucrania. Afortunadamente para Harris, Trump no logr\u00f3 sacar eso a relucir en Filadelfia el martes. Su habilidad para jugar con la cabeza de Trump le vali\u00f3 un indulto. Pero tendr\u00e1 que volver a marcar esa casilla econ\u00f3mica en los pr\u00f3ximos 52 d\u00edas. \u00bfPodr\u00e1 hacerlo? <\/p>\n Antes de responder, perm\u00edtanme aclarar un error de percepci\u00f3n f\u00e1cil de cometer. Cualesquiera que sean las debilidades del discurso econ\u00f3mico de Harris, nada de lo que ha propuesto se acercar\u00eda al da\u00f1o que causar\u00edan los planes de Trump. Su agenda de \u201caranceles Trump\u201d har\u00eda subir la inflaci\u00f3n estadounidense, afectar\u00eda los ingresos de la clase media y costar\u00eda potencialmente millones de empleos, sin mencionar las consecuencias geopol\u00edticas de una desglobalizaci\u00f3n a toda velocidad. Luego est\u00e1n sus planes de deportar a m\u00e1s de 10 millones de inmigrantes indocumentados, as\u00ed como su aversi\u00f3n a la independencia de la Reserva Federal estadounidense. En conjunto, los misiles mal dirigidos de Trump podr\u00edan llevar a Estados Unidos a una recesi\u00f3n en 2025. Nada de lo que Harris est\u00e1 proponiendo se acercar\u00eda al da\u00f1o de Trump 2.0. Pero a\u00fan necesita hacer la venta.<\/p>\n He observado con cierta perplejidad los diversos anuncios econ\u00f3micos de Harris. Algunas de sus propuestas, como la renovaci\u00f3n del cr\u00e9dito fiscal por hijo, tienen sentido tanto pol\u00edtico como econ\u00f3mico. Otras, como sus planes para abordar la especulaci\u00f3n con los precios en la industria de los supermercados, podr\u00edan tener sentido pol\u00edtico, pero son ideas econ\u00f3micas terribles. Lo mismo se aplica a su oposici\u00f3n (a trav\u00e9s de Joe Biden) a la adquisici\u00f3n de US Steel por parte de Nippon Steel. El veto de Biden pone una bomba en todo el concepto de \u201cfriendshoring\u201d sin hacer nada por el empleo estadounidense, pero sin duda ha ayudado a consolidar los diversos apoyos sindicales de Harris. Otras, como su propuesta de un impuesto a la riqueza para quienes tienen un patrimonio de m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares, dependen en gran medida de los detalles. Los impuestos a la riqueza son notoriamente dif\u00edciles de administrar, pero encajan con el sentido de equidad social de la mayor\u00eda de las personas (incluido el m\u00edo). Ten\u00eda sentido pol\u00edtico que Harris propusiera un aumento menor del impuesto a las ganancias de capital para los que m\u00e1s ganan, fij\u00e1ndolo en el 28%, en comparaci\u00f3n con el 39,6% de Biden. Dado que Trump est\u00e1 tratando de presentar a Kamala como una comunista de California, ella necesita mostrar centrismo. <\/p>\n Lo que me falta en todo esto es un mensaje coherente y general. No basta con hablar de reiniciar la \u201ceconom\u00eda de las oportunidades\u201d y respaldar los \u201csue\u00f1os del pueblo estadounidense\u201d, como hizo Harris en su respuesta inicial el martes por la noche. Esos sentimientos est\u00e1n bien, pero ella necesita presentar sus argumentos de manera m\u00e1s tangible. Sin duda, est\u00e1 limitada por su incapacidad para distanciarse demasiado de la Bidenomics, que sigue siendo impopular a pesar de que su historial es bastante bueno. Harris no puede repudiar a su jefe sin poner en tela de juicio su propio papel como vicepresidenta. Tampoco, dadas las cifras de las encuestas, que siguen siendo buenas para Trump en materia de econom\u00eda, puede abrazar la continuidad. La suya es una aguja dif\u00edcil de enhebrar. Puede que reciba algo de ayuda la semana que viene cuando la Reserva Federal recorte las tasas de inter\u00e9s, aunque, dada la terquedad de la inflaci\u00f3n subyacente, probablemente solo en un cuarto de punto porcentual. Pero tambi\u00e9n necesita ayudarse a s\u00ed misma. En este momento, todo lo que veo es una confusa mezcla de trucos populistas, garant\u00edas centristas, ret\u00f3rica tranquilizadora y muchos cambios de forma. La econom\u00eda es la parte del juego de Harris que requiere m\u00e1s trabajo.<\/p>\n Me dirijo a Jason Furman, reconocido profesor de Harvard y ex asesor econ\u00f3mico de Barack Obama, para inspirarme. Jason, s\u00e9 que, como la mayor\u00eda de los economistas, odias hablar de mensajes econ\u00f3micos para las campa\u00f1as presidenciales. Eso es para los pol\u00edticos. As\u00ed que d\u00e9jame preguntarte esto: si Harris se convierte en el 47.\u00ba presidente de Estados Unidos, \u00bfen qu\u00e9 medida deber\u00eda ser diferente su agenda econ\u00f3mica en comparaci\u00f3n con la Bidenomics? \u00a1Si\u00e9ntete libre de dar consejos pol\u00edticos si te animas!<\/p>\n Naturalmente, mi columna de esta semana trata sobre ese debate, en el que vi a Harris medirse con Trump. \u201cSi hab\u00eda dudas de que Harris pudiera enfrentarse a Trump, se disiparon en su primer encuentro\u201d, escribo. \u201cPuede que sea el \u00faltimo. El hecho de que terminara el debate del martes por la noche pidiendo otro es muy revelador\u201d. De hecho, Trump ha rechazado su propuesta de un segundo debate. <\/p>\n<\/li>\n Siguiendo con las elecciones estadounidenses, t\u00f3mate el tiempo de leer este extenso y… Un ensayo sumamente inusual del editor del New York Times, AG Sulzberger<\/a>en el Washington Post. El hecho de que solicitara al Post que publicara su art\u00edculo subray\u00f3 su argumento de que Trump representar\u00eda una amenaza a la libertad de prensa en Estados Unidos a escala de Viktor Orb\u00e1n.<\/p>\n<\/li>\n Volviendo a otra gran democracia, tuve la oportunidad de Interrogar a Rahul Gandhi, l\u00edder de la oposici\u00f3n de la India<\/a>y descendiente de la dinast\u00eda Nehru-Gandhi, en la Escuela Walsh de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown a principios de esta semana. Encontr\u00e9 a Gandhi notablemente entusiasta despu\u00e9s del inesperado buen desempe\u00f1o de su partido en las recientes elecciones generales de la India. No esperaba que su plan para derrocar a Narendra Modi del BJP se acercara tanto a Amor de verdad.<\/em> Vale la pena escuchar sus respuestas.<\/p>\n<\/li>\n Por \u00faltimo, no dejes de ver el La editora del FT, Roula Khalaf, en conversaci\u00f3n con Bill Burns y Richard Moore<\/a> \u2014 Es la primera vez que el director de la CIA y el jefe del MI6 aparecen juntos en un escenario p\u00fablico. Eso en s\u00ed mismo ya es noticia, pero el contenido es fascinante. Si Harris gana, no me sorprender\u00eda ver a Burns como su secretario de Estado.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Por ahora, tiene sentido que Harris anuncie ideas que, en su opini\u00f3n, ayudar\u00e1n a persuadir a la gente a votar por ella. Ojal\u00e1 eso fuera lo mismo que anunciar ideas que son buenas para la econom\u00eda, pero, por desgracia, no todos los votantes parecen preocuparse tanto como yo por la inversi\u00f3n extranjera directa en acero o por los precios de mercado de los productos alimenticios. <\/p>\n Gobernar es diferente porque tus ideas pueden realmente hacerse realidad y luego tienes que vivir con las consecuencias. Incluso si las encuestas iniciales fueron buenas, si el resultado es la p\u00e9rdida de empleos o precios m\u00e1s altos o hipotecas m\u00e1s caras, no necesariamente te resultar\u00e1 muy bien pol\u00edticamente. La buena noticia es que tiene mucho material bueno con el que trabajar cuando gobierna: la mayor parte de la agenda centrada en las personas de Biden, incluidos los cr\u00e9ditos fiscales por hijo, no se aprob\u00f3 (pero deber\u00eda aprobarse) y, al mismo tiempo, hay que pagar por ella. Ha adoptado ideas muy espec\u00edficas sobre c\u00f3mo hacerlo, pero tambi\u00e9n tendr\u00e1 que hacer algunos ajustes. <\/p>\n La pol\u00edtica biden\u00f3mica avanz\u00f3 en la direcci\u00f3n correcta en una serie de cuestiones, desde las pol\u00edticas antimonopolio hasta la pol\u00edtica industrial y la pol\u00edtica fiscal expansiva, pero en algunos casos se pas\u00f3 de la raya. Mi esperanza es que una combinaci\u00f3n del pragmatismo que ha demostrado en la campa\u00f1a y las limitaciones a las que se enfrentar\u00e1 conduzca a una cierta recalibraci\u00f3n en estas \u00e1reas que mantenga la buena direcci\u00f3n del cambio sin estar casada con todos los detalles. <\/p>\n Y ahora una palabra de nuestros habitantes de los pantanos… <\/strong><\/p>\n En respuesta a <\/strong>\u201c\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si Elon Musk dirigiera la econom\u00eda?\u201d<\/strong>: Nos encantar\u00eda saber de usted. Puede enviar un correo electr\u00f3nico al equipo a <\/em>notas del pantano@ft.com<\/em>contacta a Ed en <\/em>edward.luce@ft.com<\/em>y s\u00edguelo en X en <\/em>@EdwardGLuce<\/em><\/a>Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Cuenta regresiva para las elecciones en EE.UU. <\/strong>\u2014 El dinero y la pol\u00edtica en la carrera por la Casa Blanca. Reg\u00edstrate aqu\u00ed<\/a><\/p>\n Sin cobertura<\/strong> \u2014 Robert Armstrong analiza las tendencias m\u00e1s importantes del mercado y analiza c\u00f3mo las mejores mentes de Wall Street responden a ellas. aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLectura recomendada <\/h2>\n
\n
Jason Furman responde <\/h2>\n
Tu opini\u00f3n<\/h2>\n
<\/strong>\u201cNinguna ‘comisi\u00f3n de eficiencia’ de Trump producir\u00e1 mucho valor, si es que produce algo. Peter lo expres\u00f3 mejor al mencionar el caso Simpson-Bowles, porque ese plan ten\u00eda ra\u00edces pol\u00edticas s\u00f3lidas -y sin esas ra\u00edces muy poco va a florecer y dar frutos- y aun as\u00ed fue ignorado por aproximadamente la mitad. Es solo otra oferta de carnada roja para su base, como cobrarle a M\u00e9xico por el muro o ser un dictador desde el primer d\u00eda. Una comisi\u00f3n de eficiencia tendr\u00eda todo el impacto en nuestro gobierno y econom\u00eda que las aerol\u00edneas y los casinos que han llevado el nombre de Trump\u201d. \u2014Charles Cousins<\/em><\/p>\nTu opini\u00f3n<\/h3>\n
Boletines recomendados para ti<\/h3>\n