Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en el sitio de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Los suscriptores premium pueden registrarse aqu\u00ed<\/a> Para recibir el bolet\u00edn todos los lunes y viernes. Los suscriptores est\u00e1ndar pueden actualizar a Premium aqu\u00ed o explorar todos los boletines de FT<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Es una pregunta que vale la pena hacerse ahora que Donald Trump, en caso de ser reelegido, ha invitado al jefe de Tesla a encabezar una nueva comisi\u00f3n de eficiencia \u201cencargada de realizar una auditor\u00eda financiera y de desempe\u00f1o completa de todo el gobierno federal y hacer recomendaciones para una reforma dr\u00e1stica\u201d. <\/p>\n Musk dijo en X que estar\u00eda \u201cansioso por servir a Estados Unidos si surge la oportunidad. No se necesita salario, ni t\u00edtulo, ni reconocimiento\u201d. Eso es apropiado, en mi opini\u00f3n, ya que est\u00e1 en la n\u00f3mina federal: Tesla y SpaceX obtienen M\u00e1s financiaci\u00f3n federal que la Radio P\u00fablica Nacional<\/a>.<\/p>\n De todos modos, Trump est\u00e1 prometiendo, como parte de su plataforma econ\u00f3mica, \u201cderrotar r\u00e1pidamente la inflaci\u00f3n, reducir r\u00e1pidamente los precios y reactivar el crecimiento explosivo de la econom\u00eda\u201d. Dejemos de lado el hecho (como hace tan a menudo el expresidente) de que la inflaci\u00f3n y los precios ya est\u00e1n cayendo, y el crecimiento bajo la administraci\u00f3n Biden-Harris est\u00e1 El mejor del mundo desarrollado<\/a>. <\/p>\n En lugar de eso, planteemos una pregunta diferente: \u00bfcu\u00e1les podr\u00edan ser las contribuciones de Musk a esos objetivos? Podr\u00edamos empezar por analizar c\u00f3mo valora el mercado a Musk, lo que no parece bueno si se utiliza la capitalizaci\u00f3n de mercado de X (que ha bajado un 72 por ciento desde que asumi\u00f3 el cargo), o la Valoraci\u00f3n y Ebitda ajustado de Tesla<\/a> En los \u00faltimos a\u00f1os, el valor de mercado de Tesla aument\u00f3 considerablemente durante la pandemia, pero se redujo a la mitad desde su m\u00e1ximo de 2021. Asimismo, Tesla ha tenido dificultades para seguir el ritmo del fabricante chino de veh\u00edculos el\u00e9ctricos BYD, que produce sus autom\u00f3viles a un precio mucho m\u00e1s bajo.<\/p>\n Musk dijo que se opone a los aranceles a los veh\u00edculos el\u00e9ctricos que la administraci\u00f3n Biden impuso a China, lo que plantea la pregunta de c\u00f3mo enfrentar\u00eda los aranceles generalizados que propone Trump. Goldman Sachs y muchos otros han dicho que los aranceles de Trump acabar\u00edan con la econom\u00eda y que el plan econ\u00f3mico de Kamala Harris, aunque no es ideal, ser\u00eda mejor para el crecimiento en general.<\/p>\n Trump ahora dice que pondr\u00eda los ingresos provenientes de los aranceles en un fondo soberano de riqueza. Estos fondos se utilizan a menudo para financiar cosas como educaci\u00f3n e infraestructura en pa\u00edses que las tienen. Tengo la leve sospecha de que, si Musk estuviera al mando, parte de ese dinero se destinar\u00eda a construir estaciones de carga para Tesla y capacidad para SpaceX.<\/p>\n \u00bfSer\u00eda eso bueno para el crecimiento? Tal vez, pero tambi\u00e9n aumentar\u00eda el control de la econom\u00eda por parte de los oligarcas estadounidenses, lo que resulta especialmente problem\u00e1tico en cuestiones como la privatizaci\u00f3n del espacio.<\/p>\n Como ocurre con todas las privatizaciones, la idea es reducir los costes y aumentar la innovaci\u00f3n. Para ser justos, los datos de la NASA de 2014 muestran que SpaceX pudo entregar un kilo de carga a la Estaci\u00f3n Espacial Internacional por aproximadamente un tercio del precio del transbordador espacial. Los vuelos privados realizan ahora la mayor\u00eda de las misiones de reabastecimiento de la estaci\u00f3n espacial e incluso transportan a algunos tripulantes. Todos hemos visto con asombro c\u00f3mo Boeing ha abandonado a los astronautas en \u00f3rbita, dejando a Musk a cargo de rescatarlos.<\/p>\n Pero, como ha sostenido el profesor de la Escuela de Negocios de Harvard Matthew Weinzierl, si bien la privatizaci\u00f3n ha reducido los costos y aumentado la innovaci\u00f3n, tambi\u00e9n ha impulsado el poder monop\u00f3lico. Algunas empresas espaciales nuevas, seleccionadas y bien financiadas, pudieron aprovechar las tecnolog\u00edas de la NASA que tardaron d\u00e9cadas en desarrollarse, mientras que los contratistas establecidos que ayudaron a construirlas salieron perdiendo. Los contribuyentes que financiaron la investigaci\u00f3n b\u00e1sica no obtuvieron participaci\u00f3n en la riqueza creada por los multimillonarios en el espacio, el mayor bien p\u00fablico com\u00fan de todos.<\/p>\n En muchos sentidos, esto refleja las asimetr\u00edas de poder p\u00fablico\/privado que se vieron en la construcci\u00f3n de fortunas ferroviarias del siglo XIX (que condujeron a la \u00faltima gran era de desmantelamiento de monopolios en Estados Unidos en la d\u00e9cada de 1930) o en la comercializaci\u00f3n de Internet (en la que un pu\u00f1ado de grandes empresas tecnol\u00f3gicas, como las dirigidas por Musk, se beneficiaron m\u00e1s que todas las dem\u00e1s). \u00bfSer\u00eda eso bueno para la econom\u00eda? Depende de si eres Musk o el resto de nosotros. Tal vez la verdadera soluci\u00f3n aqu\u00ed sea hacer lo que hicimos en ese entonces y convertir las plataformas de Musk en servicios p\u00fablicos.<\/p>\n Peter, \u00bfestar\u00edas de acuerdo?<\/p>\n Esta semana me sorprendieron varios art\u00edculos del FT, empezando por la columna de mi colega Camilla Cavendish sobre c\u00f3mo la crianza de los hijos se ha convertido en un trabajo que produce tanta ansiedad. Su opini\u00f3n coincide mucho con el libro de mi amiga Judy Warner La locura perfecta: la maternidad en tiempos de ansiedad<\/em>que escribi\u00f3 al regresar a los EE. UU. despu\u00e9s de una temporada como periodista en Francia, donde las cosas eran m\u00e1s relajadas. Seg\u00fan el art\u00edculo de Camilla, parece que la ansiedad ha cruzado el Atl\u00e1ntico. Creo que es fascinante c\u00f3mo esto coincide con la epidemia de soledad sobre la que escrib\u00ed hace un tiempo. <\/p>\n<\/li>\n Tambi\u00e9n me encant\u00f3 la lectura general sobre c\u00f3mo la seguridad nacional y la seguridad econ\u00f3mica se est\u00e1n interrelacionando cada vez m\u00e1s, que es el subtexto de mi propia columna de hoy sobre algunas de las nuevas iniciativas del Departamento de Comercio en torno a la seguridad de la cadena de suministro. Incluye una entrevista exclusiva con la secretaria Gina Raimondo.<\/p>\n<\/li>\n En un tono m\u00e1s ligero, soy fan desde hace mucho tiempo de la famosa chef Ina Garten, la Barefoot Contessa (su esposo, el economista Jeffrey Garten, es un viejo amigo y fuente de informaci\u00f3n). El perfil que el New Yorker hizo de ella fue una lectura excelente.<\/a>. Y s\u00ed, los cupcakes de coco realmente son<\/em> Todo eso . . .<\/p>\n<\/li>\n La semana pasada dej\u00e9 a mi hijo en la Universidad Northeastern para su primer a\u00f1o y estoy entusiasmada por ver su modelo de educaci\u00f3n, que implica pensar mucho m\u00e1s profundamente sobre la experiencia posterior a la universidad y conectar la educaci\u00f3n con el mundo laboral (de maneras que no socaven la educaci\u00f3n liberal b\u00e1sica). La universidad est\u00e1 recibiendo elogios de varios<\/a> publicaciones<\/a>Como saben los habitantes de Swamp, hace tiempo que estoy a favor de la reforma de la educaci\u00f3n secundaria y superior. Creo que el tipo de experiencias laborales profundas que se ofrecen en lugares como Northeastern son una excelente manera de garantizar que la educaci\u00f3n de seis cifras realmente d\u00e9 sus frutos al final. <\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n \u00bfQui\u00e9n ganar\u00e1 las elecciones presidenciales de 2024? \u00danase a los periodistas del FT, entre ellos Rana Foroohar y Peter Spiegel, para un seminario web exclusivo para suscriptores el 12 de septiembre, en el que los panelistas evaluar\u00e1n qui\u00e9n es probable que prevalezca en la carrera por la Casa Blanca. <\/em>Reg\u00edstrate gratis aqu\u00ed.<\/em><\/a><\/p>\n Rana, a menos que realmente quieras que pontifique sobre los pros y contras de nacionalizar SpaceX y Tesla (estoy “en contra”, para que conste), la pregunta que realmente est\u00e1s haciendo es, creo, doble: primero, \u00bfc\u00f3mo ser\u00eda una “comisi\u00f3n de eficiencia” encabezada por Musk?; y segundo, \u00bfqu\u00e9 har\u00eda Musk si fuera algo m\u00e1s que un simple jefe de la comisi\u00f3n, tratando de “dirigir” la econom\u00eda como una especie de zar de la pol\u00edtica.<\/p>\n Perm\u00edtanme abordar primero la primera de esas preguntas, porque es lo que Trump (y el propio Musk) han propuesto. Tambi\u00e9n quiero abordarla porque, a pesar de todo el revuelo que ha generado, en realidad es la regurgitaci\u00f3n de una idea que vuelve a aparecer una vez cada diez a\u00f1os aproximadamente.<\/p>\n Probablemente no mucha gente ajena a la industria qu\u00edmica y al mundo pol\u00edtico recuerde el nombre de J. Peter Grace, quien fue el director ejecutivo del grupo qu\u00edmico multinacional fundado por su abuelo, WR Grace. En 1982, Ronald Reagan lo nombr\u00f3 presidente de una comisi\u00f3n de eficiencia para ayudar a \u201cdrenar el pantano\u201d. \u00bfLe suena familiar? <\/p>\n La llamada Comisi\u00f3n Grace formul\u00f3 algunas recomendaciones valiosas, como una mejor gesti\u00f3n de las tierras federales y la privatizaci\u00f3n de algunas funciones gubernamentales, pero sus propuestas fueron en gran medida ignoradas o enterradas por los opositores en el Congreso. <\/p>\n De memoria, se me ocurren al menos otros dos esfuerzos similares en mi vida pol\u00edtica: Bill Clinton eligi\u00f3 a su vicepresidente, Al Gore, para que encabezara una comisi\u00f3n de \u201creinvenci\u00f3n del gobierno\u201d, formalmente llamada Revisi\u00f3n Nacional del Desempe\u00f1o. Para ser honesto, lo \u00fanico que recuerdo del esfuerzo de Gore fue su Aparici\u00f3n en el programa de David Letterman<\/a> rompiendo un cenicero en un esfuerzo tortuoso por demostrar lo tontas que eran las regulaciones federales. <\/p>\n Luego estaba la comisi\u00f3n Simpson-Bowles, designada por Barack Obama y copresidida por el dem\u00f3crata Erskine Bowles, ex asesor principal de Clinton, y el republicano Alan Simpson, ex senador de Wyoming. Al igual que la Comisi\u00f3n Grace, la comisi\u00f3n Simpson-Bowles ten\u00eda algunas recomendaciones inteligentes, pocas de las cuales fueron adoptadas.<\/p>\n Menciono estos ejemplos del pasado para se\u00f1alar lo que deber\u00eda ser obvio acerca de la propuesta de Trump y Musk: personas muy inteligentes, algunas con radares pol\u00edticos mucho m\u00e1s afinados que el de Musk, lo han intentado antes y han logrado muy poco. <\/p>\n En cuanto a la pregunta de tu titular, Rana, no estoy seguro de que tengamos que adivinar qu\u00e9 har\u00eda Musk si \u201cdirigiera\u201d la econom\u00eda. Ha sido bastante abierto en su defensa del tipo de visi\u00f3n del mundo criptolibertario que se ha vuelto popular en muchos rincones de Silicon Valley: desregular, privatizar y deconstruir el estado administrativo. <\/p>\n Pero seamos honestos: ni Musk ni ning\u00fan otro individuo podr\u00e1n jam\u00e1s \u201cgestionar\u201d realmente la econom\u00eda estadounidense. El poder presidencial est\u00e1 limitado por el Congreso, agencias independientes como la Reserva Federal y actores del sector privado como los mercados de capital internacionales y las corporaciones multinacionales. <\/p>\n Musk puede pensar que Trump le dar\u00e1 un trabajo con amplios poderes, pero sospecho que acabar\u00e1 tan decepcionado como J. Peter Grace.<\/p>\n Y ahora una palabra de nuestros habitantes de los pantanos… <\/strong><\/p>\n En respuesta a <\/strong>\u201cHablar de una inminente ofensiva contra las empresas de redes sociales es exagerado\u201d<\/strong>: Sin ese contexto, podr\u00eda leerse como si estuviera tomando una postura sobre este tema de manera exhaustiva, pero \u00e9l y X no lo est\u00e1n haciendo en absoluto\u2026\u201d \u2014 Metin Toksoz-Exley<\/em><\/p>\n Nos encantar\u00eda saber de usted. Puede enviar un correo electr\u00f3nico al equipo a <\/em>notas del pantano@ft.com<\/em>contacta a Peter en <\/em>peter.spiegel@ft.com<\/em> y Rana en <\/em>rana.foroohar@ft.com<\/em>y s\u00edguelos en X en <\/em>@RanaForoohar<\/em><\/a> y <\/em>@SpiegelPeter<\/em><\/a>Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Cuenta regresiva para las elecciones en EE.UU. <\/strong>\u2014 El dinero y la pol\u00edtica en la carrera por la Casa Blanca. Reg\u00edstrate aqu\u00ed<\/a><\/p>\n Sin cobertura<\/strong> \u2014 Robert Armstrong analiza las tendencias m\u00e1s importantes del mercado y analiza c\u00f3mo las mejores mentes de Wall Street responden a ellas. aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLectura recomendada<\/h2>\n
\n
Peter Spiegel responde <\/h2>\n
Tu opini\u00f3n <\/h2>\n
<\/strong>\u201cUn dato de contexto sobre la historia de Musk y Brasil que no he visto que se haya cubierto es que X y Musk s\u00ed eliminan contenido de gobiernos de otros lugares como Turqu\u00eda y la India. La diferencia aqu\u00ed parece ser que a \u00e9l no le gusta eliminar contenido de derecha para gobiernos de tendencia izquierdista… Siento que ese contexto es importante. <\/p>\nTu opini\u00f3n<\/h3>\n
Boletines recomendados para ti<\/h3>\n