{"id":1353062,"date":"2024-09-09T07:29:24","date_gmt":"2024-09-09T07:29:24","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-juventud-no-es-tan-criminal-solo-en-el-ciberespacio\/"},"modified":"2024-09-09T07:29:29","modified_gmt":"2024-09-09T07:29:29","slug":"la-juventud-no-es-tan-criminal-solo-en-el-ciberespacio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-juventud-no-es-tan-criminal-solo-en-el-ciberespacio\/","title":{"rendered":"La juventud no es tan criminal, solo en el ciberespacio"},"content":{"rendered":"\n
\n

Uno de cada diez menores holandeses dice haber sido culpable de delitos cibern\u00e9ticos o delitos digitalizados durante el \u00faltimo a\u00f1o, como fraude de WhatsApp, ataques DDoS o pirater\u00eda inform\u00e1tica. <\/p>\n

Esto se desprende del informe Youth Crime Monitor del WODC, que se publica cada dos o tres a\u00f1os y que se public\u00f3 hoy. Seg\u00fan los investigadores, el n\u00famero de j\u00f3venes que dicen haber cometido delitos cibern\u00e9ticos es notablemente alto en comparaci\u00f3n con el n\u00famero de j\u00f3venes procesados \u200b\u200bo condenados por este tipo de delito: el 0,01 por ciento.<\/p>\n

El Youth Crime Monitor ha descrito la evoluci\u00f3n de la delincuencia juvenil desde 2000. La investigaci\u00f3n consta del an\u00e1lisis de antecedentes policiales y condenas, m\u00e1s una muestra de m\u00e1s de 20.000 j\u00f3venes. Pueden informar ellos mismos si han cometido delitos y qu\u00e9 delitos han cometido. Una de las preguntas que los investigadores intentan responder es si en los Pa\u00edses Bajos se est\u00e1 produciendo un rejuvenecimiento o un endurecimiento de la delincuencia juvenil.<\/p>\n

Cualquiera que haya le\u00eddo peri\u00f3dicos y visto televisi\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os probablemente responder\u00e1 afirmativamente a esa pregunta. Las historias publicadas en varios medios de comunicaci\u00f3n, basadas en parte en preocupaciones del poder judicial, trataban de j\u00f3venes que comet\u00edan formas graves de delitos a una edad cada vez m\u00e1s temprana. La propia polic\u00eda tambi\u00e9n expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el n\u00famero cada vez mayor de perpetradores j\u00f3venes. Seg\u00fan los investigadores, esto ha creado la impresi\u00f3n de que la delincuencia juvenil se ha endurecido y que cada vez hay m\u00e1s uso de armas entre los j\u00f3venes: con cuchillos, armas de fuego y explosiones. <\/p>\n

Pero seg\u00fan los investigadores, esa imagen no se corresponde con las cifras. El n\u00famero de j\u00f3venes de 12 a 23 a\u00f1os sospechosos o autores de un delito se ha reducido a la mitad desde 2007. Esa disminuci\u00f3n se ha estabilizado y estabilizado en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. Sin embargo, desde 2019 ha habido un ligero aumento repentino en el uso de armas entre los j\u00f3venes sospechosos. Pero seg\u00fan los investigadores, este aumento podr\u00eda explicarse posiblemente por los cambios en el registro ante la polic\u00eda.<\/p>\n

uso de armas<\/h2>\n

Desde 2018, seg\u00fan el investigador Andr\u00e9 van der Laan, se pueden registrar m\u00faltiples delitos relacionados en los sistemas policiales, antes solo se contabilizaba el delito m\u00e1s grave. En caso de un incidente violento con un cuchillo, ahora es m\u00e1s f\u00e1cil registrar tambi\u00e9n el arma. “Desde que se registr\u00f3 de esta manera, hemos visto un aumento en el uso de armas que se ha mantenido estable desde entonces”. Inglaterra tambi\u00e9n experiment\u00f3 un aumento similar en la violencia con cuchillo entre los j\u00f3venes como resultado de un m\u00e9todo de registro diferente.<\/p>\n

Los investigadores tambi\u00e9n observan un aumento en el n\u00famero de menores condenados por actos de violencia grave, como intento de agresi\u00f3n grave o intento de homicidio, a partir de 2018, tras un fuerte descenso durante muchos a\u00f1os. Pero esas cifras se estabilizar\u00e1n nuevamente en 2022 y 2023.<\/p>\n

En resumen, dicen los investigadores, las cifras no indican que los j\u00f3venes sospechosos o delincuentes se hayan vuelto m\u00e1s j\u00f3venes. El endurecimiento s\u00f3lo es limitado y se observa a corto plazo. No hay evidencia de que la delincuencia juvenil se haya vuelto m\u00e1s grave a nivel nacional y en el largo plazo.<\/p>\n

Impresi\u00f3n en profesionales<\/h2>\n

Van der Laan considera “l\u00f3gico” que los profesionales de la polic\u00eda y de la justicia hayan dado la voz de alarma sobre el rejuvenecimiento y el endurecimiento: “A los profesionales les impresiona cuando se encuentran con sospechosos j\u00f3venes y, por lo tanto, pueden concluir que los perpetradores son cada vez m\u00e1s j\u00f3venes”. El investigador se\u00f1ala que esto no es algo de los \u00faltimos a\u00f1os: ya en los a\u00f1os ochenta o hace quince a\u00f1os se escuchaba en los medios y en la pr\u00e1ctica que los perpetradores eran cada vez m\u00e1s j\u00f3venes. \u201cPero eso ni siquiera entonces se reflejaba en las cifras\u201d.<\/p>\n

Hay diferencias sorprendentes entre la muestra de j\u00f3venes holandeses y las cifras de la polic\u00eda. Por ejemplo, los j\u00f3venes de origen holand\u00e9s dicen haber cometido uno o m\u00e1s delitos con m\u00e1s frecuencia que los j\u00f3venes de origen inmigrante, pero las cifras de la polic\u00eda muestran lo contrario. Los j\u00f3venes de barrios espec\u00edficos de las grandes ciudades tambi\u00e9n tienen muchas m\u00e1s probabilidades de ser sospechosos de delitos que sus pares de las zonas rurales, mientras que la muestra no muestra ninguna relaci\u00f3n entre la comisi\u00f3n de delitos y el lugar donde viven los j\u00f3venes.<\/p>\n

Los investigadores matizan esto: ciertos delitos pueden no ser reportados en el autoinforme. Pero, seg\u00fan el investigador Van der Laan, podr\u00eda ser que la polic\u00eda est\u00e9 m\u00e1s centrada en determinados barrios. “El resultado puede ser que los ni\u00f1os de determinados barrios tengan m\u00e1s posibilidades que sus compa\u00f1eros de ser sospechosos de haber cometido un delito”.<\/p>\n

Tambi\u00e9n existen diferencias entre condenas y autodenuncias en el \u00e1mbito de los delitos cibern\u00e9ticos. Los j\u00f3venes rara vez son condenados por delitos cibern\u00e9ticos. En 2021, se trataba de 20 menores y 70 adultos j\u00f3venes, personas de entre 18 y 23 a\u00f1os.<\/p>\n

Sin embargo, un n\u00famero relativamente alto de j\u00f3venes de la muestra dicen haber cometido ellos mismos un delito de ese tipo. De los menores, el 7 por ciento afirma haber cometido un delito cibern\u00e9tico durante el \u00faltimo a\u00f1o: por ejemplo, atacar sistemas inform\u00e1ticos. Entre los adultos j\u00f3venes esa cifra es del 5 por ciento. Adem\u00e1s, alrededor del 3 por ciento de los j\u00f3venes afirma haber cometido un delito digitalizado: se trata de delitos tradicionales que se cometen en l\u00ednea, como el fraude en las ventas a trav\u00e9s de Marktplaats.<\/p>\n

Seg\u00fan el investigador Andr\u00e9 van der Laan, esta brecha muestra que todav\u00eda hay muy poca claridad sobre los j\u00f3venes involucrados en el cibercrimen. \u201cAhora vemos que el gran n\u00famero de j\u00f3venes que dicen haber cometido delitos en l\u00ednea no se refleja en los datos policiales. Es importante averiguar si la delincuencia juvenil se est\u00e1 trasladando a Internet. Todav\u00eda no sabemos lo suficiente sobre eso\u201d.<\/p>\n


\n