Donald Trump y Kamala Harris trazaron las l\u00edneas de batalla esta semana en el tema que los votantes estadounidenses dicen que es el m\u00e1s importante en las elecciones presidenciales de este a\u00f1o: la econom\u00eda.<\/p>\n
Las principales l\u00edneas de Trump fueron las que se pronunciaron en un largo discurso ante una multitud de Wall Street el jueves: bajar los impuestos, recortar el gasto p\u00fablico y Elon Musk lo ayudar\u00e1 a ejecutar un agenda desregulatoria agresiva<\/a>.<\/p>\n El mensaje de Harris lleg\u00f3 un d\u00eda antes en una cervecer\u00eda de New Hampshire. Dijo que aumentar\u00eda los impuestos a los ricos y a las grandes empresas para financiar una red de seguridad social m\u00e1s amplia, ofrecer\u00eda cr\u00e9ditos fiscales para el cuidado infantil y proporcionar\u00eda Beneficios fiscales para propietarios de peque\u00f1as empresas<\/a>.<\/p>\n A menos de dos meses de la elecci\u00f3n<\/a>Trump y Harris est\u00e1n ofreciendo a los votantes visiones fundamentalmente diferentes sobre el papel del gobierno, qui\u00e9n deber\u00eda pagarlo y c\u00f3mo solucionar el alto costo de vida en Estados Unidos.<\/p>\n La receta de Trump para frenar la inflaci\u00f3n consiste en aumentar la producci\u00f3n energ\u00e9tica estadounidense (que ya se encuentra en un nivel r\u00e9cord) para reducir los costos del combustible, aunque el promedio nacional ha ca\u00eddo recientemente por debajo de los 3,30 d\u00f3lares el gal\u00f3n. El gobierno federal tambi\u00e9n gastar\u00eda menos y Musk encontrar\u00eda regulaciones que desechar.<\/p>\n Trump ampliar\u00eda los recortes de impuestos que aprob\u00f3 en 2017 y que de otro modo expirar\u00edan el pr\u00f3ximo a\u00f1o y luego recortar\u00eda m\u00e1s.<\/p>\n \u201cMi plan derrotar\u00e1 r\u00e1pidamente la inflaci\u00f3n, bajar\u00e1 r\u00e1pidamente los precios y reactivar\u00e1 un crecimiento econ\u00f3mico explosivo\u201d, dijo el jueves, un sentimiento que muchos economistas cuestionan.<\/p>\n Harris se ha mantenido fiel al enfoque de la administraci\u00f3n Biden para reducir los costos de vida en Estados Unidos, con medidas espec\u00edficas para reducir los precios de art\u00edculos de uso diario, como los medicamentos recetados. Durante su mandato, el costo de la insulina se ha limitado a 35 d\u00f3lares para las personas mayores, por ejemplo, pero Harris se ha comprometido a limitarlo a ese precio para todos y acelerar la velocidad de las negociaciones del gobierno con las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas para reducir los costos de los medicamentos.<\/p>\n Tambi\u00e9n quiere acabar con la especulaci\u00f3n de precios por parte de las empresas, lo que ha provocado la alarma entre los economistas que se oponen a la idea de controles de precios, aunque todav\u00eda no ha explicado su plan en detalle.<\/p>\n Al igual que Trump, ha propuesto construir m\u00e1s casas para reducir los costos de la vivienda, pero tambi\u00e9n quiere ofrecer hasta 25.000 d\u00f3lares a algunos compradores primerizos para ayudarlos a comprar una propiedad.<\/p>\n Harris ha dicho que los planes de la administraci\u00f3n Biden son antiinflacionarios. \u201cEstoy muy orgullosa del trabajo que hemos hecho para reducir la inflaci\u00f3n a menos del 3 por ciento\u201d, dijo Harris a CNN la semana pasada, aunque podr\u00eda decirse que m\u00e1s de un a\u00f1o de tasas de inter\u00e9s altas tuvieron un papel m\u00e1s importante.<\/p>\n En materia de comercio exterior, hay matices. Harris dijo el lunes que se opuso a la adquisici\u00f3n planeada por 15 mil millones de d\u00f3lares<\/a> El gobierno de Biden tambi\u00e9n ha promulgado una amplia legislaci\u00f3n destinada a romper la dependencia estadounidense de los proveedores extranjeros y recientemente impuso nuevos aranceles a algunas importaciones chinas, adem\u00e1s de la mayor\u00eda de las fabricadas por Trump cuando estaba en el cargo.<\/p>\n Pero Trump planea ir mucho m\u00e1s all\u00e1 en materia de aranceles que cuando estaba en el cargo, proponiendo grav\u00e1menes del 10 al 20 por ciento a todas las importaciones y del 60 por ciento a las provenientes de China, medidas que podr\u00edan reavivar guerras comerciales. Muchos economistas dijeron que el impacto ser\u00eda negativo para Estados Unidos.<\/p>\n \u201cM\u00e1s proteccionismo [and] \u201cLos aranceles m\u00e1s altos act\u00faan como un shock de oferta negativo, que afecta el crecimiento y eleva la inflaci\u00f3n, al menos en el corto plazo\u201d, dijo Matthew Luzzetti, economista jefe para Estados Unidos del Deutsche Bank.<\/p>\n Nomura dijo que el impacto de los aranceles de Trump podr\u00eda ser moderado si los distribuidores nacionales absorben el mayor costo de las importaciones, como fue el caso en su primer mandato. El banco de inversi\u00f3n estim\u00f3 que era poco probable que los aranceles del 60 por ciento a China aumentaran la inflaci\u00f3n en m\u00e1s de medio punto porcentual. La inflaci\u00f3n anual se sit\u00faa en el 2,6 por ciento, seg\u00fan el \u00daltimo \u00edndice de precios del gasto de consumo personal b\u00e1sico<\/a> en julio.<\/p>\n Los economistas de Goldman Sachs estimaron que cada aumento de un punto porcentual en los aranceles har\u00eda subir la inflaci\u00f3n en 0,1 puntos porcentuales. Tambi\u00e9n esperaban que las pol\u00edticas de Trump desaceleraran el crecimiento econ\u00f3mico en la segunda mitad de 2025 en hasta 0,5 puntos porcentuales. Los planes de Harris, dijeron, impulsar\u00edan ligeramente el crecimiento del PIB.<\/p>\n “No s\u00e9 por qu\u00e9 Goldman no ha intentado contratar un equipo econ\u00f3mico m\u00e1s equilibrado”, dijo Kevin Hassett, quien dirigi\u00f3 el Consejo de Asesores Econ\u00f3micos de la Casa Blanca de Trump. <\/p>\n Los planes de ambos candidatos aumentar\u00edan el d\u00e9ficit, seg\u00fan el modelo presupuestario de Penn Wharton, de la Universidad de Pensilvania. Pero el plan de Trump sumar\u00eda 5,8 billones de d\u00f3lares a lo largo de una d\u00e9cada, frente a los 1,2 billones de d\u00f3lares de Harris.<\/p>\n “Los d\u00e9ficits son grandes y es probable que sigan as\u00ed en los pr\u00f3ximos a\u00f1os sin importar el resultado de las elecciones”, dijo Andrew Hollenhorst, economista jefe de Citigroup en Estados Unidos.<\/p>\n En \u00faltima instancia, las perspectivas del d\u00e9ficit y la econom\u00eda<\/a> Depender\u00e1 de si el partido de cualquiera de los candidatos logra el control del Congreso, que tiene la palabra final sobre la mayor\u00eda de los grandes cambios fiscales, como los impuestos.<\/p>\n “C\u00f3mo [Harris] \u201cLa capacidad de una mujer para gobernar no est\u00e1 determinada por lo que dice, sino por las herramientas que tiene o no tiene\u201d, dijo Stephen Myrow, socio gerente de Beacon Policy Advisors en Washington. <\/p>\n![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/1725619160_275_En-que-se-diferencian-Trump-y-Harris-en-materia-de.png\")
<\/picture><\/figure>\n