Samsung Electronics est\u00e1 bajo una presi\u00f3n creciente por su inacci\u00f3n con respecto a las emisiones de combustibles f\u00f3siles, ya que se queda atr\u00e1s de sus rivales Apple y el fabricante de chips taiwan\u00e9s TSMC en cuanto a compromisos ambientales.<\/p>\n
Los analistas e inversores advierten que la renuencia de Samsung a igualar las promesas de sus competidores plantea “riesgos sist\u00e9micos” para su futuro, ya que los clientes y los gobiernos exigen cada vez m\u00e1s cadenas de suministro con bajas emisiones de carbono.<\/p>\n
A diferencia de Apple, TSMC y el fabricante de chips coreano SK Hynix, Samsung a\u00fan no se ha comprometido p\u00fablicamente con el uso de electricidad 100% renovable en todo el mundo.<\/p>\n
Las operaciones del fabricante de chips de memoria y tel\u00e9fonos inteligentes m\u00e1s grande del mundo en Corea del Sur y Vietnam, que en conjunto representan m\u00e1s del 80 por ciento del consumo total de electricidad de la compa\u00f1\u00eda, se alimentan principalmente de carb\u00f3n y gas.<\/p>\n
\u201cEn cuanto a las energ\u00edas renovables, Apple est\u00e1 asumiendo la responsabilidad de la sociedad global en gran medida, pero no vemos que suceda lo mismo en Samsung\u201d, dijo Park Yoo-kyung, jefe de inversi\u00f3n responsable y gobierno de Apac en el administrador de activos holand\u00e9s APG.<\/p>\n
\u201cSamsung parece pensar: ‘Somos una empresa de fabricaci\u00f3n, vendemos cosas y nuestra responsabilidad termina ah\u00ed’\u201d, dijo Park. \u201cEse es un modelo de negocios del siglo XX y una filosof\u00eda de gesti\u00f3n del siglo XX\u201d.<\/p>\n
Los cr\u00edticos argumentan que Samsung se ha mostrado reacio a trazar un camino hacia la descarbonizaci\u00f3n porque depende de la electricidad barata proporcionada por el monopolio energ\u00e9tico estatal de Corea del Sur. En 2020, Corea del Sur tuvo la segunda participaci\u00f3n m\u00e1s baja de energ\u00eda renovable en el G20, justo por encima de Arabia Saudita, seg\u00fan la Agencia Internacional de Energ\u00eda.<\/p>\n
\u201cSi Samsung no puede cumplir con los est\u00e1ndares ESG, es posible que ni siquiera se convierta en una opci\u00f3n para los clientes extranjeros a largo plazo\u201d, dijo Kim Young-woo, analista de SK Securities en Se\u00fal. \u201cLos problemas ambientales surgir\u00e1n pronto como riesgos sist\u00e9micos en forma de barreras no arancelarias\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan una persona conocedora de la estrategia de Samsung, la empresa ha tomado la decisi\u00f3n en principio de apuntarse este a\u00f1o al iniciativa Re100<\/a>un esquema global para alentar a las empresas a comprometerse con electricidad 100 por ciento renovable en sus operaciones en todo el mundo.<\/p>\n La persona dijo que a\u00fan no se hab\u00eda decidido el momento de ning\u00fan anuncio. Pero no est\u00e1 claro si Samsung igualar\u00e1 a Apple al hacer un compromiso de “Alcance 3” para que toda su cadena de suministro funcione con energ\u00edas renovables.<\/p>\n \u201cSamsung Electronics ya ha logrado el 100 por ciento de energ\u00eda renovable para todas nuestras operaciones en los Estados Unidos, Europa y China\u201d, dijo la compa\u00f1\u00eda en un comunicado.<\/p>\n \u201cEstamos explorando varias formas de lograr el 100 por ciento de energ\u00eda renovable en otras regiones, incluso donde asegurar las fuentes de energ\u00eda renovable puede ser un desaf\u00edo\u201d.<\/p>\n Con 29 532 toneladas de di\u00f3xido de carbono equivalente en 2020, las emisiones totales de gases de efecto invernadero de Samsung Electronics y su cadena de suministro fueron aproximadamente equivalentes a las de Noruega.<\/p>\n \t\t\t\tLos cr\u00edticos afirman que Samsung es reacio a trazar un camino hacia la descarbonizaci\u00f3n porque depende de la electricidad barata proporcionada por el monopolio energ\u00e9tico estatal de Corea del Sur \u00a9 SeongJoon Cho\/Bloomberg Una revisi\u00f3n realizada por el grupo de expertos en energ\u00eda Ember encontr\u00f3 que la energ\u00eda solar y e\u00f3lica representaron solo el 4,7 por ciento de la generaci\u00f3n de electricidad de Corea del Sur en 2021, menos de la mitad del promedio mundial. <\/p>\n \u201cIncluso si la totalidad de la energ\u00eda solar y e\u00f3lica de Corea del Sur se suministrara \u00fanicamente a Samsung Electronics, a\u00fan no cubrir\u00eda el consumo global de la empresa\u201d, dijo Uni Lee, analista de Ember, citando las cifras de consumo de Samsung de 2020.<\/p>\n Daul Jang, de Greenpeace East Asia, dijo que Samsung no estaba dispuesto a abandonar los combustibles f\u00f3siles porque puede comprar electricidad a tarifas industriales baratas de Kepco, el monopolio energ\u00e9tico estatal de Corea del Sur.<\/p>\n \u201cEl precio de la electricidad para la industria en Corea del Sur es demasiado bajo y su esquema de comercio de emisiones es demasiado d\u00e9bil\u201d, dijo Jang, y se\u00f1al\u00f3 que las empresas industriales coreanas pagan menos por la electricidad que sus contrapartes chinas, a pesar de que el ingreso nacional bruto per c\u00e1pita de Corea del Sur es m\u00e1s de tres veces mayor que la de China.<\/p>\n Eric Christian Pedersen, jefe de inversi\u00f3n responsable de Nordea Asset Management en Copenhague, dijo que la compa\u00f1\u00eda les hab\u00eda dicho a los accionistas que “todav\u00eda estaba trabajando en una pol\u00edtica sobre este tema”, pero que Corea del Sur a\u00fan no estaba produciendo suficientes energ\u00edas renovables para cubrir las necesidades de Samsung.<\/p>\n Los cr\u00edticos dicen que es responsabilidad de Samsung comprometerse de manera proactiva para asegurar las energ\u00edas renovables, dado su propio poder de mercado y su influencia hist\u00f3rica sobre los pol\u00edticos coreanos.<\/p>\n \u201cEn EE. UU., debido a que las empresas ya se comprometieron a comprar energ\u00edas renovables, los productores tienen los incentivos correctos para pedir prestado e invertir con la confianza de que van a tener consumidores\u201d, dijo Jang. \u201cSamsung, al no hacer el mismo compromiso, est\u00e1 retrasando este proceso en Corea del Sur\u201d.<\/p>\n Pero la renuencia de Samsung a comunicar su postura ha dejado a los inversores esc\u00e9pticos sobre si los compromisos se implementar\u00e1n con suficiente vigor.<\/p>\n \u201cEs dif\u00edcil saber qu\u00e9 est\u00e1 haciendo Samsung, ya que no est\u00e1n comunicando ning\u00fan tipo de plan clim\u00e1tico y de energ\u00eda limpia a corto o largo plazo\u201d, dijo Kiran Aziz, jefe de inversiones responsables del accionista de Samsung KLP Asset Management en Oslo. .<\/p>\n \u201cIncluso con un nuevo compromiso, los accionistas mirar\u00e1n muy de cerca para ver cu\u00e1nta profundidad hay, dado el silencio ensordecedor hasta la fecha\u201d.<\/p>\n Informaci\u00f3n adicional de Song Jung-a<\/em><\/p>\n Donde el cambio clim\u00e1tico se encuentra con los negocios, los mercados y la pol\u00edtica. Explore la cobertura del FT aqu\u00ed.<\/p>\n \u00bfTiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga m\u00e1s informaci\u00f3n sobre nuestros objetivos basados \u200b\u200ben la ciencia aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"Una](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/La-dependencia-de-Samsung-de-los-combustibles-fosiles-plantea-un.jpg\")
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\nCapital clim\u00e1tica<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/1651886056_25_La-dependencia-de-Samsung-de-los-combustibles-fosiles-plantea-un.jpg\")
<\/p>\n<\/figure><\/div>\n<\/div>\n