{"id":134267,"date":"2022-05-06T21:52:37","date_gmt":"2022-05-06T21:52:37","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/como-las-verdades-a-medias-podrian-llegar-a-dominar-la-politica-en-la-haya\/"},"modified":"2022-05-06T21:52:41","modified_gmt":"2022-05-06T21:52:41","slug":"como-las-verdades-a-medias-podrian-llegar-a-dominar-la-politica-en-la-haya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/como-las-verdades-a-medias-podrian-llegar-a-dominar-la-politica-en-la-haya\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo las verdades a medias podr\u00edan llegar a dominar la pol\u00edtica en La Haya"},"content":{"rendered":"\n
\n

un reportero de zembla<\/em> al corriente<\/a> Mi\u00e9rcoles en las redes sociales un fragmento de una transmisi\u00f3n sobre la molestia del olor de los establos de cerdos en Brabante. Vimos como el reportero, caminando con un colega, pasaba por una casa, donde un hombre en ropa de trabajo pregunt\u00f3 de qui\u00e9n eran.<\/p>\n

“De Zembla”.<\/p>\n

\u201eCamina r\u00e1pido [voor]que tomar\u00e9 mi auto y te atropellar\u00e9”, dijo el hombre.<\/p>\n

La publicaci\u00f3n atrajo la atenci\u00f3n, incluso de una mujer con el identificador de Twitter @dukkie6 (“Duk”), quien se presenta<\/a> como un \u201corgulloso miembro de la brigada de la duda\u201d. \u201cTuiteo como yo misma\u201d, tambi\u00e9n menciona.<\/p>\n

Sin embargo, no menciona su nombre real, ni que est\u00e1 en la C\u00e1mara de Representantes. empleado senior<\/a> es parte de BoerBurgerBeweging (BBB). <\/p>\n

“Los informes unilaterales probablemente no tengan nada que ver con eso”. despreciado<\/a> ellos sobre la publicaci\u00f3n del reportero de Zembla. Llam\u00f3 a la “prensa libre (-) completamente activista”. Y m\u00e1s adelante: \u201cS\u00e9 c\u00f3mo un programa como Zembla pone a la gente contra la pared\u201d.<\/p>\n

Retuvo una palabra de desaprobaci\u00f3n sobre la amenaza del reportero ese d\u00eda.<\/p>\n

Ahora podr\u00edas criticar esto, o no, pero quiz\u00e1s lo m\u00e1s interesante es que el caso ilustra muy claramente c\u00f3mo se desarrolla la pol\u00edtica. El declive de los partidos intermedios crea nuevos partidos que a menudo se identifican con uno o unos pocos grupos objetivo. Por lo general, rechazan en\u00e9rgicamente las cr\u00edticas a dicho grupo objetivo y explican el mal comportamiento en dicho grupo, como la amenaza de un periodista, al se\u00f1alarlo a los dem\u00e1s.<\/p>\n

Es la pol\u00edtica que imita a las redes sociales, en la que el an\u00e1lisis f\u00e1ctico equilibrado pierde frente a la unilateralidad y la intemperancia. El Parlamento como productor de medias verdades. <\/p>\n

Lo ves en casi todas las fiestas. El fin de semana pasado, el parlamentario del VVD, Dani\u00ebl Koerhuis, escuch\u00f3 “historias terribles” de viajeros en fila en Schiphol, y suplicado<\/a> en las redes sociales por la apertura del aeropuerto de Lelystad, pero ignor\u00f3 el pago insuficiente y los contratos flexibles de los trabajadores del equipaje. <\/p>\n

Geert Wilders (PVV) acusado<\/a> la NCTV en las redes sociales de “inmundicia asquerosa” despu\u00e9s NRC<\/em> El martes cit\u00f3 documentos internos en los que el servicio determin\u00f3 que su partido “contribuir\u00eda a un caldo de cultivo para la radicalizaci\u00f3n”. <\/p>\n

Si NCTV puede hacer esto es una preocupaci\u00f3n leg\u00edtima. Pero que su partido a causa de este \u201ea escondidas en la esquina de extrema derecha [was] empujado\u201d, como se quej\u00f3, era otra verdad a medias: la gente, incluidos los pol\u00edticos, han expresado p\u00fablicamente sus preocupaciones sobre esto durante a\u00f1os.<\/p>\n

Los ejemplos me recordaron una pieza reciente formidable <\/a>en El Atl\u00e1ntico<\/em> del psic\u00f3logo Jonathan Haidt: \u00bfPor qu\u00e9 los \u00faltimos 10 a\u00f1os en Am\u00e9rica?<\/em> la vida ha sido singularmente est\u00fapida.<\/em> Cita a John Stuart Mill: Aquel que s\u00f3lo conoce su propio punto de vista sobre un problema, sabe poco del problema en s\u00ed.<\/p>\n

Seg\u00fan Haidt, las instituciones pol\u00edticas y administrativas de EE. UU. se han rendido al “salvaje oeste” de las redes sociales, especialmente Twitter, donde una peque\u00f1a torpeza puede llevar a la picota, de modo que las personas que cometen un error se convierten r\u00e1pidamente en malas personas. <\/p>\n

En esta incertidumbre, las instituciones pol\u00edticas decidieron evadir la picota digital: los servicios gubernamentales cedieron de inmediato a los ataques en l\u00ednea, generalmente con autocensura. Un comportamiento similar de aversi\u00f3n al riesgo surgi\u00f3 en la pol\u00edtica. Los partidos apenas toleran puntos de vista diferentes, el debate se paraliza: los grupos destinatarios no deben angustiarse. <\/p>\n

Estos fen\u00f3menos son menos graves en la pol\u00edtica de La Haya, pero el comportamiento de aversi\u00f3n al riesgo tambi\u00e9n est\u00e1 aumentando all\u00ed. Muchos partidos nuevos casi siempre optan por la verdad a medias sobre la posible ira en su propio grupo objetivo. Los pol\u00edticos de los partidos cl\u00e1sicos se elogiaron hace diez a\u00f1os cuando ‘saltaron sobre su propia sombra’. Ya no escuchas sobre eso.<\/p>\n

Incluso en el per\u00edodo m\u00e1s emocionante de la formaci\u00f3n el a\u00f1o pasado, Sigrid Kaag (D66) decidi\u00f3 convocar a sus propios grupos objetivo en la conferencia de la Escuela HJ, como dijo recientemente el redactor de discursos para D66 Bob de Ruiter. Y los socios de la coalici\u00f3n de Rutte IV est\u00e1n tan preocupados por su propio perfil que algunos ministros se preguntan ‘por qu\u00e9 nadie quiere ser due\u00f1o del gabinete’.<\/p>\n

La discusi\u00f3n de PvdA sobre una mayor cooperaci\u00f3n con GroenLinks tambi\u00e9n est\u00e1 bajo la presi\u00f3n de las verdades a medias y la aversi\u00f3n al riesgo. Despu\u00e9s del debate interno, en los congresos del partido en 2020 y 2021, ya se votaron formas de fusi\u00f3n de gran alcance (una lista nacional, un grupo de La Haya). Ahora un grupo de diputados quiere determinar en el congreso del PvdA de junio que se elaborar\u00e1 una lista conjunta durante las elecciones al Senado del pr\u00f3ximo a\u00f1o. <\/p>\n

Pero el fin de semana pasado, la presidenta del partido, Esther-Miriam Sent, present\u00f3 una nueva discusi\u00f3n de miembros de seis meses sobre c\u00f3mo trabajar con GroenLinks. Para los defensores de las fusiones, un llamativo intento de evitar una decisi\u00f3n r\u00e1pida en junio. Deseo de discusi\u00f3n como verdad a medias.<\/p>\n

Los Pa\u00edses Bajos institucionales tambi\u00e9n regularmente no saben qu\u00e9 hacer con las oleadas de cr\u00edticas p\u00fablicas. El director de Schiphol, Dick Benschop, lo intent\u00f3 esta semana con disculpas impotentes. Y despu\u00e9s de que la Administraci\u00f3n Tributaria y Aduanera discuti\u00f3 el asunto de las Asignaciones durante a\u00f1os, los (ex) empleados frustrados ahora ven que el servicio apenas est\u00e1 tratando de contrarrestar las cr\u00edticas en curso. <\/p>\n

No siempre est\u00e1 claro si esta frustraci\u00f3n est\u00e1 justificada, pero el patr\u00f3n de respuesta del servicio es sorprendentemente similar al de los gobiernos estadounidenses: autocensura por miedo a la opini\u00f3n p\u00fablica. <\/p>\n

La pr\u00f3xima semana el gabinete discutir\u00e1 el Memor\u00e1ndum de Primavera con la oposici\u00f3n, y no se puede ignorar que la creciente intemperancia es una complicaci\u00f3n para que la coalici\u00f3n encuentre apoyo suficiente en el Senado. <\/p>\n

Desde que la nueva C\u00e1mara de Representantes asumi\u00f3 el cargo la primavera pasada, los principales debates pol\u00edticos tambi\u00e9n han dado lugar a menudo a quejas de que casi todo debe mejorarse: m\u00e1s r\u00e1pido, m\u00e1s justo, m\u00e1s abierto, m\u00e1s transparente, m\u00e1s barato, etc. Intemperancia que, si no se sobrecarga, entonces sobreestima la democracia. <\/p>\n

Y el peligro es la espiral negativa: gabinetes que, seg\u00fan la C\u00e1mara, tienen un desempe\u00f1o inferior y por lo tanto evitan cada vez m\u00e1s riesgos, partidos intermedios debilitados y una C\u00e1mara que se fragmenta a\u00fan m\u00e1s como resultado. <\/p>\n

Incluso entonces, sospecho, todav\u00eda encontrar\u00edas polit\u00f3logos que creen que esto es bueno para la confianza en la democracia, porque en ese caso casi todos los holandeses pueden votar por un partido que represente sus puntos de vista de manera excelente. <\/p>\n

El \u00fanico inconveniente es que solo alentar\u00eda a\u00fan m\u00e1s a los pol\u00edticos a ser unilaterales e intemperantes: para refinar la dictadura del inter\u00e9s propio. <\/p>\n

Y eche un vistazo a las circunstancias: la guerra en Ucrania, la p\u00e9rdida de los derechos de las mujeres en los EE. UU., la desaparici\u00f3n del optimismo tecnol\u00f3gico, la reducci\u00f3n del comercio mundial, el surgimiento de un mundo m\u00e1s cerrado y visiones del mundo m\u00e1s cerradas. <\/p>\n

Es un largo grito de moderaci\u00f3n. Debilitar los propios puntos de vista para dar espacio a los dem\u00e1s. Hacer la pol\u00edtica m\u00e1s grande que el propio derecho. Para seguir hablando con personas que piensan diferente.<\/p>\n

No es que esto \u00faltimo sea f\u00e1cil. Consciente de las s\u00faplicas de transparencia<\/a> de la l\u00edder de BBB, Caroline van der Plas El viernes le pregunt\u00e9 a la empleada de BBB que tuiteaba an\u00f3nimamente por qu\u00e9 no menciona para qui\u00e9n trabaja en su perfil. Porque ella “twittea como una persona privada, no en nombre de mi empleador”, escribi\u00f3. <\/p>\n

Concluy\u00f3 que estar\u00eda \u201cperturbado\u201d \u2013 quod non \u2013 y tambi\u00e9n se le ocurri\u00f3 la soluci\u00f3n: \u201cTe bloquear\u00e9\u201d.<\/p>\n