{"id":1342417,"date":"2024-09-01T08:23:14","date_gmt":"2024-09-01T08:23:14","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-arbitrariedad-en-el-mercado-inmobiliario-afecta-la-creencia-en-la-justicia\/"},"modified":"2024-09-01T08:23:19","modified_gmt":"2024-09-01T08:23:19","slug":"la-arbitrariedad-en-el-mercado-inmobiliario-afecta-la-creencia-en-la-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-arbitrariedad-en-el-mercado-inmobiliario-afecta-la-creencia-en-la-justicia\/","title":{"rendered":"La arbitrariedad en el mercado inmobiliario afecta la creencia en la justicia"},"content":{"rendered":"\n
\n

\u00bfQu\u00e9 pasa con los noventa? Basta mencionarlos y la gente cae en una aguda nostalgia. Sucedi\u00f3 esta semana en respuesta a la reuni\u00f3n anunciada de Oasis. La cuenta X brit\u00e1nica Knightmare tuite\u00f3<\/a>: \u201eLos oasis son tendencia. \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s de los a\u00f1os 90 deber\u00eda regresar?<\/em>\u201d, y miles de personas respondieron. Publicaron el corte de pelo de Justin Timberlake, que parec\u00eda una lata de gusanos, y leyendas como “mis ganas de vivir” y “mi cintura”. Pero la mayor\u00eda de las respuestas fueron serias. Los tres primeros fueron “costo de vida”, “esperanza para el futuro” y, con diferencia, el m\u00e1s mencionado, “vivienda asequible”. <\/p>\n

Escrib\u00ed antes que la escasez de viviendas genera descontento pol\u00edtico y que el problema no hace m\u00e1s que empeorar. En julio, las viviendas existentes ocupadas por sus propietarios eran, seg\u00fan el CBS<\/a> en promedio un 10,6 por ciento m\u00e1s caro que el a\u00f1o pasado. Los solteros, en particular, no tienen ninguna posibilidad: las personas solteras con ingresos medios s\u00f3lo pueden permitirse el 1,7 por ciento de las viviendas ocupadas por sus propietarios, inform\u00f3 BNR<\/a>. Mientras tanto, las viviendas del sector privado vendido en masa<\/a>. <\/p>\n

La escasez de vivienda es un problema pr\u00e1ctico: la gente quiere divorciarse, dejar a sus padres, formar una familia, abandonar el centro de asilo o simplemente vivir en otro lugar, y eso resulta imposible. Pero hay un problema m\u00e1s amplio que afecta a m\u00e1s personas que las directamente afectadas: la escasez viola una promesa pol\u00edtica. La gente ha crecido con la idea de que existe una conexi\u00f3n entre esfuerzo y recompensa. Cuanto m\u00e1s duro trabajes, m\u00e1s grande y m\u00e1s hermoso podr\u00e1s vivir. Pero esa idea ya no es correcta. <\/p>\n

Qu\u00e9 tan grande y agradable vivas, y si puedes encontrar una casa, ahora depende de factores que no tienen nada que ver con el m\u00e9rito. Qu\u00e9 ricos son tus padres, si tienes pareja, si conoces a las personas adecuadas, tu lugar en una lista de espera. Y aquellos que encuentran algo a menudo pagan dos, tres, cuatro veces m\u00e1s que alguien que compr\u00f3 una casa hace veinte a\u00f1os o logr\u00f3 encontrar una casa en una asociaci\u00f3n de viviendas. Las diferencias en el coste de la vivienda entre personas ascienden a cientos, a veces a m\u00e1s de mil euros, y eso normalmente no tiene nada que ver con sus esfuerzos. Hay poca discusi\u00f3n en el debate p\u00fablico sobre estas enormes e injustas diferencias impositivas, a pesar de que los montos son mucho m\u00e1s altos que, por ejemplo, el tan discutido deducible. <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 efecto tiene esta arbitrariedad en la creencia en la meritocracia?, me pregunt\u00e9. Despu\u00e9s de todo, la promesa de la meritocracia es que las personas tengan igualdad de oportunidades y sean recompensadas en funci\u00f3n de su desempe\u00f1o. Parece que apenas se han realizado investigaciones sobre esta cuesti\u00f3n. encontr\u00e9 uno papel<\/a> de dos investigadores coreanos de 2023 que muestran que los propietarios de viviendas creen en la meritocracia m\u00e1s que los no propietarios, especialmente cuando los precios suben: creen que las ganancias que obtienen son merecidas. Pero esta investigaci\u00f3n es muy global. Enfrenta al “propietario de la vivienda” con el “inquilino”, mientras que existen grandes diferencias en los costos dentro de esos grupos. Adem\u00e1s, los propietarios de viviendas no existen en el vac\u00edo. Por ejemplo, a menudo tienen hijos que no pueden encontrar un hogar. \u00bfNo afectar\u00eda esto su creencia en la meritocracia? \u00bfY qu\u00e9 significa esto para su preferencia pol\u00edtica? <\/p>\n

Esto requiere m\u00e1s investigaci\u00f3n. Mi hip\u00f3tesis: la arbitrariedad del mercado inmobiliario erosiona la creencia en un sistema justo que recompense el esfuerzo. Segunda hip\u00f3tesis: esto conduce a una menor solidaridad. Despu\u00e9s de todo, no existe un mecanismo discernible de distribuci\u00f3n justa, entonces \u00bfpor qu\u00e9 querr\u00edas seguir contribuyendo al colectivo? Es como la diferencia entre una cola ordenada y una mara\u00f1a de gente esperando de la que uno tras otro se inclina hacia adelante. Cuando ves que otros hacen eso, no tomas un n\u00famero t\u00fa mismo. Entonces es cada uno por su cuenta. <\/p>\n

Visto desde esta perspectiva, no sorprende que la gente se enfurezca cuando un titular de un nuevo estatus recibe una vivienda social. Ese favoritismo simboliza la injusticia del sistema. La solidaridad obligatoria, como en la recepci\u00f3n de refugiados, presupone un acuerdo entre el gobierno y los ciudadanos. El gobierno ahora no logra organizar su parte (vivienda p\u00fablica asequible) y sigue pidiendo a los ciudadanos su parte (solidaridad). Esto no es posible. El nuevo gabinete lo entiende, pero para la soluci\u00f3n se fija principalmente en el segundo: que la solidaridad pueda ser un poco menor. Seg\u00fan Wilders, se deroga la ley de dispersi\u00f3n, se declara la crisis de asilo y los refugiados pueden regresar f\u00e1cilmente a Siria. <\/p>\n

Por supuesto, es posible que desee reducir la migraci\u00f3n de asilo. Pero eso no es suficiente para restablecer el acuerdo entre el gobierno y los ciudadanos. Para lograrlo, es necesario poner fin a la arbitrariedad en el mercado inmobiliario. \u00bfEl nuevo gabinete har\u00e1 de esto una prioridad? De los planes del D\u00eda del Presupuesto que el gabinete consider\u00f3 que val\u00eda la pena filtrar, el viernes en el sitio web de El tel\u00e9grafo<\/em>hab\u00eda poca evidencia de ello. <\/p>\n

Floor Rusman (f.rusman@nrc.nl) es editor de NRC<\/em><\/p>\n


\n