\n<\/p>\n
\n Ruth Bader Ginsburg, el \u00edcono estadounidense de la emancipaci\u00f3n de la mujer, lo predijo hace d\u00e9cadas: esa infame decisi\u00f3n judicial podr\u00eda salir mal. Seg\u00fan ella, la base de ‘Roe v. Wade’, que estableci\u00f3 el derecho al aborto para las mujeres estadounidenses, no era s\u00f3lida.\n <\/p>\n \n Ginsburg, quien se uni\u00f3 a la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1993, no ten\u00eda dudas sobre el derecho al aborto. “Es esencial para la igualdad entre mujeres y hombres que ellos sean los que toman las decisiones, que su elecci\u00f3n sea decisiva”, dijo Ginsburg antes de su nombramiento. “Si impones restricciones que dificultan su elecci\u00f3n, la pones en desventaja debido a su g\u00e9nero”.\n <\/p>\n \n Ginsburg tambi\u00e9n advirti\u00f3 a\u00f1os despu\u00e9s sobre la sostenibilidad jur\u00eddica del fallo. El lunes pasado, sus preocupaciones se hicieron realidad: un borrador de fallo filtrado de la Corte Suprema muestra que Roe v. Wade, con toda probabilidad, ser\u00e1 anulado. Esto puede tener consecuencias de gran alcance: una de cada cuatro mujeres estadounidenses tendr\u00e1 un aborto en alg\u00fan momento de su vida.\n <\/p>\n 1. \u00bfPor qu\u00e9 Ginsburg critic\u00f3 la declaraci\u00f3n hist\u00f3rica? \n Retrocedemos a la d\u00e9cada de 1960, al embarazo de Norma McCorvey, la mujer detr\u00e1s del seud\u00f3nimo de Jane Roe, que logr\u00f3 la legalizaci\u00f3n del aborto. McCorvey ya ten\u00eda hijos y quer\u00eda interrumpir su tercer embarazo, pero eso estaba pr\u00e1cticamente prohibido en Texas. En 1969, present\u00f3 una demanda contra la ley de aborto de Texas. El nombre del fiscal de distrito del condado de Dallas era Wade.\n <\/p>\n \n El caso salt\u00f3 a la fama y termin\u00f3 en la Corte Suprema en 1973. All\u00ed, los presidentes del Tribunal Supremo estuvieron de acuerdo con McCorvey. El ‘derecho al aborto’ estar\u00eda impl\u00edcito en el ‘derecho a la privacidad’, un corolario de la Decimocuarta Enmienda a la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos, que protege los derechos personales de los ciudadanos. Con este fallo se legaliz\u00f3 el aborto en todo el pa\u00eds.\n <\/p>\n \n En Roe v. Wade, la Corte Suprema tambi\u00e9n dictamin\u00f3 que el gobierno no debe interferir con el derecho del m\u00e9dico a ayudar a la mujer a abortar. Llama la atenci\u00f3n que la palabra ‘doctor’ aparezca 48 veces en la pronunciaci\u00f3n, la palabra ‘woman’ 44 veces, y ah\u00ed radica el punto sensible de Ginsburg.\n <\/p>\n \n Habr\u00eda sido mejor, pens\u00f3 Ginsburg, si la ley del aborto no se hubiera basado en la privacidad de una mujer con su m\u00e9dico, sino en la violaci\u00f3n de la igualdad de derechos.\n <\/p>\n \n “Roe no se trata realmente de la elecci\u00f3n de la mujer, \u00bfverdad?”, dijo Ginsburg en 2013 durante una visita a la facultad de derecho de la Universidad de Chicago. “Se trata de la libertad del m\u00e9dico para tratar… No est\u00e1 dirigido a las mujeres, est\u00e1 dirigido a los m\u00e9dicos”.\n <\/p>\n 2. \u00bfLa Constituci\u00f3n dice algo sobre los derechos reproductivos de las mujeres? \n Nuevo. La Constituci\u00f3n de los Estados Unidos fue redactada en 1787 por 55 hombres. En ninguna parte del documento de 4.440 palabras se mencionan embarazos, fetos o abortos.\n <\/p>\n \n La constituci\u00f3n ofrece poca orientaci\u00f3n; cada uno puede interpretarlo como m\u00e1s le convenga. La Corte Suprema, compuesta en su mayor\u00eda por jueces conservadores, da su propia interpretaci\u00f3n de la ley, que puede diferir de la de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n estadounidense. Pero es raro que est\u00e9n dispuestos a revertir un precedente tan importante. Por lo general, esto se hace para extender los derechos civiles, no para limitarlos.\n <\/p>\n 3. \u00bfQu\u00e9 piensan los presidentes de los tribunales superiores actuales sobre Roe v. Wade? \n “El razonamiento fue excepcionalmente d\u00e9bil y la decisi\u00f3n ha tenido efectos perjudiciales”, escribi\u00f3 el presidente del Tribunal Supremo conservador, Samuel Alito, en el proyecto de sentencia, que se filtr\u00f3 esta semana. No deja nada intacto de Roe v. Wade. “La Constituci\u00f3n no menciona el aborto y el derecho a hacerlo ni siquiera est\u00e1 impl\u00edcito en sus disposiciones”. Por lo tanto, los estados deber\u00edan poder decidir por s\u00ed mismos qu\u00e9 hacer con esto.\n <\/p>\n \n Alito reconoce que la cl\u00e1usula de libertad en la Decimocuarta Enmienda proporciona la base para m\u00e1s libertades que no se mencionan expl\u00edcitamente en la constituci\u00f3n. Pero, argumenta, estos deber\u00edan ser derechos con profundas ra\u00edces en la tradici\u00f3n y la historia del pa\u00eds. En 1868, cuando se aprob\u00f3 la Decimocuarta Enmienda, se prohibi\u00f3 el aborto en la mayor\u00eda de los estados.\n <\/p>\n \n Los cr\u00edticos del proyecto de sentencia revirtieron el argumento del presidente del Tribunal Supremo Alito: precisamente porque el derecho al aborto no est\u00e1 incluido en la constituci\u00f3n, es crucial garantizarlo con una decisi\u00f3n judicial.\n <\/p>\n 4. Si la Corte Suprema en realidad revoca Roe v. Wade, \u00bfexisten otras formas en que se pueda defender la justicia? \n El Congreso puede aprobar una ley que establezca el derecho al aborto. La C\u00e1mara de Representantes ya aprob\u00f3 una ley de este tipo: la Ley de Protecci\u00f3n de la Salud de la Mujer. Pero los republicanos est\u00e1n en contra. Debido al obstruccionismo, una estratagema parlamentaria para reducir la velocidad, una mayor\u00eda no es suficiente para los dem\u00f3cratas, lo que significa que el proyecto de ley no es aprobado por el Senado. Un intento de abolir el obstruccionismo fracas\u00f3 en enero, dos senadores dem\u00f3cratas se opusieron. El dem\u00f3crata Chuck Schumer planea presentar un proyecto de ley sobre el aborto al Senado la pr\u00f3xima semana. La posibilidad de que se adopte es peque\u00f1a, pero tendr\u00e1 un valor simb\u00f3lico.\n <\/p>\n \n El presidente Biden tiene una idea mejor. En noviembre, los estadounidenses eligen a sus nuevos representantes. Los votantes pueden proteger la agencia de las mujeres, tuite\u00f3 el martes, “en noviembre el elecci\u00f3n profesional<\/i>votar por los pol\u00edticos. Con una gran mayor\u00eda, los dem\u00f3cratas pueden legislar el derecho al aborto.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n