\n<\/p>\n
A Albert Verlinde le resulta repugnante el comportamiento de Thomas Erdbrink en el programa de entrevistas Bar Laat. \u201cEs una burbuja de pus. Lo odi\u00e9. \u00bfQu\u00e9 clase de programa de entrevistas es ese?<\/p>\n
No fue la anfitriona Sophie Hilbrand, sino el invitado de mesa Thomas Erdbrink quien protagoniz\u00f3 el momento m\u00e1s comentado el lunes por la noche en el nuevo programa de entrevistas Bar Laat. El presentador critica a Israel y a este respecto se enfrent\u00f3 a su compa\u00f1ero invitado Ruben Brekelmans, el nuevo Ministro de Defensa del VVD. <\/p>\n
El destacado VVD Albert Verlinde lo vio y se molest\u00f3 mucho. \u201cEse Thomas Erdbrink, ese bulto de pus, que estaba sentado enfrente\u2026 Pens\u00e9 que era terrible. Entonces se sienta el ministro de Defensa y Thomas pregunta a Brekelmans: “\u00bfQui\u00e9n es el agresor?”. \u00bfIsrael, Ir\u00e1n o Ham\u00e1s?’\u201d<\/p>\n
\u201cEs una buena pregunta en s\u00ed misma, el ministro da una respuesta, pero no la respuesta que Thomas quiere escuchar. Entonces pienso: \u00bfqu\u00e9 tipo de programa de entrevistas es ese? \u00bfQuieres s\u00f3lo respuestas que quieres escuchar? \u00a1Eso no funciona! \u00bfBien?”<\/p>\n
Wilfred Genee cree que es una afirmaci\u00f3n sorprendente. “\u00bfSe le permite tener una opini\u00f3n o no?”<\/p>\n
S\u00ed, pero Sophie deber\u00eda hab\u00e9rselo cortado, piensa Albert. “\u00c9l puede tener una opini\u00f3n, pero luego le corresponde a Sophie decir: ‘Thomas, lo escuchamos, t\u00fa hiciste la pregunta, creo que est\u00e1 claro’, y luego sigues adelante”.<\/p>\n
Wilfred: \u201cConozco un poco a Thomas y creo que es un buen tipo. Crees que es un imb\u00e9cil, pero es un tipo realmente agradable\u201d.<\/p>\n
Wilfred tiene la idea de que Thomas no es completamente transparente. \u201cLo que creo que habr\u00eda preguntado si hubiera estado all\u00ed: ‘\u00bfTambi\u00e9n dices esto porque quieres volver a Ir\u00e1n?’ Si predica cosas distintas a la pol\u00edtica del r\u00e9gimen iran\u00ed, ya no se le permitir\u00e1 entrar al pa\u00eds. Est\u00e1 casado con una mujer iran\u00ed\u201d.<\/p>\n
Albert: \u201cEntonces tiene que decir eso en la mesa, \u00bfno? ‘No puedo hablar objetivamente, porque todav\u00eda quiero…’\u201d<\/p>\n
Wilfred: “Creo que esa es una pregunta que deber\u00edas hacer en ese momento”.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 m\u00e1s pens\u00f3 Albert que hab\u00eda de malo en el primer Bar Laat? \u201cEs mejor preguntar qu\u00e9 me gust\u00f3 de \u00e9l. De hecho, pens\u00e9 que era dram\u00e1tico. La verdad es que me duele pensar: VARA siempre fue la emisora \u200b\u200b\u200b\u200bque hac\u00eda los programas de entrevistas. Ya fuera Pauw & Witteman, Sonja Barend o De Wereld Draait Door\u201d.<\/p>\n
\u201cHab\u00eda una cultura, tambi\u00e9n en la radio, y ahora lo miras y piensas: qu\u00e9 l\u00edo. Desordenado. No hay ninguna visi\u00f3n general. Un desastre. Pens\u00e9 que era dram\u00e1tico. Si no se resuelve, para m\u00ed se convertir\u00e1 en Bar Laat Maar, como: no importa\u201d.<\/p>\n<\/div>\n