\n<\/p>\n
El prolongado litigio entre los administradores de la finca ha alcanzado un nuevo punto culminante. El hermano de Joey, Mitchel Hyman, m\u00e1s conocido como Mickey Leigh, present\u00f3 una demanda contra la viuda de Johnny, Linda Cummings-Ramone, en un tribunal federal de Manhattan el 23 de agosto. En la demanda, acusa a Linda de violar la ley federal de marcas y, por tanto, de explotar la herencia para sus fines personales.<\/p>\n
Cada uno controla la mitad de Ramones Productions, la empresa que gestiona la m\u00fasica y los activos de la banda. Llevan a\u00f1os en un amargo conflicto.<\/p>\n
El \u00faltimo punto de controversia se refiere a las acusaciones de Leigh de que Cummings-Ramone, descrito por sus abogados como un ex “groupie”, estaba usando el nombre enga\u00f1oso “Linda Ramone”. Al hacerlo, se presenta falsamente como la heredera de la banda.<\/p>\n
En la demanda, sus abogados argumentan que Linda est\u00e1 llevando a cabo una “campa\u00f1a incesante” para asociarse con la banda. Sin embargo, ella no tiene ning\u00fan derecho legal sobre el nombre de los Ramones. Se la describe como una \u201cclara autopromotora\u201d que repetidamente se adorna con el nombre de Ramones sin autorizaci\u00f3n.<\/p>\n “Los Ramones son \u00fanicos en muchos sentidos”, dice la demanda. \u201cUna peculiaridad es que son la \u00fanica banda importante donde todos los miembros no estaban relacionados entre s\u00ed sino que usaban el mismo apellido como si lo estuvieran. Esto facilit\u00f3 que la demandada se estableciera como parte del legado de los Ramones, como miembro de la familia, portavoz p\u00fablica y asociara su marca personal con los Ramones utilizando el nombre ‘Linda Ramone’. De hecho, ‘Linda Ramone’ no existi\u00f3 mientras su marido, John Cummings, a\u00fan estaba vivo. “El acusado adopt\u00f3 cada vez m\u00e1s este nombre despu\u00e9s de la muerte del se\u00f1or Cummings”.<\/p>\n Las tensiones entre ambos no son nuevas. En enero, demand\u00f3 a Leigh, acus\u00e1ndolo de desarrollar en secreto una pel\u00edcula biogr\u00e1fica no autorizada sobre los Ramones. Esta pel\u00edcula, en la que Pete Davidson interpretar\u00e1 a Joey Ramone, se ha convertido desde entonces en un punto de discordia.<\/p>\n Est\u00e1 basada en las memorias de Leigh “Me acost\u00e9 con Joey Ramone”. Cummings-Ramone argument\u00f3 que cualquier retrato autorizado de los Ramones requer\u00eda su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n La demanda actual argumenta que el uso del nombre por parte de Linda no s\u00f3lo es enga\u00f1oso, sino que tambi\u00e9n viola los derechos de marca registrada de Ramones Productions. Su equipo legal afirma que se han superado los l\u00edmites establecidos en acuerdos legales anteriores. Tambi\u00e9n est\u00e1 acusada de hacerse pasar falsamente por \u201cla viuda de Johnny Ramone\u201d. Tambi\u00e9n se dice que se present\u00f3 a s\u00ed misma como una figura central en la historia de la banda.<\/p>\n “La Sra. Cummings-Ramone se presenta al mundo como ‘Linda Ramone’ y reclama la autoridad exclusiva como portavoz designada de los Ramones y ‘guardiana del legado'”, escribieron los abogados en la demanda. “Ella crea intencionalmente la falsa impresi\u00f3n de que tiene la autoridad para administrar el negocio o ejercerlo unilateralmente”.<\/p>\n Linda Cummings-Ramone a\u00fan no ha comentado p\u00fablicamente sobre la \u00faltima demanda.<\/p>\nLa disputa pasa a la siguiente ronda.<\/h2>\n