\n<\/p>\n
\n El caso Robert Hoyzer es uno de los cap\u00edtulos m\u00e1s oscuros de la historia del f\u00fatbol alem\u00e1n. Hace 20 a\u00f1os, el 21 de agosto de 2004, el \u00e1rbitro manipul\u00f3 el partido de Copa DFB entre SC Paderborn y HSV. El encuentro desencaden\u00f3 el esc\u00e1ndalo de las apuestas que sacudi\u00f3 los cimientos del f\u00fatbol alem\u00e1n durante meses.<\/strong><\/strong>\n <\/p>\n \n Cuando termin\u00f3 el partido de primera ronda del Hamburger SV contra el equipo de la liga regional en Paderborn, todo parec\u00eda al principio otro embarazo “t\u00edpico” de copa para un equipo de la Bundesliga. La Liga Hanse\u00e1tica perdi\u00f3 2:4 (2:2) y por lo tanto fue derrotada por cuarta vez por un club amateur. Dos penaltis y una expulsi\u00f3n eliminaron al favorito: el equipo de Hamburgo r\u00e1pidamente busc\u00f3 y encontr\u00f3 un culpable en el \u00e1rbitro Robert Hoyzer. Sin embargo, no ten\u00edan idea de cu\u00e1nta raz\u00f3n ten\u00edan.<\/p>\n \n Al principio todo sali\u00f3 seg\u00fan lo previsto para el club de la Bundesliga el 21 de agosto. Ante 7.027 espectadores, el equipo de Hamburgo tom\u00f3 una ventaja de 2-0 gracias a Christian Rahn (13.\u00ba) y Emile Mpenza (30.\u00ba) y pens\u00f3 que estaba en el camino hacia la victoria. “Haz algo, yo har\u00e9 el resto”, dijo Hoyzer, que hab\u00eda prometido a los autores intelectuales del esc\u00e1ndalo de las apuestas una derrota contra el HSV, a un hombre de Paderborn. Y la situaci\u00f3n cambi\u00f3 en el minuto 35.<\/p>\n \n Thijs Waterink del Paderborn cay\u00f3 en el \u00e1rea, Hoyzer decidi\u00f3 penalti: solo era 1:2. El delantero del HSV Mpenza perdi\u00f3 los nervios, insult\u00f3 al (supuestamente) \u00e1rbitro y recibi\u00f3 una tarjeta roja. \u201cEso fue muy conveniente para m\u00ed, pero estaba justificado\u201d, dijo m\u00e1s tarde Hoyzer. Lo que nadie sospechaba era que el jugador de 25 a\u00f1os estaba aliado con patrocinadores de apuestas croatas y ten\u00eda que asegurarse de que Paderborn ganara el partido; eso fue lo que acordaron con sus clientes, que hab\u00edan apostado una suma elevada de cinco cifras a favor del equipo desvalido. \u00e9xito y recaudar\u00eda sumas de seis cifras solicitadas.<\/p>\n \n Paderborn empat\u00f3 antes del descanso y dio la vuelta al partido en la segunda parte. Entre otras cosas, porque Hoyzer volvi\u00f3 a pitar un penalti muy cuestionable para los locales. Despu\u00e9s del partido, los entrenadores Pavel Dotschev (Paderborn) y Klaus Toppm\u00f6ller (Hamburgo) declararon al un\u00edsono que el primer penalti fue el quid del encuentro, pero ninguno de los dos pens\u00f3 en el fraude de apuestas conjunto.<\/p>\n \n Las primeras investigaciones contra Hoyzer por posible ama\u00f1o de partidos no tuvieron lugar hasta enero de 2005, cuando varios \u00e1rbitros se pusieron en contacto con la DFB al respecto. La investigaci\u00f3n se centr\u00f3 en once partidos, incluido el partido de copa en Paderborn. En noviembre de 2005, Hoyzer, que hab\u00eda admitido sus decisiones err\u00f3neas intencionadas en partidos de copa y de segunda divisi\u00f3n, fue finalmente condenado a dos a\u00f1os y cinco meses sin libertad condicional. Tambi\u00e9n fueron investigados y condenados a prisi\u00f3n tres patrocinadores de apuestas croatas.<\/p>\n \n \u00bfDiscusiones con el \u00e1rbitro Robert Hoyzer (d.)? \u00a1In\u00fatil!\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n El atolladero era profundo: los jugadores admitieron haber ofrecido o incluso aceptado dinero. Los partidos ama\u00f1ados tuvieron que repetirse y la asociaci\u00f3n tambi\u00e9n decidi\u00f3 prohibir las apuestas a todos los involucrados en el f\u00fatbol.<\/p>\n \n El partido de copa entre Paderborn y HSV no se pudo volver a jugar porque ya se hab\u00edan disputado dos rondas m\u00e1s de la competici\u00f3n cuando se supo de las manipulaciones. En cambio, el HSV recibi\u00f3 500.000 euros de compensaci\u00f3n y 1,5 millones de euros de ingresos como espectadores por el partido internacional de la selecci\u00f3n alemana contra China el 12 de octubre de 2005 en Hamburgo (1-0).<\/p>\n \n Tras la derrota en Paderborn, el HSV cay\u00f3 en una crisis deportiva y cay\u00f3 al \u00faltimo puesto de la clasificaci\u00f3n en la octava jornada de la Bundesliga. Tras una derrota por 0-2 contra el Arminia Bielefeld, Toppm\u00f6ller qued\u00f3 libre. Luego dej\u00f3 de conseguir trabajo como entrenador de la Bundesliga.<\/p>\n \n Hoyzer, que recibi\u00f3 67.000 euros de la mafia de las apuestas por sus “servicios”, comenz\u00f3 su pena de prisi\u00f3n el 18 de mayo de 2007 y sali\u00f3 de prisi\u00f3n tras 14 meses por buena conducta. El ex \u00e1rbitro hab\u00eda concedido extrajudicialmente a la DFB una indemnizaci\u00f3n de 750.000 euros.<\/p>\n \n Sin embargo, el ex \u00e1rbitro s\u00f3lo tendr\u00e1 que pagar a plazos 126.000 euros, hasta 2026. A cambio, decidi\u00f3 no sacar ning\u00fan beneficio econ\u00f3mico del esc\u00e1ndalo en forma de publicaci\u00f3n de un libro o producci\u00f3n cinematogr\u00e1fica. En abril de 2011, el entonces presidente de la DFB, Theo Zwanziger, acept\u00f3 la solicitud de indulto de Hoyzer y levant\u00f3 parcialmente su suspensi\u00f3n de por vida.<\/p>\n \n Como reacci\u00f3n tard\u00eda al esc\u00e1ndalo, la DFB, la Uni\u00f3n Europea de F\u00fatbol (UEFA) y la asociaci\u00f3n mundial FIFA introdujeron varios sistemas de alerta temprana.<\/p>\n Este tema en el programa:<\/strong>Dudoso pitido de penalti<\/h2>\n
Dos a\u00f1os y cinco meses de prisi\u00f3n para Hoyzer<\/h2>\n
Compensaci\u00f3n financiera para HSV<\/h2>\n
Hoyzer deber\u00e1 pagar una indemnizaci\u00f3n hasta 2026<\/h2>\n
Deportes actuales | 22 de agosto de 2023 | 11:17 am<\/p>\n