Kamala Harris lanz\u00f3 en una semana una serie de propuestas econ\u00f3micas dise\u00f1adas para ganar las elecciones estadounidenses, pero ahora corre el riesgo de sufrir una reacci\u00f3n negativa de los economistas y los grupos empresariales. <\/p>\n
Los planes reflejan el intento de la candidata presidencial dem\u00f3crata de crear su propia marca de populismo econ\u00f3mico a tiempo para las elecciones de noviembre, tomando prestado mucho de la agenda del presidente Joe Biden, pero con caracter\u00edsticas distintivas para utilizar contra Donald Trump. <\/p>\n
Las ideas econ\u00f3micas de Harris incluyen aumentar la tasa de impuestos corporativos del 21 al 28 por ciento, una prohibici\u00f3n federal de la especulaci\u00f3n con los precios en el sector alimentario, un gran esfuerzo para impulsar la oferta de viviendas y m\u00e1s exenciones fiscales para las familias con ni\u00f1os y los compradores de vivienda por primera vez. <\/p>\n
El hilo conductor de las propuestas es que cada una abordar\u00eda las preocupaciones expresadas por los votantes estadounidenses promedio, desde la alta inflaci\u00f3n hasta el costo de la vivienda y los gastos de criar a los hijos. <\/p>\n
Las medidas culpan de la inflaci\u00f3n a un culpable conocido: las corporaciones estadounidenses, y le piden a ese mismo culpable que pague la factura (mediante impuestos m\u00e1s altos) que traer\u00e1 alivio a los hogares de clase media. <\/p>\n
Algunos economistas est\u00e1n alarmados y critican las medidas porque podr\u00edan conducir a una regulaci\u00f3n gubernamental excesiva de la econom\u00eda e introducir distorsiones perjudiciales del mercado en forma de controles de precios. <\/p>\n
\u201cEs evidente que este plan no fue dise\u00f1ado para atraer a los economistas\u201d, dijo David Wessel, investigador principal de estudios econ\u00f3micos en Brookings Institution, un centro de estudios no partidista de Washington. \u201cMe pareci\u00f3 que este plan era una respuesta a los grupos de debate. Se puede saber qu\u00e9 les preocupa a los votantes y, despu\u00e9s de todo, el primer trabajo de Kamala Harris es ganar las elecciones\u201d.<\/p>\n
Harris no se propone rehacer la econom\u00eda estadounidense con la misma ambici\u00f3n que sus predecesores dem\u00f3cratas. Barack Obama inici\u00f3 su presidencia en 2009 en el auge de la crisis financiera mundial e intent\u00f3 remodelar los sectores bancario y de la atenci\u00f3n sanitaria de Estados Unidos con una legislaci\u00f3n de gran alcance. Biden asumi\u00f3 el cargo en medio de la pandemia y luego promulg\u00f3 una legislaci\u00f3n a gran escala para revitalizar la industria estadounidense. <\/p>\n
M\u00e1s bien, Harris est\u00e1 destacando elementos de la agenda econ\u00f3mica de la administraci\u00f3n Biden que fueron populares entre los votantes, aun cuando su aprobaci\u00f3n de su manejo de la econom\u00eda languideci\u00f3, y poni\u00e9ndolos al frente y al centro de la campa\u00f1a. <\/p>\n
\u201cMucho de esto es evolutivo m\u00e1s que revolucionario por parte de la administraci\u00f3n Biden\u201d, dijo Ernie Tedeschi, ex economista de la Casa Blanca durante el gobierno de Biden. <\/p>\n
En materia de vivienda, Harris pide una financiaci\u00f3n de 25.000 d\u00f3lares para los pagos iniciales que puedan utilizar quienes compran una vivienda por primera vez, ampliando la elegibilidad para el plan, al tiempo que pide la construcci\u00f3n de 3 millones de nuevas unidades de vivienda y promete tomar medidas en\u00e9rgicas contra los inversores financieros que compran viviendas al por mayor. <\/p>\n
Tambi\u00e9n propone un cr\u00e9dito fiscal de 6.000 d\u00f3lares para los ni\u00f1os en el primer a\u00f1o de vida y restablecer el cr\u00e9dito fiscal de 3.600 d\u00f3lares para los ni\u00f1os aprobado durante la pandemia. Para reducir los costos de los alimentos, ha propuesto una prohibici\u00f3n federal de la especulaci\u00f3n con los precios en el sector alimentario, lo que supone un paso m\u00e1s all\u00e1 de la presi\u00f3n ejercida por la administraci\u00f3n Biden sobre las empresas estadounidenses para limitar los aumentos de precios. <\/p>\n
\u201cSi bien algunas empresas de alimentos han trasladado estos ahorros, otras a\u00fan no lo han hecho\u201d, afirm\u00f3 la campa\u00f1a de Harris. \u201cLas fluctuaciones de precios son normales en los mercados libres, pero la vicepresidenta Harris reconoce que existe una gran diferencia entre los precios justos y los precios excesivos\u201d.<\/p>\n
Los propios planes de Trump de reducir los impuestos en general, aumentar los aranceles a los bienes importados y frenar la inmigraci\u00f3n han generado preocupaci\u00f3n entre muchos economistas que temen que puedan desencadenar un nuevo y da\u00f1ino brote de inflaci\u00f3n en toda la econom\u00eda estadounidense. <\/p>\n
Pero la campa\u00f1a del candidato republicano y economistas cercanos al ex presidente se han abalanzado sobre la agenda econ\u00f3mica de Harris, diciendo que medidas como la prohibici\u00f3n federal de la especulaci\u00f3n con los precios en los supermercados representan un peligroso giro hacia las pol\u00edticas fallidas de la d\u00e9cada de 1970. <\/p>\n
\u201cTodos los economistas saben que dejar que el gobierno fije los precios es un error muy, muy grave\u201d, dijo Kevin Hassett, miembro de la Instituci\u00f3n Hoover de la Universidad de Stanford, que presidi\u00f3 el Consejo de Asesores Econ\u00f3micos durante el gobierno de Donald Trump. \u201cSi el gobierno empieza a fijar los precios\u2026 lo que inevitablemente ocurre es que el precio\u2026 se fija por debajo del costo marginal y luego la oferta se agota\u201d.<\/p>\n
Michael Strain, director de estudios de pol\u00edtica econ\u00f3mica en el American Enterprise Institute de centroderecha, que ha sido cr\u00edtico de Trump y sus pol\u00edticas econ\u00f3micas, dijo que mucho depender\u00e1 de los “detalles” de la propuesta de Harris sobre la especulaci\u00f3n de precios, pero no estaba impresionado. <\/p>\n
“Puedo entender el atractivo de intentar crear una pol\u00edtica que est\u00e9 en l\u00ednea con la opini\u00f3n de los votantes sobre ese tema, pero creo que al implementar algo tan poco elaborado y que, al menos a juicio de la mayor\u00eda de los economistas, es tan poco serio, se hacen da\u00f1o a s\u00ed mismos”, dijo Strain. <\/p>\n
Sin embargo, Harris parece menos preocupada por el juicio de los analistas pol\u00edticos que los votantes de los estados en disputa. <\/p>\n
Durante una parada de campa\u00f1a en Nevada este mes, el vicepresidente respald\u00f3 una propuesta para eliminar los impuestos sobre las propinas, lo que ser\u00eda un gran beneficio para los trabajadores de restaurantes y hoteles. Se trata de una pol\u00edtica extra\u00edda directamente de los planes de Trump. <\/p>\n
Tambi\u00e9n se ha criticado que se trata de un truco injusto, y Wessel dijo que no hab\u00eda \u201cninguna buena raz\u00f3n\u201d para ello. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 un conductor de autob\u00fas que gana 20 d\u00f3lares la hora deber\u00eda pagar m\u00e1s impuestos que un camarero que gana 10 d\u00f3lares de salario y 10 d\u00f3lares de propinas? Eso es indefendible\u201d, dijo. <\/p>\n
Algunos elementos del plan de Harris han recibido elogios, como su llamado a construir m\u00e1s viviendas, una estrategia que tambi\u00e9n ha adoptado Trump. \u201cEl enfoque del lado de la oferta es realmente el camino correcto\u201d, dijo Tedeschi. \u201cEs un momento oportuno para anunciarlo, porque todo el mundo espera que las tasas de inter\u00e9s comiencen a caer\u201d, agreg\u00f3. \u201cAs\u00ed que ya va a ser un momento propicio para construir m\u00e1s viviendas\u201d. <\/p>\n