\n<\/p>\n
Un agente de polic\u00eda debe responder ante el tribunal regional de Augsburgo por un disparo realizado con su arma reglamentaria. El acusado dispar\u00f3 contra cuatro de sus compa\u00f1eros en un veh\u00edculo policial durante el partido de la Bundesliga entre el FC Augsburg y el Borussia M\u00f6nchengladbach el 19 de agosto de 2023.<\/p>\n
El martes, ante el tribunal, el agente describi\u00f3 el transcurso de la tarde, en la que una “pelea por el agua” con varios de sus compa\u00f1eros culmin\u00f3 finalmente con el disparo de su arma reglamentaria. Poco antes, el joven de 28 a\u00f1os hab\u00eda arrojado al veh\u00edculo policial un guante desechable lleno de agua. S\u00f3lo pod\u00eda recordar partes de los segundos posteriores.<\/p>\n
Percibi\u00f3 la palabra “fuego” en su cabeza, reaccion\u00f3 reflexivamente, escuch\u00f3 una explosi\u00f3n y finalmente registr\u00f3 el arma policial en su mano. \u201cSolo entonces supe que el disparo proced\u00eda de mi arma y sent\u00ed mucho miedo y tambi\u00e9n verg\u00fcenza\u201d, dijo el polic\u00eda durante su interrogatorio ante el tribunal.<\/p>\n
Inmediatamente pregunt\u00f3 c\u00f3mo estaban sus compa\u00f1eros y desde entonces se disculp\u00f3 varias veces. Incluso despu\u00e9s de varias sesiones de terapia, todav\u00eda no puede explicar por qu\u00e9 dispar\u00f3 en esa situaci\u00f3n. “No fue profesional realizar una obra de agua de este tipo en acci\u00f3n y con el equipo completo”, dijo el acusado, arrepentido.<\/p>\n
El presidente del tribunal, Christoph Kern, expres\u00f3 sus dudas sobre el relato del joven de 28 a\u00f1os: “De repente hay que pasar por alto dos segundos y medio, \u00bfpor qu\u00e9?”.<\/p>\n
Seg\u00fan la fiscal\u00eda, el proyectil disparado no alcanz\u00f3 la cabeza de un agente de polic\u00eda por apenas unos cent\u00edmetros. El oficial sufri\u00f3 un traumatismo de bala y shock. Otros agentes sufrieron traumatismos por explosi\u00f3n. Un agente tambi\u00e9n result\u00f3 herido en la cara por las astillas de la ventana rota. El bal\u00f3n acab\u00f3 atascado en el autob\u00fas de un aficionado del Borussia M\u00f6nchengladbach.<\/p>\n
Un instructor del comando de apoyo policial USK en Dachau, que fue llamado como testigo, no puede explicar el tiroteo. Durante el entrenamiento dio informaci\u00f3n sobre el entrenamiento de tiro, que consiste en entrenar “la memoria muscular desde la moderaci\u00f3n hasta la postura de tiro”. En su opini\u00f3n, una pistola de aguas bravas, reconocible como tal, no fue suficiente para activar el mecanismo de disparo realizado por el acusado. \u00c9l “no ha experimentado eso en 20 a\u00f1os de formaci\u00f3n”.<\/p>\n
El interrogatorio de varios agentes de polic\u00eda que observaron la “pelea por el agua” y los disparos suscit\u00f3 preguntas adicionales y, al final, enfureci\u00f3 mucho al fiscal superior. Durante su interrogatorio el pasado mes de octubre, un agente de polic\u00eda afirm\u00f3 que uno de sus compa\u00f1eros hab\u00eda dicho inmediatamente antes del disparo: “\u00a1Algo est\u00e1 a punto de pasar!”. Sin embargo, en el tribunal el agente no quiso o\u00edr m\u00e1s sobre esta declaraci\u00f3n, por lo que el fiscal golpe\u00f3 la mesa con la mano y le espet\u00f3 al testigo: “No voy a dejar que me enga\u00f1en”. <\/p>\n
Poco despu\u00e9s, otro agente de polic\u00eda que estaba en el estrado denunci\u00f3 lagunas en su memoria, lo que inquiet\u00f3 por completo al fiscal superior. “\u00a1Mierda! No puedo demostrarle nada en este momento y no puedo atraparlo, pero es vergonzoso”, le dijo al polic\u00eda en el estrado de los testigos.<\/p>\n
Despu\u00e9s del tiroteo, la polic\u00eda dijo \u201cseg\u00fan las primeras conclusiones\u201d que se hab\u00eda tratado de un accidente. Esto no sorprende al crimin\u00f3logo y cient\u00edfico policial Thomas Feltes. En estos casos de mala conducta policial, a menudo se intenta inicialmente ocultar el hecho, en ocasiones encubrirlo y dar la menor informaci\u00f3n posible al p\u00fablico, afirma Feltes. En la gran mayor\u00eda de los casos, el fiscal suspende estos procedimientos, afirma el crimin\u00f3logo. “Por un lado, es una excepci\u00f3n que aqu\u00ed tengamos un juicio ante un tribunal. Por otro lado, no me sorprende que la verdad s\u00f3lo salga a la luz poco a poco al final”, afirm\u00f3 Feltes. <\/p>\n
Adem\u00e1s, el crimin\u00f3logo no cree que un disparo se haya realizado accidentalmente con un arma reglamentaria. Seg\u00fan \u00e9l, es necesario desbloquear previamente varios mecanismos de seguridad y adem\u00e1s debe haber una determinada fuerza de disparo. \u201cPero se puede hacer bas\u00e1ndose en la din\u00e1mica\u201d, afirma Feltes. Es posible que el acusado intentara adoptar una postura amenazante y “que luego se desmayara y sacara demasiado el arma y se disparara”.<\/p>\n
B\u00e1sicamente, considera que los agentes de polic\u00eda no dieron una “imagen demasiado buena” al p\u00fablico jugando con las pistolas de agua.<\/p>\n
Los pr\u00f3ximos d\u00edas de negociaciones, el mi\u00e9rcoles y jueves, mostrar\u00e1n c\u00f3mo avanza el caso. Se escuchar\u00e1 a un total de siete testigos y dos peritos. El polic\u00eda se enfrenta a una pena de prisi\u00f3n de entre seis meses y diez a\u00f1os por cinco cargos de \u201clesiones corporales peligrosas en el ejercicio del cargo\u201d y \u201cda\u00f1os a la propiedad\u201d. Su futuro como polic\u00eda probablemente se decidir\u00e1 m\u00e1s tarde, en un procedimiento separado.<\/p>\n<\/div>\n