{"id":1325934,"date":"2024-08-20T11:25:17","date_gmt":"2024-08-20T11:25:17","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/kamala-harris-deberia-distanciarse-de-la-bidenomics\/"},"modified":"2024-08-20T11:25:22","modified_gmt":"2024-08-20T11:25:22","slug":"kamala-harris-deberia-distanciarse-de-la-bidenomics","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/kamala-harris-deberia-distanciarse-de-la-bidenomics\/","title":{"rendered":"Kamala Harris deber\u00eda distanciarse de la Bidenomics"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>Desbloquee el bolet\u00edn de cuenta regresiva para las elecciones de EE. UU. de forma gratuita<\/p>\n<p class=\"article__content-sign-up-topic-description\">Las historias que importan sobre el dinero y la pol\u00edtica en la carrera por la Casa Blanca<\/p>\n<p><iframe class=\"article__content-sign-up-iframe close\" scrolling=\"no\" id=\"signUpIframe\" data-prev-url=\"\/register\/in-article-sign-up?ft-content-uuid=dde6ff1b-340b-4ce5-8535-24c30f2aefc5&amp;newsletter-id=65b8fec772badb00166eafc6\"><\/iframe><\/div>\n<div id=\"article-body\">\n<p>La sensata y tard\u00eda jubilaci\u00f3n de Joe Biden tiene un inconveniente: su proteccionismo de gasto excesivo nunca tendr\u00e1 que rendir cuentas en las urnas. La \u201cbidenomics\u201d, si es que le damos un nombre tan nuevo a un programa tan anticuado, parec\u00eda destinada a la derrota el 5 de noviembre. Si no hubo nada m\u00e1s de valor de la victoria de Donald Trump, fue esto: habr\u00eda pasado un tiempo antes de que los dem\u00f3cratas volvieran a vilipendiar el comercio y los mercados como un atajo para conseguir votos.<\/p>\n<p>De todos modos, deber\u00edan dejar de hacerlo. El 60 por ciento de los estadounidenses quiere que Kamala Harris descarte la plataforma econ\u00f3mica de Biden o la cambie de manera \u201cimportante\u201d. Aunque los liberales fingen una confusi\u00f3n infantil al respecto (dada la pujanza econ\u00f3mica general del pa\u00eds), no es dif\u00edcil de entender. <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.vox.com\/politics\/24094752\/biden-trump-strong-economy-2024-inflation\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">super\u00f3 la inflaci\u00f3n<\/a> Durante casi todo el mandato de Trump, no lo hizo de manera consistente con Biden hasta 2023. Tiene muchas circunstancias atenuantes que citar, como una pandemia global y una guerra, pero sus proyectos de ley de gasto lo implican en aumentos de precios mucho m\u00e1s que otros l\u00edderes mundiales durante el per\u00edodo. Esa es raz\u00f3n suficiente para que Harris se desvincule de ellos.<\/p>\n<p>Incluso si la inflaci\u00f3n nunca se hubiera disparado, la Bidenomics podr\u00eda haber sido un lastre pol\u00edtico. Para entender por qu\u00e9, vale la pena volver a algunas m\u00e1ximas pol\u00edticas que los dem\u00f3cratas pr\u00e1cticamente acu\u00f1aron en la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n<p>He aqu\u00ed un ejemplo: las pol\u00edticas que son populares por s\u00ed mismas pueden ser impopulares cuando se combinan. Un cheque del gobierno federal es un placer. Un cheque m\u00e1s un derroche en infraestructura, una cruzada contra la \u201cespeculaci\u00f3n\u201d corporativa, un desmantelamiento de las grandes tecnol\u00f3gicas y otros gestos paternalistas empiezan a oler a celo. Los votantes escuchan la melod\u00eda, no las notas. De lo contrario, la pol\u00edtica ser\u00eda absurdamente f\u00e1cil: bastar\u00eda con apilar ideas que agradan a la multitud unas sobre otras.<\/p>\n<p>En segundo lugar, importa qui\u00e9n propone qu\u00e9. Los republicanos pueden salirse con la suya con un gobierno grande porque los votantes conf\u00edan en que un partido de derecha no se extralimitar\u00e1 mediante el fervor doctrinal o la animosidad de clase contra los ricos. Existe algo llamado \u201cpermiso\u201d, pero los dem\u00f3cratas no lo tienen (a diferencia del tema del crimen, donde Harris puede y debe endurecer su postura sin poner nerviosos a los votantes indecisos).<\/p>\n<p>Si se combinan estos factores, la Bidenomics habr\u00eda tenido problemas electorales en cualquier \u00e9poca, excepto en una en la que los votantes ansiaban un Estado intervencionista. Y aqu\u00ed est\u00e1 el quid de la cuesti\u00f3n: \u00bfestamos viviendo una \u00e9poca as\u00ed? \u00bfFue 2020 un giro a la izquierda en el consenso p\u00fablico, como lo fue en 1979-80 en la direcci\u00f3n opuesta? \u00bfLa pandemia puso al descubierto una frustraci\u00f3n preexistente con el \u201cneoliberalismo\u201d? Si es as\u00ed, Harris deber\u00eda comprometerse a continuar con el proyecto estatista de su jefe. <\/p>\n<p>Pero lo dudo. Este punto de inflexi\u00f3n dial\u00e9ctico siempre ha parecido algo que los comentaristas han intentado forzar a que se produzca. En v\u00edsperas de la pandemia, EE.UU. <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/news.gallup.com\/poll\/330170\/economic-confidence-improved-still-negative.aspx\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">confianza econ\u00f3mica<\/a> estaba en su nivel m\u00e1s alto desde el milenio. La tendencia mundial en pol\u00edtica ha sido contra los gobernantes en el poder, no contra este o aquel programa. Y pocas \u00e9pocas tienen una identidad ideol\u00f3gica clara. (En todo el mundo rico, el neoliberalismo no detuvo el control del Estado) <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/ourworldindata.org\/grapher\/social-spending-oecd-longrun\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">gasto social<\/a> (Siendo mayor como porcentaje del PIB en 2005 que en 1980.) Si un l\u00edder de centroizquierda entiende el estado de \u00e1nimo ambiguo que hay ah\u00ed fuera, es Keir Starmer, que tiene los n\u00fameros parlamentarios para poner a Gran Breta\u00f1a patas arriba, pero sabe que los gan\u00f3 bajo la premisa de que no se atrever\u00eda. <\/p>\n<p>En tres ocasiones en este joven siglo, los progresistas han percibido un cambio de rumbo hacia la izquierda en el clima intelectual: el propio a\u00f1o 2020, la crisis financiera de 2008 y el que la gente olvida, el 11 de septiembre, cuando el hero\u00edsmo de los trabajadores del sector p\u00fablico fue aclamado en algunos sectores como el comienzo de una \u00e9poca progubernamental (s\u00ed, lo fue). Este galimat\u00edas teleol\u00f3gico es bastante malo entre los expertos. Un partido que compite en las elecciones no deber\u00eda acercarse a \u00e9l.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s de este argumento electoral a favor de retirar la Bidenomics, hay otros m\u00e1s ambiciosas. Los trabajadores industriales, si los dem\u00f3cratas son sinceros sobre su dif\u00edcil situaci\u00f3n, tambi\u00e9n son consumidores sensibles a los precios, a menudo de bienes importados. Y el paternalismo puede ser una carta de presentaci\u00f3n para los grupos de presi\u00f3n, de ah\u00ed el truco actual de eximir de impuestos las propinas del personal de servicio. (Nevada, donde los sindicatos de la hosteler\u00eda tienen influencia, es un estado clave este a\u00f1o). <\/p>\n<p>Por sobre todo, la Biden\u00f3mica no tiene respuesta para la crisis que se est\u00e1 gestando en Estados Unidos: una deuda p\u00fablica que ambos partidos prefieren ignorar. Los subsidios industriales tienen un costo inicial, aun si se supone, como no se deber\u00eda, que al final se financiar\u00e1n en parte a trav\u00e9s de un mayor crecimiento. <\/p>\n<p>Pero la sustancia puede esperar. Primero llega noviembre. Si entiendo bien, la actitud dem\u00f3crata es la siguiente: derrotar a Trump es una cuesti\u00f3n existencial para Estados Unidos, pero la Bidenomics, que a los votantes les disgusta mucho, es sacrosanta. La carga de reducir esa sentencia a la mitad recae sobre Harris.<\/p>\n<p><em>janan.ganesh@ft.com<\/em><\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/dde6ff1b-340b-4ce5-8535-24c30f2aefc5\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desbloquee el bolet\u00edn de cuenta regresiva para las elecciones de EE. UU. de forma gratuita Las historias que<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1325935,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[119680,3140,23829,18394,78473],"class_list":["post-1325934","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-bidenomics","tag-deberia","tag-distanciarse","tag-harris","tag-kamala"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1325934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1325934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1325934\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1325935"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1325934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1325934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1325934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}